1. premium oil and car
削弱篇：
(V1 from jungao4 Total750) 上月的變種：一個國家賣的汽油有premium oil，售價比其它的要貴，該國家使用premium oil的車型不超過10%，使用premium oil的車型一般用premium oil，不需要使用premium oil的車型如果用premium oil，對其性能沒有任何的提高，但該國家premium oil的銷量比例超過15%，說明人們浪費， 問消弱， 選了汽車擁舊了以后需要好汽油才能正常工作
(V2 由 youngphone 7月2號 北京一戰(zhàn)710, q51, v34)這個就很管用了，因為是在最后我快做不完的時候出現(xiàn)的。是說premium汽油的，我選的是jj里給的答案，說old car需要用這種好的油
(V3 from holacra 710 Q50 V34.) 考到汽油那題，但是問題貌似是變體。
說premium oil對好車有用，但是對普通車沒用，也就是說普通車沒有必要用p oil。好車占10%，但是實際發(fā)現(xiàn)premium oil的使用量占了15%，問一下哪項最能說明普通車主用premium oil是浪費錢。我選了premium oil的價格與(lease expensive)的普通油高出25%(咨詢了H,他是這么解釋的題目問哪項最能說明普通汽車用號汽油是浪費錢，我個人感覺是，看了幾個選項，最后一個比較像答案。因為好汽油的費用比的普通汽油高出25%，也就是說普通汽車最多可以節(jié)省25%的費用。不知道我這樣的理解對不對。)
加強篇
(V4 FROM vvvjy8868 700) premium oil那題，不過問的是加強，我選了個premium 比別的高25%，其余的好像都太不靠譜了
(V5 from ming3233 730) 那個貴汽油的題。機經(jīng)第一題，我問的是加強。
(V6 葵之夏影 740 )有一種premium的油，使用的車占10%(大概)，但是這種油的銷量占15%，普通小車不使用這種油，所以使用這種油是浪費
問strengthen 我選：這些車不會去跑很費油的旅途
V7 from Hugsy二戰(zhàn)710 V34 Q50.那道好油的題目，問的是加強~~~我選了那個25%的
考古
V1 from angeliayy
說一個國家賣的汽油有premium oil，售價比其它的要貴，該國家使用premium oil的車型不超過10%，使用premium oil的車型一般用premium oil，不需要使用premium oil的車型如果用premium oil，對其性能沒有任何的提高，但該國家premium oil的銷量比例超過15%，問支持或者加強 我選使用premium oil的車型的油耗(fuel-efficiency)跟不需要使用premium oil的車型比要大(也就是燒premium oil的車廢油)
V2 from nowwsy
某NB汽油比普通汽油貴，用NB汽油的車占全市汽車5%，而NB汽油的銷量占汽油總銷量的15%，而用NB汽油的車沒有多開路，所以有司機在NB汽油上花冤枉錢ASSUMPTION: NB汽油車沒有耗油更多
2. 平均壽命
(v1 from jungao4)1840年人們平均壽命60多，1870 年70多，所以對于老年人之類的病的醫(yī)術先進了。。。問哪個消弱，答案是1840年以后baby 死了少，(對平均年齡的副作用減少)
考古：FROM NOWWSY
V1 from tianyi0323
關于life span的變化，1940年的時候死的人平均60歲，1980年人死的時候平均78歲，同時醫(yī)療方面提高很大，于是認為應該是醫(yī)療進步導致的life span的增加。問Weaken。我選的是1980年死的人是死于和old有關疾病的。
V2 from NeilJ
有道邏輯我選的和JJ給的答案不同,就是問美國60年壽命延長了,和醫(yī)療設備有關， 問削弱。我選的是45年開始很多infant的死亡率下降了。因為這是個新原因導致生命延長，因為延長不應該算在老人身上，而是算在這些小孩身上 。
小破注解，OG上有類似的題目
1. "Life expectancy" is the average age at death of the entire live-born population. In the middle of the nineteenth century, life expectancy in North America was 40 years, whereas now it is nearly 80 years. Thus, in those days, people must have been considered old at an age that we now consider the prime of life. Which of the following, if true, undermines the argument above?
(A) In the middle of the nineteenth century, the population of North America was significantly smaller than it is today.
(B) Most of the gains in life expectancy in the last 150 years have come from reductions in the number of infants who die in their first year of life.
(C) Many of the people who live to an advanced age today do so only because of medical technology that was unknown in the nineteenth century.
(D) The proportion of people who die in their seventies is significantly smaller today than is the proportion of people who die in their eighties.
(E) More people in the middle of the nineteenth century engaged regularly in vigorous physical activity than do so today.
削弱篇：
(V1 from jungao4 Total750) 上月的變種：一個國家賣的汽油有premium oil，售價比其它的要貴，該國家使用premium oil的車型不超過10%，使用premium oil的車型一般用premium oil，不需要使用premium oil的車型如果用premium oil，對其性能沒有任何的提高，但該國家premium oil的銷量比例超過15%，說明人們浪費， 問消弱， 選了汽車擁舊了以后需要好汽油才能正常工作
(V2 由 youngphone 7月2號 北京一戰(zhàn)710, q51, v34)這個就很管用了，因為是在最后我快做不完的時候出現(xiàn)的。是說premium汽油的，我選的是jj里給的答案，說old car需要用這種好的油
(V3 from holacra 710 Q50 V34.) 考到汽油那題，但是問題貌似是變體。
說premium oil對好車有用，但是對普通車沒用，也就是說普通車沒有必要用p oil。好車占10%，但是實際發(fā)現(xiàn)premium oil的使用量占了15%，問一下哪項最能說明普通車主用premium oil是浪費錢。我選了premium oil的價格與(lease expensive)的普通油高出25%(咨詢了H,他是這么解釋的題目問哪項最能說明普通汽車用號汽油是浪費錢，我個人感覺是，看了幾個選項，最后一個比較像答案。因為好汽油的費用比的普通汽油高出25%，也就是說普通汽車最多可以節(jié)省25%的費用。不知道我這樣的理解對不對。)
加強篇
(V4 FROM vvvjy8868 700) premium oil那題，不過問的是加強，我選了個premium 比別的高25%，其余的好像都太不靠譜了
(V5 from ming3233 730) 那個貴汽油的題。機經(jīng)第一題，我問的是加強。
(V6 葵之夏影 740 )有一種premium的油，使用的車占10%(大概)，但是這種油的銷量占15%，普通小車不使用這種油，所以使用這種油是浪費
問strengthen 我選：這些車不會去跑很費油的旅途
V7 from Hugsy二戰(zhàn)710 V34 Q50.那道好油的題目，問的是加強~~~我選了那個25%的
考古
V1 from angeliayy
說一個國家賣的汽油有premium oil，售價比其它的要貴，該國家使用premium oil的車型不超過10%，使用premium oil的車型一般用premium oil，不需要使用premium oil的車型如果用premium oil，對其性能沒有任何的提高，但該國家premium oil的銷量比例超過15%，問支持或者加強 我選使用premium oil的車型的油耗(fuel-efficiency)跟不需要使用premium oil的車型比要大(也就是燒premium oil的車廢油)
V2 from nowwsy
某NB汽油比普通汽油貴，用NB汽油的車占全市汽車5%，而NB汽油的銷量占汽油總銷量的15%，而用NB汽油的車沒有多開路，所以有司機在NB汽油上花冤枉錢ASSUMPTION: NB汽油車沒有耗油更多
2. 平均壽命
(v1 from jungao4)1840年人們平均壽命60多，1870 年70多，所以對于老年人之類的病的醫(yī)術先進了。。。問哪個消弱，答案是1840年以后baby 死了少，(對平均年齡的副作用減少)
考古：FROM NOWWSY
V1 from tianyi0323
關于life span的變化，1940年的時候死的人平均60歲，1980年人死的時候平均78歲，同時醫(yī)療方面提高很大，于是認為應該是醫(yī)療進步導致的life span的增加。問Weaken。我選的是1980年死的人是死于和old有關疾病的。
V2 from NeilJ
有道邏輯我選的和JJ給的答案不同,就是問美國60年壽命延長了,和醫(yī)療設備有關， 問削弱。我選的是45年開始很多infant的死亡率下降了。因為這是個新原因導致生命延長，因為延長不應該算在老人身上，而是算在這些小孩身上 。
小破注解，OG上有類似的題目
1. "Life expectancy" is the average age at death of the entire live-born population. In the middle of the nineteenth century, life expectancy in North America was 40 years, whereas now it is nearly 80 years. Thus, in those days, people must have been considered old at an age that we now consider the prime of life. Which of the following, if true, undermines the argument above?
(A) In the middle of the nineteenth century, the population of North America was significantly smaller than it is today.
(B) Most of the gains in life expectancy in the last 150 years have come from reductions in the number of infants who die in their first year of life.
(C) Many of the people who live to an advanced age today do so only because of medical technology that was unknown in the nineteenth century.
(D) The proportion of people who die in their seventies is significantly smaller today than is the proportion of people who die in their eighties.
(E) More people in the middle of the nineteenth century engaged regularly in vigorous physical activity than do so today.