上市公司財務(wù)報告“合法但不合理”的會計準(zhǔn)則操縱術(shù)警醒著亟需完善制度 一場席卷全球的金融海嘯使中國國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境發(fā)生了深刻變化，上市公司面臨的風(fēng)險和盈利壓力陡然增大。在這種情況下，上市公司有意利用會計準(zhǔn)則去粉飾財務(wù)報表的動機大大增強。據(jù)筆者觀察，2008年的年報、2009年的相關(guān)財務(wù)報告中，存有相
當(dāng)多的中國式會計準(zhǔn)則操縱（合法合規(guī)但不合理）行為。
公允價值之爭
2008年第三季度，美國一些金融業(yè)人士和國會議員將矛頭指向美國會計準(zhǔn)則，認(rèn)為第157號會計準(zhǔn)則要求金融產(chǎn)品按照“公允價值”計量的規(guī)定，在市場大跌和市場定價功能缺失的情況下，對加重金融危機起到推波助瀾的作用。美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會2009年4月2日決定放寬按公允價值計價（以市值計價）的會計準(zhǔn)則，給予金融機構(gòu)在資產(chǎn)計價方面更大的靈活性。作為對此作出的迅速反應(yīng)，中國證監(jiān)會表示，將重點關(guān)注公允價值等項目。
公允價值是指，在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~。其中，按照市場報價來確認(rèn)公允價值的方法叫市值計價，按照估值模型計價的方法叫估值計價。我國的新會計準(zhǔn)則大變化之一是在資產(chǎn)計量方面廣泛應(yīng)用了公允價值概念：長期股權(quán)投資、投資性房地產(chǎn)和金融工具等17項具體準(zhǔn)則中都不同程度地引入了公允價值的計量屬性。從公允價值的實質(zhì)來看，在很多問題的處理上都需要人為的判斷，定性因素大于定量因素。因此，公允價值本身公允與否其實很難判斷、爭議頗多。
我們以債務(wù)重組為例，準(zhǔn)則中債務(wù)重組交易以公允價值計量，并允許債務(wù)人將產(chǎn)生的債務(wù)重組收益計入當(dāng)期損益，進(jìn)入利潤表。如，上市公司可能會在出現(xiàn)虧損時進(jìn)行債務(wù)重組，確認(rèn)重組收益，或者進(jìn)行以優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)換劣質(zhì)資產(chǎn)的非貨幣性資產(chǎn)交換。
對于ST或者*ST公司來說，每年公布年報都是痛苦的時候，盈利還是虧損直接影響到其“披星戴月”的情況，尤其對于*ST公司而言更是面臨暫停上市之險。通常上市公司平臺對于其大股東或當(dāng)?shù)卣畞碚f有重要的意義，往往會千方百計保殼。2008年的嚴(yán)峻經(jīng)濟形勢促使特別多的ST或者*ST公司為保牌而奔走。
ST賢成（600381）在2008年報中披露，公司將應(yīng)收債權(quán)賬面價值扣除已計提的壞賬準(zhǔn)備后的凈額20440.83萬元作價21074.1萬元，轉(zhuǎn)讓給西寧市國新投資控股有限公司，債權(quán)轉(zhuǎn)讓收益633.27萬元計入本期損益。三安光電（600703）2008年向特定對象非公開發(fā)行股份購買其評估凈值為50045.66萬元的資產(chǎn)實施重大資產(chǎn)重組，主營業(yè)務(wù)變更為LED外延片及芯片的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。
上述交易定價均應(yīng)用公允價值的計量方法，財務(wù)報表得到了改觀。但其作價是否公允，判斷的依據(jù)何在，計算的方法和過程是什么？有關(guān)披露均不夠充分。 投資者對于其價值的“公允性”仍難以判斷，這顯然極不合理。
金融工具的不當(dāng)分類
一些上市公司在購買股票、基金后，通常把它們計入可供出售金融資產(chǎn)，而非交易性金融資產(chǎn)里面，也不計提減值損失，以達(dá)到只影響資本公積而不影響利潤的目的。對金融資產(chǎn)、金融負(fù)債，管理層有很大中國報告網(wǎng)的自由裁量權(quán)，可以利用分類、計價方法等手段，根據(jù)報表目的，高估或者低估利潤。另外，金融工具項目對資產(chǎn)負(fù)債表也會產(chǎn)生重大影響。
2009年5月20日，福建水泥（600802）發(fā)布公告稱，修正2009年上半年度業(yè)績預(yù)告。此前，公司預(yù)計上半年累計凈利潤虧損4500萬元至6000萬元，現(xiàn)在修正為預(yù)計凈利潤1500萬元以上。福建水泥解釋稱，之所以在如此短的時間內(nèi)實現(xiàn)扭虧，是因為公司出售了423萬股興業(yè)銀行股票，獲得投資收益1.12億元。但是奇怪的是，福建水泥在出售興業(yè)銀行股票僅僅4天之后,又以更高的價格買回同等數(shù)量的股票。這一買一賣,福建水泥實際上是多支付了535萬元。
中央財經(jīng)大學(xué)的一位專家認(rèn)為，福建水泥實際上是鉆了會計準(zhǔn)則的漏洞：其持有的興業(yè)銀行3200萬原始股，在資產(chǎn)負(fù)債表中是“可供出售的金融資產(chǎn)”，也就是被列入“非流動資產(chǎn)”。但是福建水泥卻把它當(dāng)成“交易性金融資產(chǎn)”來處理，短期內(nèi)進(jìn)行買賣，通過投資性收益來調(diào)節(jié)利潤。
減值準(zhǔn)備少提現(xiàn)象增多
企業(yè)在全球化經(jīng)營環(huán)境下的風(fēng)險正在加大，尤其是隨著金融危機的爆發(fā)，資產(chǎn)減值準(zhǔn)備如何嚴(yán)格計提，以讓投資者看清楚企業(yè)的資產(chǎn)質(zhì)量，已引起投資者和監(jiān)管*的關(guān)注。有上市公司研究專家表示，近年來，少提減值準(zhǔn)備的現(xiàn)象比較常見。在金融危機的沖擊下，企業(yè)的盈利能力明顯下降，上市公司少提減值準(zhǔn)備的動因明顯。但中國平安給上市公司作了一個表率，其在2008年度對富通集團投資計提減值準(zhǔn)備共227.90億元
分、合理。 2008年11月15日，20國集團通過《華盛頓聲明》明確指出，金融機構(gòu)在報告中提供經(jīng)改進(jìn)的風(fēng)險披露，與國際佳做法保持一致，持續(xù)披露全部損失。同時，IASB（國際會計準(zhǔn)則理事會）還擬于2009年開展對減損準(zhǔn)則的修訂、推出新規(guī)。 應(yīng)對會計準(zhǔn)則操縱之策 如何解決會計準(zhǔn)則中國式操縱的
難題、提高財務(wù)報告信息質(zhì)量，是擺在會計準(zhǔn)則制定部門、證券監(jiān)管部門、審計機構(gòu)面前的一個重大課題。
進(jìn)一步完善會計準(zhǔn)則的實施細(xì)則。我國的市場經(jīng)濟環(huán)境中，行業(yè)間存在較大的差異，這使個別準(zhǔn)則在運用過程中可能出現(xiàn)不適用的狀況。因此要針對特殊的市場環(huán)境和具體的行業(yè)特點，出臺具體的實施細(xì)則，在實踐中拓展準(zhǔn)則深度與廣度，提高其可操作性，強化對相關(guān)交易實質(zhì)的審查。
盡管我國新會計準(zhǔn)則已經(jīng)全面引入了公允價值，但是，基本準(zhǔn)則中并沒有對公允價值的應(yīng)用進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定，而且沒有單獨一項具體準(zhǔn)則專門規(guī)范公允價值計量應(yīng)用的細(xì)節(jié)問題。我國應(yīng)根據(jù)國情，盡早制定一個具有可操作性的公允價值計量的具體準(zhǔn)則或應(yīng)用指南，應(yīng)具體詳細(xì)地說明現(xiàn)值技術(shù)的操作，詳細(xì)地說明現(xiàn)值的確認(rèn)、計量問題，折現(xiàn)率和資產(chǎn)報酬率選擇的問題，對于公允價值定性和定量給予一個標(biāo)準(zhǔn)，使得操作上能夠規(guī)范，減少主觀的臆斷，以利于實務(wù)操作。
強化信息披露。有人說：“上市公司的財務(wù)報告，就像女人的裙子可長可短?！北O(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)從提高信息披露質(zhì)量的立場出發(fā)，強化公司的財務(wù)報告披露。
在采用估值技術(shù)確定公允價值時，應(yīng)充分關(guān)注估值模型以及計算參數(shù)的合理性，并在附注中詳細(xì)披露估值模型、重要參數(shù)的選取依據(jù)和估值過程，以及必要的敏感性分析。公司應(yīng)當(dāng)在“管理層討論與分析”部分中國報告網(wǎng)披露同公允價值計量相關(guān)的內(nèi)部控制制度，并制定適當(dāng)?shù)母袷?，披露相關(guān)金額信息。
公司應(yīng)當(dāng)建立健全同金融工具會計核算、信息披露相關(guān)的決策機制、業(yè)務(wù)流程和內(nèi)部控制，重點關(guān)注市價持續(xù)下跌情況下的金融資產(chǎn)減值，以及衍生金融工具的會計核算。公司應(yīng)當(dāng)在“管理層討論與分析”部分通過適當(dāng)?shù)母袷剑冻钟型鈳沤鹑谫Y產(chǎn)的情況，如未持有也應(yīng)明確說明。匯豐控股2008年半年報值得借鑒：其公布了40頁的“市場動蕩的影響”報告，詳述有關(guān)證券化活動和結(jié)構(gòu)產(chǎn)品的分類、計價、撥備和風(fēng)險。
相應(yīng)的，還應(yīng)提高對會計師事務(wù)所等中介機構(gòu)責(zé)任和義務(wù)的要求，加強對評估機構(gòu)的考核，建立動態(tài)的中國報告網(wǎng)準(zhǔn)入和退出機制，加強對相關(guān)機構(gòu)和人員的責(zé)任追究。
當(dāng)多的中國式會計準(zhǔn)則操縱（合法合規(guī)但不合理）行為。
公允價值之爭
2008年第三季度，美國一些金融業(yè)人士和國會議員將矛頭指向美國會計準(zhǔn)則，認(rèn)為第157號會計準(zhǔn)則要求金融產(chǎn)品按照“公允價值”計量的規(guī)定，在市場大跌和市場定價功能缺失的情況下，對加重金融危機起到推波助瀾的作用。美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會2009年4月2日決定放寬按公允價值計價（以市值計價）的會計準(zhǔn)則，給予金融機構(gòu)在資產(chǎn)計價方面更大的靈活性。作為對此作出的迅速反應(yīng)，中國證監(jiān)會表示，將重點關(guān)注公允價值等項目。
公允價值是指，在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~。其中，按照市場報價來確認(rèn)公允價值的方法叫市值計價，按照估值模型計價的方法叫估值計價。我國的新會計準(zhǔn)則大變化之一是在資產(chǎn)計量方面廣泛應(yīng)用了公允價值概念：長期股權(quán)投資、投資性房地產(chǎn)和金融工具等17項具體準(zhǔn)則中都不同程度地引入了公允價值的計量屬性。從公允價值的實質(zhì)來看，在很多問題的處理上都需要人為的判斷，定性因素大于定量因素。因此，公允價值本身公允與否其實很難判斷、爭議頗多。
我們以債務(wù)重組為例，準(zhǔn)則中債務(wù)重組交易以公允價值計量，并允許債務(wù)人將產(chǎn)生的債務(wù)重組收益計入當(dāng)期損益，進(jìn)入利潤表。如，上市公司可能會在出現(xiàn)虧損時進(jìn)行債務(wù)重組，確認(rèn)重組收益，或者進(jìn)行以優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)換劣質(zhì)資產(chǎn)的非貨幣性資產(chǎn)交換。
對于ST或者*ST公司來說，每年公布年報都是痛苦的時候，盈利還是虧損直接影響到其“披星戴月”的情況，尤其對于*ST公司而言更是面臨暫停上市之險。通常上市公司平臺對于其大股東或當(dāng)?shù)卣畞碚f有重要的意義，往往會千方百計保殼。2008年的嚴(yán)峻經(jīng)濟形勢促使特別多的ST或者*ST公司為保牌而奔走。
ST賢成（600381）在2008年報中披露，公司將應(yīng)收債權(quán)賬面價值扣除已計提的壞賬準(zhǔn)備后的凈額20440.83萬元作價21074.1萬元，轉(zhuǎn)讓給西寧市國新投資控股有限公司，債權(quán)轉(zhuǎn)讓收益633.27萬元計入本期損益。三安光電（600703）2008年向特定對象非公開發(fā)行股份購買其評估凈值為50045.66萬元的資產(chǎn)實施重大資產(chǎn)重組，主營業(yè)務(wù)變更為LED外延片及芯片的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。
上述交易定價均應(yīng)用公允價值的計量方法，財務(wù)報表得到了改觀。但其作價是否公允，判斷的依據(jù)何在，計算的方法和過程是什么？有關(guān)披露均不夠充分。 投資者對于其價值的“公允性”仍難以判斷，這顯然極不合理。
金融工具的不當(dāng)分類
一些上市公司在購買股票、基金后，通常把它們計入可供出售金融資產(chǎn)，而非交易性金融資產(chǎn)里面，也不計提減值損失，以達(dá)到只影響資本公積而不影響利潤的目的。對金融資產(chǎn)、金融負(fù)債，管理層有很大中國報告網(wǎng)的自由裁量權(quán)，可以利用分類、計價方法等手段，根據(jù)報表目的，高估或者低估利潤。另外，金融工具項目對資產(chǎn)負(fù)債表也會產(chǎn)生重大影響。
2009年5月20日，福建水泥（600802）發(fā)布公告稱，修正2009年上半年度業(yè)績預(yù)告。此前，公司預(yù)計上半年累計凈利潤虧損4500萬元至6000萬元，現(xiàn)在修正為預(yù)計凈利潤1500萬元以上。福建水泥解釋稱，之所以在如此短的時間內(nèi)實現(xiàn)扭虧，是因為公司出售了423萬股興業(yè)銀行股票，獲得投資收益1.12億元。但是奇怪的是，福建水泥在出售興業(yè)銀行股票僅僅4天之后,又以更高的價格買回同等數(shù)量的股票。這一買一賣,福建水泥實際上是多支付了535萬元。
中央財經(jīng)大學(xué)的一位專家認(rèn)為，福建水泥實際上是鉆了會計準(zhǔn)則的漏洞：其持有的興業(yè)銀行3200萬原始股，在資產(chǎn)負(fù)債表中是“可供出售的金融資產(chǎn)”，也就是被列入“非流動資產(chǎn)”。但是福建水泥卻把它當(dāng)成“交易性金融資產(chǎn)”來處理，短期內(nèi)進(jìn)行買賣，通過投資性收益來調(diào)節(jié)利潤。
減值準(zhǔn)備少提現(xiàn)象增多
企業(yè)在全球化經(jīng)營環(huán)境下的風(fēng)險正在加大，尤其是隨著金融危機的爆發(fā)，資產(chǎn)減值準(zhǔn)備如何嚴(yán)格計提，以讓投資者看清楚企業(yè)的資產(chǎn)質(zhì)量，已引起投資者和監(jiān)管*的關(guān)注。有上市公司研究專家表示，近年來，少提減值準(zhǔn)備的現(xiàn)象比較常見。在金融危機的沖擊下，企業(yè)的盈利能力明顯下降，上市公司少提減值準(zhǔn)備的動因明顯。但中國平安給上市公司作了一個表率，其在2008年度對富通集團投資計提減值準(zhǔn)備共227.90億元
分、合理。 2008年11月15日，20國集團通過《華盛頓聲明》明確指出，金融機構(gòu)在報告中提供經(jīng)改進(jìn)的風(fēng)險披露，與國際佳做法保持一致，持續(xù)披露全部損失。同時，IASB（國際會計準(zhǔn)則理事會）還擬于2009年開展對減損準(zhǔn)則的修訂、推出新規(guī)。 應(yīng)對會計準(zhǔn)則操縱之策 如何解決會計準(zhǔn)則中國式操縱的
難題、提高財務(wù)報告信息質(zhì)量，是擺在會計準(zhǔn)則制定部門、證券監(jiān)管部門、審計機構(gòu)面前的一個重大課題。
進(jìn)一步完善會計準(zhǔn)則的實施細(xì)則。我國的市場經(jīng)濟環(huán)境中，行業(yè)間存在較大的差異，這使個別準(zhǔn)則在運用過程中可能出現(xiàn)不適用的狀況。因此要針對特殊的市場環(huán)境和具體的行業(yè)特點，出臺具體的實施細(xì)則，在實踐中拓展準(zhǔn)則深度與廣度，提高其可操作性，強化對相關(guān)交易實質(zhì)的審查。
盡管我國新會計準(zhǔn)則已經(jīng)全面引入了公允價值，但是，基本準(zhǔn)則中并沒有對公允價值的應(yīng)用進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定，而且沒有單獨一項具體準(zhǔn)則專門規(guī)范公允價值計量應(yīng)用的細(xì)節(jié)問題。我國應(yīng)根據(jù)國情，盡早制定一個具有可操作性的公允價值計量的具體準(zhǔn)則或應(yīng)用指南，應(yīng)具體詳細(xì)地說明現(xiàn)值技術(shù)的操作，詳細(xì)地說明現(xiàn)值的確認(rèn)、計量問題，折現(xiàn)率和資產(chǎn)報酬率選擇的問題，對于公允價值定性和定量給予一個標(biāo)準(zhǔn)，使得操作上能夠規(guī)范，減少主觀的臆斷，以利于實務(wù)操作。
強化信息披露。有人說：“上市公司的財務(wù)報告，就像女人的裙子可長可短?！北O(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)從提高信息披露質(zhì)量的立場出發(fā)，強化公司的財務(wù)報告披露。
在采用估值技術(shù)確定公允價值時，應(yīng)充分關(guān)注估值模型以及計算參數(shù)的合理性，并在附注中詳細(xì)披露估值模型、重要參數(shù)的選取依據(jù)和估值過程，以及必要的敏感性分析。公司應(yīng)當(dāng)在“管理層討論與分析”部分中國報告網(wǎng)披露同公允價值計量相關(guān)的內(nèi)部控制制度，并制定適當(dāng)?shù)母袷?，披露相關(guān)金額信息。
公司應(yīng)當(dāng)建立健全同金融工具會計核算、信息披露相關(guān)的決策機制、業(yè)務(wù)流程和內(nèi)部控制，重點關(guān)注市價持續(xù)下跌情況下的金融資產(chǎn)減值，以及衍生金融工具的會計核算。公司應(yīng)當(dāng)在“管理層討論與分析”部分通過適當(dāng)?shù)母袷剑冻钟型鈳沤鹑谫Y產(chǎn)的情況，如未持有也應(yīng)明確說明。匯豐控股2008年半年報值得借鑒：其公布了40頁的“市場動蕩的影響”報告，詳述有關(guān)證券化活動和結(jié)構(gòu)產(chǎn)品的分類、計價、撥備和風(fēng)險。
相應(yīng)的，還應(yīng)提高對會計師事務(wù)所等中介機構(gòu)責(zé)任和義務(wù)的要求，加強對評估機構(gòu)的考核，建立動態(tài)的中國報告網(wǎng)準(zhǔn)入和退出機制，加強對相關(guān)機構(gòu)和人員的責(zé)任追究。