隨著當事者被撤銷職務、責令檢討，近日發(fā)生在廣州市一次交通整治工作會上極其不雅的“拉屎門”事件基本接近尾聲。不過，雖在是非方面毫無疑義，當事者也已言責自負，該事件仍然具備剖析的價值。
    的價值來自對公共權力倫理的啟迪。很多人對此事件的反感，首先在其超出想象的不雅。在公共場所，就一個涉及公共利益的嚴肅問題，竟然報以“我是不是拉屎也要告訴你”這般粗鄙的話語，且休論對錯，其修養(yǎng)之不堪已令人訝異。不過，話語的修養(yǎng)畢竟只是一個相對私人的問題。面對此事，除了對當事者的道德批評，更應有權力倫理層面的思考。
    恰如廣州市委書記朱小丹所言，該事件主要彰顯出某些干部對政務公開的認識和態(tài)度問題。要封閉城市中的道路，無論出于什么原因，至少都應該事先廣而告之，讓市民有所準備。這在政務公開中是一件很小、很具體的事情，但同時也是一個很底線的要求。封閉道路不預先告知市民，面對詰問還如此口出臟語，除有辱斯文、有失體面外，更是對政務公開原則的根本扭曲。盡管當事者當時的身份是國企的部門負責人，但其所暴露出來的意識和作風，值得所有公務人員警醒。
    從權力的本質出發(fā)，進行政務公開，必須懷有對公眾權利的充分敬畏之心。我國是人民當家作主的國家，所有政府部門和官員都要為人民執(zhí)政，向人民負責，這是憲法的基本要求。基于這樣的要求，公眾對政府和公共事務的知情權是神圣的權利，公眾在知情基礎上的充分參與，是確保政府權力“陽光運行”的基礎。所以，權力機關進行政務公開并不是對公眾的恩賜，而是必須履行的義務和責任。
    建立完善的政務公開制度，通過政務公開吸納公眾意見，也是加強執(zhí)政能力的必然要求。就處理社會問題、管理公共事務而言，任何政府都不是全知和萬能的，必須與公眾形成良性的互動。而充分的政務公開，正是雙方互動的根本前提。所以，政務公開不僅是執(zhí)政倫理層面的原則問題，同時還是執(zhí)政能力方面的一個“技術”問題。
    當前，某些地方往往把政務公開看作可以由自己做主的事情。有的是自身做法欠完善，有些事情不敢讓公眾知道；有的是持有陳腐的治理觀念如“民可使由之，不可使知之”，不想讓公眾知道。但無論出于什么樣的想法，漠視公眾的知情權，將為公眾服務、向公眾公開視作“個人私事”者，都有違政府權力的基本倫理，都離“以人為本”還有很大距離。
    當然，進行完善的政務公開以聽取來自公眾的意見，并不代表政府的一切執(zhí)政行為都完完全全不折不扣地滿足所有具體要求。一是具體的“民意”往往有其局限性；二是“民意”之間本身可能就是有矛盾的，即便多數人的意見也未必就完全正確。但是，無論可取性有多少，雙方必須有平等交流的空間，任何部門都沒有對此不屑一顧的“權力”。即使確有不宜公開的內容，也應當對公眾做好解釋說明工作。