全國高考(微博)剛剛結(jié)束，不少學(xué)生、家長以及學(xué)界人士紛紛對高考加分政策提出質(zhì)疑。連日來，網(wǎng)上出現(xiàn)了“反對高考加分聯(lián)盟”，截至目前已有數(shù)萬人加入。
    新聞?wù)f，北京今年每七個考生中，至少有一個有加分，這就好比七個葫蘆娃都挺牛，但有一個更牛的手里拿著個小葫蘆。這比例還不算讓人絕望，如果七個里有六個拿著小葫蘆，滿城盡是加分人，那剩下的一個將情何以堪：甭考了，有好吃的吃兩口，沒好吃的洗洗睡吧。
    加分情況各地不同，有的地方還真是什么都能和加分扯上關(guān)系。在廣東省，花樣輪滑和毽球玩得好，能得到體育加分；在河北省，省授予“教育世家”稱號的教師直系子女報考師范院校能加分?；舆€真是又多又怪，要是這么說，小學(xué)時得過“紅花好少年”應(yīng)該也算，在街道里參加廚藝比賽拿個冠軍也有機(jī)會，德智體美勞，怎么也能滿足其中一項吧？
    加分不像考試判卷，對了就給分，錯了就沒分，它的彈性太大，什么能成為加分條件，什么不能成為，沒有固定標(biāo)準(zhǔn)。既然沒標(biāo)準(zhǔn)，人為的因素就相當(dāng)大，在加分項目設(shè)定的時候會有寬縱的余地，在為考生謀求加分的時候，更是有“活動”的空間，媒體近年來連續(xù)爆出“加分丑聞”，就是這種亂象的集中表現(xiàn)。在加分這件事上，綜合教育考驗出了一堆“有綜合能力”的家庭，素質(zhì)教育一點也不素，葷腥太大，貓膩太多。
    證書想買咱就買，民族弄不好也能改，公平是條大馬路，任憑腳下踩。千軍萬馬擠獨(dú)木橋的時候，加分就等于踩了高蹺，除了能從別人頭上邁過，時不時還能踩別人兩下。
    除了讓公平受到影響之外，縱觀整個義務(wù)教育，高考加分還能產(chǎn)生倒推式的影響。比如，雖然現(xiàn)在已經(jīng)取消了“奧賽”獲獎?wù)弑Ｋ蜕洗髮W(xué)的規(guī)定，但“奧賽”對各級升學(xué)考試的影響已然根深蒂固，至今還在左右很多學(xué)生與家長，不顧實際情況，一門心思扎進(jìn)類似的培訓(xùn)與考試中，或占用精力，或致孩子信心受挫，把正常的學(xué)習(xí)心態(tài)弄得五迷三道，不情愿，不甘心，沒抓沒落可又沒辦法。教育的實質(zhì)已然產(chǎn)生偏差，卻不知終會偏差到何種地步。
    新聞里說：“記者從教育部辦公廳了解到，規(guī)范高考加分問題，依然是今后一段時間內(nèi)教育部門工作的重點?！笨梢娊逃磕壳暗南敕?，仍落在“規(guī)范”而不是“取消”上，但竊以為，不論如何規(guī)范，上述影響都仍將存在。高考是優(yōu)選的過程，讓具有優(yōu)秀素質(zhì)的學(xué)生得到高校青睞，可以交由高校，通過面試等附加方式，對學(xué)生進(jìn)行切實的考查，而不是建立在加分這已經(jīng)嚴(yán)重注水的虛幻之上。