許多國家在地役權(quán)的法律規(guī)定中，對地役權(quán)的種類做出列舉
    如《法國民法典》根據(jù)地役權(quán)產(chǎn)生的不同情況，將地役權(quán)分為從地點情況所發(fā)生的役權(quán)、法定地役權(quán)、因人的行為設定的地役權(quán)。并將以人的行為設定的役權(quán)依不同標準劃分為城市役權(quán)、鄉(xiāng)村役權(quán)；繼續(xù)的役權(quán)、不繼續(xù)的役權(quán)；表現(xiàn)的役權(quán)、不表現(xiàn)的役權(quán)；《意大利民法典》根據(jù)取得方式將地役權(quán)劃分為強制地役權(quán)、住宅地役權(quán)、根據(jù)時效取得的役權(quán)、根據(jù)家父指定取得的役權(quán)，并于第六章第八節(jié)規(guī)定某些有關(guān)用水的役權(quán)，包括汲水役權(quán)、引水役權(quán)及排水役權(quán)，余水役權(quán)；《日本民法典》于第285條規(guī)定了“用水地役權(quán)”。地役權(quán)種類的具體列舉對當事人行使權(quán)利具有參考價值，也為法院對相鄰土地使用過程中產(chǎn)生糾紛性質(zhì)的認定提供法律依據(jù)。
    地役權(quán)主體權(quán)利義務的具體規(guī)定
    《德國民法典》第1021條規(guī)定，“供役地上的設備屬于行使地役權(quán)范圍的，在地役權(quán)的利益所需范圍內(nèi)，可以規(guī)定，供役地所有權(quán)人應當維護該設備?！?、第1022條規(guī)定，“地役權(quán)的利益所需范圍內(nèi)，供役地所有權(quán)人應當維護該設備?！币虻聡伞拔镫S地走”原則，依設置物的歸屬界定其維護義務的承擔者。若供役地上的設置物由地役權(quán)人設立或使用，地役權(quán)人僅享有使用而無其他權(quán)利時，供役地所有權(quán)人承擔維護義務；《日本民法典》第286條規(guī)定，“因設定行為或特別契約，供役地所有人，負有以其費用為地役權(quán)的行使設置或修繕工作物的義務時，供役地所有人的指定承受人亦負擔此義務?！钡?88條（一）規(guī)定，“供役地使用權(quán)人在不妨礙地役權(quán)行為的范圍內(nèi)，對為地役權(quán)的行使而在供役地上設置的工作物，供役地使用權(quán)人有權(quán)利用?！北砻鞴┮鄣厮腥素撚泄┮鄣厣显O置物的維護義務。但在不妨礙地役權(quán)行使的前提下，地役權(quán)人應允許土地使用權(quán)人使用其在供役地上設置的設施。
    臺灣地區(qū)民法典第855條規(guī)定，“地役權(quán)人，因行使權(quán)利而為設置者，有維持其設置之義務。供役地所有人，得使用前項之設置，但有礙地役權(quán)之行使者，不在此限。前項之情形，供役地所有人，應按其受益之程度，分擔維持其設置之費用。”規(guī)定了地役權(quán)主體的義務，并于第858條賦予地役權(quán)的物上請求權(quán)。表明地役權(quán)人承擔設置物的維護義務，但供役地所有人享有無害使用權(quán)且按其受益，分擔維護費用。
    立法中對地役權(quán)主體的權(quán)利義務做出具體規(guī)定便于當事人權(quán)利的行使和義務的履行，也利于糾紛的解決，對我國立法具有借鑒意義。但在我國，因土地使用權(quán)人提供土地給他人使用，地役權(quán)人由此獲得便利，若再使其承擔供役地上設置物的維護義務則有失公平。通常，地役權(quán)人承擔該項維護義務，除非當事人有另外約定。