事故責(zé)任劃分
    (1)變電工區(qū)電修班班長韓某，對瓦斯繼電器的作用了解不深，造成工作中誤碰跳閘，應(yīng)負甲站主變?nèi)齻?cè)跳閘事故的直接責(zé)任。
    (2)變電站副站長陳某在現(xiàn)場配合，檢修人員不辦理工作票就同意工作，不做任何安全措施，甲站主變?nèi)齻?cè)跳閘后，又首先隱瞞違章作業(yè)真相，沒有如實向中調(diào)匯報主變瓦斯繼電器有人工作的情況，造成中調(diào)值班員不能快速準確判斷故障，拖延了事故的處理和恢復(fù)送電時間，留下甲站主變中性點不接地的隱患，致使 110 kV戊丙線故障，保護越級跳閘，擴大停電范圍。在故障調(diào)查中又不如實反映情況，多次欺騙調(diào)查組說5月18日沒有檢修人員工作，給事故調(diào)查帶來很多困難，對甲站主變?nèi)齻?cè)跳閘和擴大停電事故負主要責(zé)任。
    (3)變電工區(qū)副主任李某(分管檢修)，帶隊檢修不嚴格執(zhí)行工作票制度，不辦理工作票，不交代安全措施，對檢修人員監(jiān)護不力;5月21日的調(diào)查分析會上調(diào)查組指出主便跳閘和線路事故是兩次事故后，仍不交代在主變瓦斯繼電器工作的真實情況。應(yīng)負違章作業(yè)的主要責(zé)任。
    (4)變電工區(qū)副主任張某，在檢修現(xiàn)場，對不辦票違章作業(yè)，沒有制止，負有監(jiān)督不力的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任?！猎?1日調(diào)查分析會上被詢問當(dāng)天是否有檢修工作時，仍不交待，隱瞞在主變瓦斯繼電器工作的真實情況，在事故調(diào)查中對隱瞞違章作業(yè)應(yīng)負主要責(zé)任。
    (5)運行值班長陳某，在發(fā)生事故后，現(xiàn)場管理混亂，不懂檢查保護，保護信號也不看清楚，就復(fù)歸了重瓦斯信號。向副站長匯報沒有任何保護信號，也給中調(diào)值班員判斷事故帶來一定的困難，影響了事故的處理和恢復(fù)送電時間。事故調(diào)查中，仍隱瞞說自己沒有按復(fù)歸按鈕。應(yīng)對甲站主變?nèi)齻?cè)跳閘后擴大停電負重要責(zé)任。
    (6)甲變電站站長羅某，擅自離開工作崗位，工作責(zé)任感不強，管理不到位，發(fā)生事故時沒有及時趕回展處理事故。事故發(fā)生后，又不認真組織對事故進行調(diào)查分析，應(yīng)對這次事故負有重要責(zé)任。
    (7)市電業(yè)公司領(lǐng)導(dǎo)，事故發(fā)生后，不認真查找甲站主變?nèi)齻?cè)跳事故原因.不深入細致地了解甲站主變工作情況，對事故的嚴重性認識不足，在省公司領(lǐng)導(dǎo)重視和調(diào)查組不斷深入工作的情況下，12天才了解到變電站當(dāng)前有人工作，查出現(xiàn)場工作人員隱瞞違章作業(yè)，對職工安全生產(chǎn)責(zé)任心教育不夠，違章作業(yè)無票操作的習(xí)慣性違章依然存在，對這次南網(wǎng)大面積停電應(yīng)負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。