何為“走進余秋雨”？就是要走到余秋雨的心里，去探究他。但實質(zhì)上，我無法去走進他，也沒有什么走進他的資格與理由，我不知道他心里在想什么，但我知道我是怎樣看他的。
    我對他的文筆沒有什么深刻的理解，只是作為他的讀者之一，去欣賞他的文字、感悟他對社會和歷史的理解并且淺薄地感受一下他的人。
    網(wǎng)絡(luò)上評論余秋雨的話有很多，好的壞的都有不少。好的，能把他贊得“天花亂墜”，余秋雨成了一位讓人不可思議的文學(xué)界奇才；壞的，那罵的是“狗血噴頭”，句句都帶著針帶著刺。而我對余秋雨，是好壞參半吧。
    讀余秋雨的《文化苦旅》，起先是帶著新奇去翻開第一篇——《道士塔》，但隨著我把這本書的文章一篇一篇地讀下來，心情是沉重再沉重。在余秋雨的自序中，他說過，本希望寫出的文章是歡快活潑充滿青春的，但是這樣的文字明顯是沉重有的還讓人悲哀的。他幾乎在每一篇文章里都大量地運用了反問，烘托出那一種氣氛并加深了讀者的思考，這些問號，使《文化苦旅》更增添了一種它特有的情感。也許是余秋雨從小對文學(xué)的興趣和各地歷史的熏陶促使了他的文字的成熟和老練。沒有魯迅的那么簡潔果斷，因為這是一本有很多很多悲痛抒情的散文集；沒有冰心的那種柔美情深，因為這是一本與殘酷歷史結(jié)合的散文集……因此，余秋雨的文章就此有了他的天地——一本書，如果沒有它有特點的文字，怎會是一本好書？就是他那獨特的文字，造就了現(xiàn)在的余秋雨以及他的作品。
    同時，在另一方面，我對余秋雨的做法感到不解甚至在懷疑他是不是有一點顯擺，在他的BLOG里，幾乎是定時地推出其他人對他的贊美，有陳文茜的，有胡忠信的，而且，他還在BLOG里發(fā)表了一篇《“余秋雨大師工作室”正式授牌》的文章，里面居然全是主持人對余秋雨的介紹和贊美，內(nèi)容不乏“余秋雨先生是一個集’深入研究、親自考察、廣泛傳播’于一身的完整型文化學(xué)者?！边@樣的話。他是真的想告訴大家自己的成就還是什么，即便是這樣，他也不應(yīng)該把這樣的文章公眾發(fā)表：這對于社會來講，影響到大家的可能不大，但是我認(rèn)為這是余秋雨的一個超級自戀、顯擺的形象，對于他自己來說，不是一件好事——有人這樣評價余秋雨：“我們虛弱的腸胃只知道：臭雞蛋就是臭雞蛋，加了再多的十三香，還是臭雞蛋！”
    我對余秋雨無法說明是討厭還是喜歡，我喜歡他的文字，但是，我不喜歡他的那種自戀，這對于一位的大家來講，不是一件好事！