N陳一舟
復(fù)旦大學(xué)與上海交通大學(xué)的PK日漸熱鬧:繼前日復(fù)旦大學(xué)(微博)招生辦發(fā)表措辭嚴(yán)厲的《關(guān)于部分省市考生受騙修改志愿的嚴(yán)正聲明》后,昨日上海交通大學(xué)招生辦(微博)通過官方微博回應(yīng),稱“本校招生老師無人冒充其他院校老師通知考生取消其與他校所簽協(xié)議,對(duì)一切詆毀我校的行為,依法保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利”。兩所之間這種罕見的“明戰(zhàn)”引發(fā)關(guān)注。(7月3日《南方都市報(bào)》)
高校生源大戰(zhàn)已不是稀罕事,而且越是之間,生源之爭(zhēng)便越加激烈。復(fù)旦與上海交大此番撕破臉皮的“詆毀戰(zhàn)”,不過是生源爭(zhēng)奪趨向白熱化的表征。
爭(zhēng)奪生源,說白了就是爭(zhēng)奪高分考生。何以對(duì)高分者如此青睞?答案并不復(fù)雜。盡管眾多都宣稱招生與“政績(jī)和利益”無關(guān),但實(shí)際上,高分考生與學(xué)校的利益密不可分,在現(xiàn)行教育評(píng)價(jià)體
主管部門對(duì)高校的評(píng)估系中,以及各種資源的投放,都離不開“成績(jī)”和“生源”——延攬的優(yōu)秀生源年復(fù)一年凌駕于普通大學(xué)之上,隨之獲得的資源就越多,越來越出名,反過來又不斷助長(zhǎng)社會(huì)的情結(jié),從而讓更多高分考生投至門下,得到更多資源。
某種意義上說,高分考生成為通吃的籌碼,所謂的生源之爭(zhēng),終歸是利益之爭(zhēng)。如果現(xiàn)行高校教育體制不革新,利益之爭(zhēng)就不可能停歇。
高校爭(zhēng)奪優(yōu)秀生源也不是不可以,但應(yīng)依靠自身的硬實(shí)力和軟環(huán)境吸引學(xué)生,而不是靠忽悠甚至“不要臉”的手段來互相拆臺(tái)。這樣的掐尖之爭(zhēng),已逾越高校的道德底線。
復(fù)旦大學(xué)與上海交通大學(xué)的PK日漸熱鬧:繼前日復(fù)旦大學(xué)(微博)招生辦發(fā)表措辭嚴(yán)厲的《關(guān)于部分省市考生受騙修改志愿的嚴(yán)正聲明》后,昨日上海交通大學(xué)招生辦(微博)通過官方微博回應(yīng),稱“本校招生老師無人冒充其他院校老師通知考生取消其與他校所簽協(xié)議,對(duì)一切詆毀我校的行為,依法保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利”。兩所之間這種罕見的“明戰(zhàn)”引發(fā)關(guān)注。(7月3日《南方都市報(bào)》)
高校生源大戰(zhàn)已不是稀罕事,而且越是之間,生源之爭(zhēng)便越加激烈。復(fù)旦與上海交大此番撕破臉皮的“詆毀戰(zhàn)”,不過是生源爭(zhēng)奪趨向白熱化的表征。
爭(zhēng)奪生源,說白了就是爭(zhēng)奪高分考生。何以對(duì)高分者如此青睞?答案并不復(fù)雜。盡管眾多都宣稱招生與“政績(jī)和利益”無關(guān),但實(shí)際上,高分考生與學(xué)校的利益密不可分,在現(xiàn)行教育評(píng)價(jià)體
主管部門對(duì)高校的評(píng)估系中,以及各種資源的投放,都離不開“成績(jī)”和“生源”——延攬的優(yōu)秀生源年復(fù)一年凌駕于普通大學(xué)之上,隨之獲得的資源就越多,越來越出名,反過來又不斷助長(zhǎng)社會(huì)的情結(jié),從而讓更多高分考生投至門下,得到更多資源。
某種意義上說,高分考生成為通吃的籌碼,所謂的生源之爭(zhēng),終歸是利益之爭(zhēng)。如果現(xiàn)行高校教育體制不革新,利益之爭(zhēng)就不可能停歇。
高校爭(zhēng)奪優(yōu)秀生源也不是不可以,但應(yīng)依靠自身的硬實(shí)力和軟環(huán)境吸引學(xué)生,而不是靠忽悠甚至“不要臉”的手段來互相拆臺(tái)。這樣的掐尖之爭(zhēng),已逾越高校的道德底線。

