中國教育“唯分?jǐn)?shù)論”的改革勢(shì)在必行，但當(dāng)清華、同濟(jì)在自主選拔時(shí)宣布“低于一本線招生”，是否真能形成不以“分?jǐn)?shù)論英雄”的示范效應(yīng)呢？答案是否定的。
    質(zhì)疑聲中 招偏才難行
    2008年，清華大學(xué)曾經(jīng)試水“錢鐘書”模式，學(xué)校給予宜昌才女蔣方舟加分60分，盡管學(xué)校6名教授討論一致認(rèn)為蔣方舟文學(xué)才華突出，加60分無可厚非，但引來社會(huì)一片質(zhì)疑聲。此后，盡管清華一再強(qiáng)調(diào)吸收偏才，但類似的舉動(dòng)僅出現(xiàn)一次。
    今年，復(fù)旦大學(xué)原本準(zhǔn)備錄取“博雅杯”一等獎(jiǎng)獲得者孫見坤。復(fù)旦歷史系專家對(duì)孫見坤有極高評(píng)價(jià)：“他對(duì)《山海經(jīng)》研究，已經(jīng)超過研究生(論壇) ，具有獨(dú)特的天賦?！比欢?，孫見坤高考(論壇)成績(jī)低于一本線6分，復(fù)旦最終只得放棄。
    軟硬標(biāo)準(zhǔn) 左右都為難
    “不以分?jǐn)?shù)論英雄”，是自主招生最主要的一個(gè)規(guī)則。世界一流大學(xué)，像哈佛、耶魯都將筆試分?jǐn)?shù)當(dāng)參考，決定是否錄取的是面試成績(jī)?？墒?，靠幾個(gè)考官和學(xué)生聊聊天，就決定了考生的命運(yùn)，靠得住嗎？有標(biāo)準(zhǔn)嗎？公正嗎？出于種種顧慮，有人站出來大叫：根據(jù)本國國情，高考分?jǐn)?shù)的硬標(biāo)準(zhǔn)不能逾越。有專家指出，中國的誠信體系尚未確定，高校自主招生未完全透明，因此，中國的大學(xué)想要完全拋開分?jǐn)?shù)招生，恐怕不現(xiàn)實(shí)。所以，部分高校提出“低于一本線錄取”的做法，也許只能是極個(gè)別的案例。記者 張炯強(qiáng)
    采訪手記
    自主招生依靠分?jǐn)?shù)，有人批評(píng)；扔開分?jǐn)?shù)，有人懷疑；那么，又該如何完善自主招生呢？有評(píng)論認(rèn)為：“有朝一日，北大、清華不再‘搶狀元’了，高考制度改革了、教育理念進(jìn)化了、選材標(biāo)準(zhǔn)拓新了，教育不再‘以考為本’了，素質(zhì)教育也就能實(shí)現(xiàn)了，我們擁有一流人才和一流大學(xué)的夢(mèng)想也就能實(shí)現(xiàn)了?！敝皇沁@個(gè)“有朝一日”，恐怕要過很長(zhǎng)的時(shí)間。
    值得注意的是，在我們的高中里，許多優(yōu)秀學(xué)生已經(jīng)無法等待。記者在滬上幾大知名高中了解到，這些學(xué)校里的尖子生報(bào)考國外大學(xué)已越來越多。即使參加高考，許多高分考生面對(duì)北大、清華和香港大學(xué)同時(shí)招生，越來越多選擇香港大學(xué)。當(dāng)我們的大學(xué)組建聯(lián)盟“掐尖”時(shí)，真正的“尖子”正在遠(yuǎn)去，我們教育主管部門和校長(zhǎng)們是否已經(jīng)看到了這個(gè)形勢(shì)？（新民晚報(bào)）