-
    案例
    某年6月7日，買方接到賣方按FOB條件和信用證付款方式出售菜籽的發(fā)盤，即要求賣方將合同和信用證條款傳真給買方。賣方于6月9日將蓋有公章的SF0610號售貨合同傳真給買方，買方收到賣方傳真的售貨合同后，刪除了合同中“不接受超過20年船齡的船舶”的要求，并將“運費已付”修改成“運費按租船合同支付”。買方委托意大利米蘭公司簽字蓋章后，于當天立即傳真給賣方。后雙方對于合同的成立與履行產(chǎn)生爭議，經(jīng)協(xié)商未果，買方遂依約向中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會提請仲裁，要求賣方承擔因其違約而給買方造成的各種損失。本案合同雙方當事人營業(yè)地所在國都是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》成員國。
    在庭審過程中，作為申請人的買方訴稱， 6月9日，買方對合同中關于船齡及運費支付問題的修改與賣方無關，也不構成對合同條款的實質變更，且當時賣方也未立即表示反對，而是拖到6月14日才表示不予確認。6月22日，賣方又致函買方稱，雙方已達成的合同為無效合同，買方開出的信用證作廢。在賣方違約的情況下，買方為了履行其與下家意大利買方所簽訂的轉售協(xié)議，不得不以每噸98.50美元的價格從新加坡某公司處購買替代貨物。這些替代貨物的品質與原合同約定的品質相同，而購買價格也低于當時國際市場同類貨物的價格，買方所采取的這項措施完全合理。而作為被申請人的賣方答辯稱：這筆業(yè)務是被申請人代理某委托人出口，被申請人只是代理，與申請人之間沒有關系，申請人應直接與某委托人聯(lián)系，由某委托人出面處理本案糾紛。仲裁庭根據(jù)庭審情況和上述事實，認定被申請人與某委托人之間是另一法律關系，不屬本案審理范圍。申請人與申請人簽訂的本案合同已經(jīng)成立并生效。被申請人是本案合同當事人，理應受合同約束，并承擔因其違約而給申請人造成的經(jīng)濟損失。
    [案例分析]
    根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的有關規(guī)定，本案合同已經(jīng)成立并生效。這是因為，申請人收到被申請人的發(fā)盤后，已表示接受，并將接受通知立即傳真 被申請人；接受通知送達發(fā)盤人時，接受生效；接受生效，即表明合同成立。申請人作為FOB條件下的買方，在表示接受的同時雖提到船齡和運費的修改問題，但按國際商會2000年制定的《國際貿易術語解釋通則》的規(guī)定，這一修改并不影響被申請人的權利與義務，也不構成對發(fā)盤內容的實質性變更，何況被申請人收到接受通知時并未立即表示反對。本案被申請人在其答辯中聲稱自己只是某委托人的代理，而不承認自己是本案合同當事人。這種主張顯然不能成立。鑒于被申請人以自己的名義在本案合同上簽字，而且被申請人并未舉證證明曾向申請人披露過他與某委托人之間的關系，仲裁庭對被申請人與某委托人之間的關系不予審理，而認定被申請人是本案合同當事人，是有事實和合同依據(jù)的。