-
    一、返還定金與支付違約金爭(zhēng)議案
    案例1
    買(mǎi)賣(mài)雙方簽訂一份價(jià)款為10萬(wàn)美元的購(gòu)銷(xiāo)合同，合同規(guī)定，簽約后一周內(nèi)，買(mǎi)方向賣(mài)方支付1萬(wàn)美金定金，賣(mài)方在收到定金后4個(gè)月內(nèi)交付約定的貨物，同時(shí)雙方還約定了違約金條款，規(guī)定任何一方違約，須向?qū)Ψ街Ц断喈?dāng)于合同價(jià)款8%的違約金。合同簽定后，買(mǎi)方依約交付了定金，賣(mài)方收到定金后，因市場(chǎng)變化和經(jīng)營(yíng)狀況不佳，不能依約交貨，買(mǎi)方遂向賣(mài)方要求雙倍返還定金并賠償約定的違約金，賣(mài)方只同意支付違約金和退回原收入的1萬(wàn)元美金，雙方因此產(chǎn)生爭(zhēng)議。買(mǎi)方便向某法律專(zhuān)家咨詢(xún)，準(zhǔn)備提前申請(qǐng)仲裁。后經(jīng)這位專(zhuān)家解釋我國(guó)《合同法》的有關(guān)規(guī)定之后，買(mǎi)方遂改變了主意，僅要求賣(mài)方雙倍返還定金，不再提賠違約金的要求，賣(mài)方對(duì)此表示同意，于是雙方友好的解決了該合同項(xiàng)下的爭(zhēng)議。
    [案例分析]
    本案交易雙方簽定的合同中，同時(shí)約定了定金條款和違約金條款。約定定金條款是為了對(duì)履約提供具體擔(dān)保，若支付定金的一方違約，他無(wú)權(quán)收回定金，根據(jù)對(duì)等的原則，若收受定金的一方違約，他應(yīng)雙倍返還定金，這是公平合理的。收受定金一方雙倍返還了定金就對(duì)違約方進(jìn)行了懲罰，在這種情況下，即使合同還訂有違約金條款，違約方也可拒付違約金，這是根據(jù)我國(guó)《合同法》規(guī)定，當(dāng)合同中同時(shí)訂有定金和違約金條款時(shí)，一方違約只能選擇其中之一適用。所以本案合同項(xiàng)下的買(mǎi)方起初的賠償要求，在法律上是行不通的。后經(jīng)專(zhuān)家指導(dǎo)解決爭(zhēng)議的方法是明智的。
    案例2
    某貿(mào)易商以FOB價(jià)向我國(guó)某廠訂購(gòu)一批貨物，在買(mǎi)賣(mài)合同中定明若工廠未能于7月底之前交運(yùn)，則工廠應(yīng)賠付貨款5%的違約金。后工廠交運(yùn)延遲5天，以致貿(mào)易商被其買(mǎi)方索賠貨款的3%。在這種情況下，貿(mào)易商是否可向工廠索賠，索賠5%還是3%？
    [案例分析]
    因合同規(guī)定工廠如未能于7月底之前交運(yùn)則應(yīng)賠付貨款5%的違約金，并且工廠交運(yùn)延遲5天，造成違約，故貿(mào)易商可向工廠索賠，索賠5%。
    二、合同糾紛案 www.examw.com　　案例1
    買(mǎi)賣(mài)雙方約定按CIF鹿特丹、即期信用證條件達(dá)成交易，在合同和信用證中規(guī)定：“不準(zhǔn)轉(zhuǎn)船?！辟u(mài)方按合同和信用證規(guī)定，及時(shí)將其出售的貨物裝上直達(dá)鹿特丹的班輪，并憑直達(dá)提單等裝運(yùn)單據(jù)辦理了貨款的議付。船方為了裝載其他貨物，中途擅自將貨物換裝他船運(yùn)至鹿特丹。因其中轉(zhuǎn)途延誤了時(shí)間，致使貨物晚到1個(gè)月，買(mǎi)方便向賣(mài)方索賠，賣(mài)方拒賠。后買(mǎi)方提請(qǐng)仲裁，結(jié)果被仲裁庭予以駁回。
    [案例分析]
    本案合同和信用證都規(guī)定“不準(zhǔn)轉(zhuǎn)船”，賣(mài)方按此規(guī)定及時(shí)將貨物裝上直達(dá)約定港口的班輪，并憑直達(dá)提單議付了貨款，故賣(mài)方?jīng)]有違約。至于船方中途擅自轉(zhuǎn)船造成貨物晚到，應(yīng)由船方承擔(dān)損失。買(mǎi)方在本案中誤向賣(mài)方索賠，賣(mài)方當(dāng)然可以拒賠。后買(mǎi)方就此提出仲裁，仲裁庭予以駁回是正確的。
    案例2
    有一美國(guó)公司A向外國(guó)一貿(mào)易商B購(gòu)買(mǎi)一批火雞，供應(yīng)圣誕節(jié)市場(chǎng)。合同規(guī)定賣(mài)方應(yīng)在9月底以前裝船。但是賣(mài)方違反合同，推遲到10月7日才裝船。結(jié)果圣誕節(jié)銷(xiāo)售時(shí)機(jī)已過(guò)，火雞難以銷(xiāo)售。因此，買(mǎi)方A拒收貨物，并主張撤銷(xiāo)合同。請(qǐng)問(wèn)，在這種情況下，買(mǎi)方有無(wú)拒收貨物和撤消合同的權(quán)利？
    [案例分析]
    根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》，貿(mào)易商的違反合同構(gòu)成根本性違約，A公司有權(quán)拒收貨物和撤銷(xiāo)合同。