記者從4月17日上午北京大學(xué)等高校招生咨詢會上獲悉,清華、北大今年在北京均減少了招生計劃。(4月18日《北京晚報》)
咋一獲悉這則消息,筆者為之興奮,以為地處北京的一流大學(xué)們多年來偏袒本地域考生的詬病今年有所改觀了??蛇z憾的是,待看完完整的新聞報道,筆者的高興勁也陡然間消失全無。
原來,這樣的“減少計劃”,并非出于摒棄地域照顧性,力求招生公平性,而是在于北京考生數(shù)量下降的原因。更讓人大跌眼鏡的是,這還是“明降暗升”, 因為減招幅度小于北京考生數(shù)量下降幅度導(dǎo)致今年北京考生考清華、北大變得更加容易。
行筆至此,不禁為非北京的考生們悲哀。人家北京考生是“近水樓臺先得月”,在自己的地盤上嘛,你們這些北京之外的考生只是這些一流高校的“晚兒子”而已。區(qū)域招生不公,區(qū)域招生歧視,今年依舊上演著已經(jīng)老掉牙的版本。
正由于地域差別導(dǎo)致招生的異化,近年來,導(dǎo)致不少人不惜動用一切力量,包括合法的與非法的,頭削尖了,把子女的戶籍?dāng)D進(jìn)北京,目的就一個——步入的捷徑。此間,暴露的各類丑聞數(shù)不勝數(shù)。
北大也好,清華也罷,都是國家選拔與培養(yǎng)人才的大學(xué),所屬的教育資源都是全民資源,都應(yīng)該對全國考生平等開放,而不是私字當(dāng)頭,在極少數(shù)區(qū)域有所側(cè)重。
中國的大學(xué)看北京,而北京的大學(xué)在歧視招生,不由得讓中國的高等教育蒙上了一層要不得的灰塵。網(wǎng)羅北京生源,而北京生源的質(zhì)量不見得就比外地生源高多少。也許從某種角度來說,擁有眾多本地生源也是北京們在國際大學(xué)界位置難前的重要原因之一吧。
打破區(qū)域側(cè)重招生的病態(tài)現(xiàn)狀,還高等學(xué)府招生的公開與公正,應(yīng)該成為當(dāng)前整頓高等教育的一件大事來辦。這,不僅是還全國考生的一個公道,更是對國家未來發(fā)展的一個負(fù)責(zé)體現(xiàn)。
咋一獲悉這則消息,筆者為之興奮,以為地處北京的一流大學(xué)們多年來偏袒本地域考生的詬病今年有所改觀了??蛇z憾的是,待看完完整的新聞報道,筆者的高興勁也陡然間消失全無。
原來,這樣的“減少計劃”,并非出于摒棄地域照顧性,力求招生公平性,而是在于北京考生數(shù)量下降的原因。更讓人大跌眼鏡的是,這還是“明降暗升”, 因為減招幅度小于北京考生數(shù)量下降幅度導(dǎo)致今年北京考生考清華、北大變得更加容易。
行筆至此,不禁為非北京的考生們悲哀。人家北京考生是“近水樓臺先得月”,在自己的地盤上嘛,你們這些北京之外的考生只是這些一流高校的“晚兒子”而已。區(qū)域招生不公,區(qū)域招生歧視,今年依舊上演著已經(jīng)老掉牙的版本。
正由于地域差別導(dǎo)致招生的異化,近年來,導(dǎo)致不少人不惜動用一切力量,包括合法的與非法的,頭削尖了,把子女的戶籍?dāng)D進(jìn)北京,目的就一個——步入的捷徑。此間,暴露的各類丑聞數(shù)不勝數(shù)。
北大也好,清華也罷,都是國家選拔與培養(yǎng)人才的大學(xué),所屬的教育資源都是全民資源,都應(yīng)該對全國考生平等開放,而不是私字當(dāng)頭,在極少數(shù)區(qū)域有所側(cè)重。
中國的大學(xué)看北京,而北京的大學(xué)在歧視招生,不由得讓中國的高等教育蒙上了一層要不得的灰塵。網(wǎng)羅北京生源,而北京生源的質(zhì)量不見得就比外地生源高多少。也許從某種角度來說,擁有眾多本地生源也是北京們在國際大學(xué)界位置難前的重要原因之一吧。
打破區(qū)域側(cè)重招生的病態(tài)現(xiàn)狀,還高等學(xué)府招生的公開與公正,應(yīng)該成為當(dāng)前整頓高等教育的一件大事來辦。這,不僅是還全國考生的一個公道,更是對國家未來發(fā)展的一個負(fù)責(zé)體現(xiàn)。