

如果說,我們以往報道的事實僅僅是“一葉”或“一斑”,今天本報刊登的“全國高考加分研究報告”則力爭讓讀者“知秋”或“窺全豹”。
這份研究報告是本報特別報道部組織記者和實習(xí)生查閱了除臺港澳外,31個省(市、區(qū))公開的有關(guān)高校招生政策規(guī)定和2010年加分考生公示名單,并查閱了100多所重點高校的招生章程,在統(tǒng)計、分析這些資料的基礎(chǔ)上,采訪有關(guān)專家形成的。
我們的研究發(fā)現(xiàn),高考加分在許多地方成為社會管理的手段之一;高考加分泛濫,在重慶等地方,每5個考生中幾乎就有一個加分的;高考加分呈現(xiàn)“三集中”特征,即向區(qū)域內(nèi)的相對發(fā)達地區(qū)或中心城市,以及少數(shù)中學(xué)和個別項目集中;黑龍江、湖北等一些地方公示的加分考生信息比較完整,而山東、寧夏等一些地方在關(guān)鍵信息上“遮遮掩掩”,云南等一些地方則根本沒有按規(guī)定時間公示;100多所重點高校對高考加分的態(tài)度也不一。
研究結(jié)果表明,權(quán)力和金錢越來越向高考加分領(lǐng)域滲透。
高考加分政策涉及千千萬萬考生及其家庭的切身利益。傾聽民聲,順應(yīng)民意,清理規(guī)范高考加分政策,從源頭上遏制權(quán)錢交易腐敗現(xiàn)象,維護高考公平正義,尤為迫切。
“教育部的加分規(guī)定只有14種,全國各省、市、自治區(qū)卻有近兩百種”,這是媒體報道高考加分亂象時,經(jīng)常被引用到的數(shù)據(jù)。
記者根據(jù)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),有些地區(qū)加分項目紛繁復(fù)雜,甚至有成為普惠型加分之勢,但有些地區(qū)能獲得加分的人數(shù)在該省考生人數(shù)中所占的比例微乎其微。
這種對比,也從另一個角度體現(xiàn)出高考加分在我們這個時代所遭遇的困惑,加還是不加已經(jīng)成為了一個問題。
同時,這一對比與那些加分大省頻頻爆出的丑聞和質(zhì)疑,又構(gòu)成了整個高考加分亂象這一現(xiàn)實圖景,不論取消與否,清理整頓高考加分已勢在必行。