由于目前全國(guó)繳納個(gè)稅的人數(shù)占總?cè)丝诒壤坏?％，部分專家認(rèn)為提高個(gè)稅起征點(diǎn)只令高收入者獲益。經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾稱與提高個(gè)稅起征點(diǎn)相比，通過下調(diào)利息稅、增值稅，政策效應(yīng)將更為明顯。（見7月28日《中國(guó)青年報(bào)》）提高個(gè)稅起征點(diǎn)只令高收入者獲益，專家的觀點(diǎn)一出，網(wǎng)民罵聲一片。但毋庸置疑，提高個(gè)稅起征點(diǎn)，令高收入者獲益，確有幾分實(shí)情。經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾曾以2004年的個(gè)稅為例，當(dāng)年的個(gè)人所得稅收入是1737億元，而稅收總收入是24165億元。個(gè)人所得稅只占稅收總收入的7.2％。如今四年過去了，個(gè)稅提高不少，但稅收總收入更是水漲船高，個(gè)稅占稅收總收入的比例仍然很低。
    國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)布的公報(bào)稱，今年上半年全國(guó)稅收收入（不包括關(guān)稅、耕地占用稅和契稅，未扣減出口退稅）累計(jì)完成32553億元，而個(gè)人所得稅完成2135億元，筆者簡(jiǎn)單作了計(jì)算，個(gè)人所得稅占總收入尚不到7％。誠(chéng)如財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所稅收研究室主任孫鋼表示，按照目前2000元的起征點(diǎn)，全國(guó)繳納個(gè)稅的人數(shù)占總?cè)丝诒壤坏?％。進(jìn)一步上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)，確實(shí)只是令少數(shù)高收入者獲益，低收入者受益不大。
    更該追問的是，除了僅占稅收總收入6％強(qiáng)的個(gè)稅外，其余93％強(qiáng)的稅是誰在交呢？只能是老百姓。以增值稅為例，當(dāng)前，增值稅已經(jīng)成為我國(guó)名副其實(shí)的第一大稅種。數(shù)字顯示，2007年國(guó)內(nèi)增值稅收入超過1.5萬億元，約占當(dāng)年稅收總收入的31％。如果再加上進(jìn)口增值稅部分，占稅收比重超過40％。想想看，即便個(gè)稅起征點(diǎn)再提高，高到5000元，甚至是1萬元，那些低收入者顯然不在受益之列，因?yàn)樗麄兊氖杖朐瓉砭秃艿?，受益群體只能是中高收入群體。而國(guó)家總稅收，自然也不會(huì)受到多大影響，因?yàn)閭€(gè)稅收入所占比例原本就很小。
    除了增值稅，占稅收總收入很高比例的還包括企業(yè)所得稅，占20.0％；營(yíng)業(yè)稅，占14.7％；進(jìn)口品的消費(fèi)稅和增值稅，占14.3％。這四項(xiàng)稅占了全部稅收的85.7％。因此，要減輕公眾沉重的稅負(fù)感，就必須拿諸如增值稅這些稅種開刀。
    增值稅是對(duì)商品生產(chǎn)、流通、勞務(wù)服務(wù)中多個(gè)環(huán)節(jié)的新增價(jià)值或商品的附加值征收的一種流轉(zhuǎn)稅。增值稅實(shí)行價(jià)外稅，換言之，就是增值稅由消費(fèi)者負(fù)擔(dān)，而不是由商品廠家承擔(dān)，因?yàn)樯碳乙呀?jīng)將此稅加在商品價(jià)格中了。茅于軾曾經(jīng)舉出一個(gè)例子——假定因?yàn)橛秒?，我交?00元電費(fèi)。這100元扣除17％的增值稅，其余的83元成為電力公司的收入，用于支付各種成本，如開工資、買原料等。其中開工資這部分又變了別人的收入，又拿去交電費(fèi)，超市買東西等等。他所交的電費(fèi)又有17％成為政府的稅收。如此循環(huán)不已。
    一個(gè)人總不能閉門不出，不吃，不穿，不與外界交流，只要你購(gòu)物，你就必然交稅，哪怕你再是低收入者，低到無須交個(gè)稅，只要你消費(fèi)了你就交稅了。由是觀之，只要降低了增值稅，商品價(jià)格就會(huì)直接應(yīng)聲而降，最終受益者是每個(gè)消費(fèi)者。也許會(huì)有人問，如果增值稅降低了，廠家、商家不給商品降價(jià)呢？應(yīng)該說，這不太可能，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，沒有誰敢于與價(jià)值規(guī)律抗衡。
    總之，專家認(rèn)為，與提高個(gè)稅起征點(diǎn)相比，通過下調(diào)增值稅降低企業(yè)生產(chǎn)成本、抑制過快增長(zhǎng)的物價(jià)，政策效應(yīng)將更為明顯。