第二節(jié) 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法
一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法概述
（一）調(diào)整對(duì)象
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》是調(diào)整市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中因規(guī)制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱?！吨腥A人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》于1993年9月2日頒布、1993年12月1日起實(shí)施。其后國(guó)家工商行政管理局針對(duì)幾種特殊的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，發(fā)布了相關(guān)的行政規(guī)章《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》、《關(guān)于禁止有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》、《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》、《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘巒行為的若干規(guī)定》、《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》。此外，在其他法規(guī)中，也有涉及競(jìng)爭(zhēng)規(guī)范的內(nèi)容，如《商標(biāo)法》、《專利法》、《著作權(quán)法》、《價(jià)格法》、《廣告法》、《招標(biāo)投標(biāo)法》。
在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，經(jīng)營(yíng)者之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系及監(jiān)督檢查部門與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體之間的競(jìng)爭(zhēng)管理關(guān)系由反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整。
所謂不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指經(jīng)營(yíng)者違反法律規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。
所謂經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。由于我國(guó)的特殊情況，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法亦調(diào)整在政府及經(jīng)營(yíng)者之間產(chǎn)生的與競(jìng)爭(zhēng)有牽涉的關(guān)系。
（二）立法目的
競(jìng)爭(zhēng)法是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的基本法和兜底法。凡是其他法律、法規(guī)沒(méi)有明確規(guī)定，而經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)行為與競(jìng)爭(zhēng)法所確立的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則相違背的，均應(yīng)依照該法進(jìn)行規(guī)范。
我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法目的可以分為三個(gè)層次：
（1）制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，這是該法的直接目的；
（2）保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，這是該法直接目的的必然延伸；
（3）鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
（三）市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則
在市場(chǎng)交易中，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)遵循下列市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則：
（1）自愿、平等、公平；
（2）誠(chéng)實(shí)信用；
（3）尊重并遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。
二、限制競(jìng)爭(zhēng)行為
限制競(jìng)爭(zhēng)行為是指妨礙甚至完全阻止、排除市場(chǎng)主體進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議和行為。在我國(guó)，限制競(jìng)爭(zhēng)行為的實(shí)施者通常為兩類主體：一是公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者；二是政府及其所屬部門。1993年立法時(shí)，限制競(jìng)爭(zhēng)的方式常見(jiàn)的有兩種：一是附加不合理?xiàng)l件；二是在招標(biāo)投標(biāo)中非法串通。因此我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法有針對(duì)性地列舉出四種情形作為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為加以禁止。現(xiàn)將四種情形分述如下：
（一）公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者的限制競(jìng)爭(zhēng)行為
1、概 述。
根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條的規(guī)定：公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者，不得限定他人購(gòu)買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，以排擠其他經(jīng)營(yíng)者的公平競(jìng)爭(zhēng)。為了使該規(guī)定具有可操作性，1993年12月9日國(guó)家工商行政管理局發(fā)布了《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》(第20號(hào)令”)。依照該規(guī)定：公用企業(yè)，是指涉及公用事業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，包括供水、供電、供熱、供氣、郵政、電訊、交通運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)的經(jīng)營(yíng)者。由于各種原因，公用企業(yè)和依法具有獨(dú)占地位的企業(yè)所提供的商品或服務(wù)一般都具有某種程度的壟斷，使這些企業(yè)天然具有某種經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，如何防止其濫用這種優(yōu)勢(shì)地位妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)及損害消費(fèi)者的合法權(quán)益，就成為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的一項(xiàng)任務(wù)。
根據(jù)國(guó)家工商局“第20號(hào)令”，公用企業(yè)和依法具有獨(dú)占地位的企業(yè)，在市場(chǎng)交易中不得實(shí)施下列限制競(jìng)爭(zhēng)的行為：
（1）限定用戶、消費(fèi)者只能購(gòu)買和使用其附帶提供的相關(guān)產(chǎn)品，而不得購(gòu)買和使用其他經(jīng)營(yíng)者提供的符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的同類商品；
（2）限定用戶、消費(fèi)者只能購(gòu)買和使用其指定的經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)或者經(jīng)銷的商品，而不得購(gòu)買和使用其他經(jīng)營(yíng)者提供的符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的同類商品；
（3）強(qiáng)制用戶、消費(fèi)者購(gòu)買其提供的不必要的商品及配件；
（4）強(qiáng)制用戶、消費(fèi)者購(gòu)買其指定的經(jīng)營(yíng)者提供的不必要的商品；
（5）以檢驗(yàn)商品質(zhì)量、性能等為借口，阻礙用戶、消費(fèi)者購(gòu)買、使用其他經(jīng)營(yíng)者提供的符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的其他商品；
（6）對(duì)不接受其不合理?xiàng)l件的用戶、消費(fèi)者拒絕、中斷或者削減供應(yīng)相關(guān)商品，或者濫收費(fèi)用；
（7）其他限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。
2、行為要件。
根據(jù)上述規(guī)定，公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的構(gòu)成要件有三：
第一，主體具有特殊性，即必須是公用企業(yè)或者依法具有獨(dú)占地位的企業(yè)；
第二，行為的特定性，即主體利用自己優(yōu)勢(shì)地位實(shí)施了法律、行政法規(guī)明文禁止的限制競(jìng)爭(zhēng)行為；
第三，行為具有現(xiàn)實(shí)或潛在社會(huì)危害性，表現(xiàn)在一方面排擠了其他經(jīng)營(yíng)者的公平競(jìng)爭(zhēng)，另一方面損害了消費(fèi)者和用戶的合法權(quán)益。
3、法律責(zé)任
公用企業(yè)和其他依法具有獨(dú)占地位的企業(yè)若違犯法律、行政規(guī)章的規(guī)定，實(shí)施上述行為的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。工商行政管理機(jī)關(guān)可責(zé)令其停止違法行為，并可根據(jù)情節(jié)，處以5萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下罰款。被指定的經(jīng)營(yíng)者借此銷售質(zhì)次價(jià)高的商品和濫收費(fèi)用的，工商行政管理機(jī)關(guān)可沒(méi)收違法所得，并可根據(jù)情節(jié)，處以違法所得1倍以上3倍以下的罰款。考慮到這種限制競(jìng)爭(zhēng)行為的主體具有特殊性，法律規(guī)定有權(quán)查處公用企業(yè)或依法具有獨(dú)占地位企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的職能部門是省級(jí)或設(shè)區(qū)的市的工商行政管理機(jī)關(guān)，不包括縣級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)。
（二）政府及其所屬部門限制競(jìng)爭(zhēng)行為
根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第7條的規(guī)定，政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限定他人購(gòu)買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，限制其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)。政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限制外地商品進(jìn)入本地市場(chǎng)，或者本地商品流向外地市場(chǎng)。該條是對(duì)政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限制競(jìng)爭(zhēng)行為的禁止性規(guī)定。其中第1款禁止其實(shí)施行政性強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)行為，第2款禁止其實(shí)施地區(qū)封鎖行為。
行政性強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)行為是指政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行非法干涉，強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)者從事或者不從事某種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為。這種行為，違反了依法行政的原則，損害了法律保護(hù)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。同時(shí)，由于這種行為是政府及其所屬部門所為，又滋生著官商結(jié)合、權(quán)錢交易等腐敗因素，其危害性極大。地區(qū)封鎖行為，是指地方政府及其所屬部門以行政權(quán)力為后盾，無(wú)法律依據(jù)地限制商品在本地和外地之間正常流通，以牟取地方利益的行為。這種行為，人為地分割市場(chǎng)，影響全國(guó)性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一和完善，必須予以禁止。
1、行為要件
認(rèn)定政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)把握的要點(diǎn)有三：
第一，行為主體限于政府及其所屬部門。這里的“政府”指除中央政府外的各級(jí)人民政府，“政府所屬部門”指中央機(jī)構(gòu)中的各有關(guān)職能部門(部、委、局等)和地方各級(jí)政府的職能部門。
第二，政府及其所屬部門，實(shí)施了法律、行政法規(guī)蔡止的限制競(jìng)爭(zhēng)行為，亦即客觀上有濫用行政權(quán)力的事實(shí)。
第三，政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力實(shí)施限制競(jìng)爭(zhēng)的行為，其目的在于保護(hù)本部門、本地區(qū)的利益，從而損害外地經(jīng)營(yíng)者和本地消費(fèi)者的合法權(quán)益。
2、法律責(zé)任
根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第30條的規(guī)定，政府及其所屬部門實(shí)施了該法第7條所禁止的濫用行政權(quán)力的行為，限定他人購(gòu)買指定的經(jīng)營(yíng)者的商品、限制其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)，或者限制商品在地區(qū)之間正常流通的，由上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令其改正；情節(jié)嚴(yán)重的，由同級(jí)或者上級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)直接責(zé)任人員給予行政處分。被指定的經(jīng)營(yíng)者借此銷售質(zhì)次價(jià)高商品或者濫收費(fèi)用的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)沒(méi)收違法所得，還可根據(jù)情節(jié)處以違法所得1倍以上3倍以下的罰款。
（三）搭售或附加其他不合理?xiàng)l件的行為
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第12條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者銷售商品，不得違背購(gòu)買者的意愿搭售商品或附加其他不合理的條件。該條涉及的是附條件交易行為。根據(jù)《民法通則》以及《合同法》的有關(guān)規(guī)定，在交易中一方或雙方均可附加一定的條件，但附條件必須合理合法。否則，可能導(dǎo)致合同無(wú)效，或?qū)е率芎σ环揭栏?jìng)爭(zhēng)法提起訴訟。搭售是附加不合理?xiàng)l件行為中的一種，是指經(jīng)營(yíng)者出售商品時(shí)，違背對(duì)方的意愿，強(qiáng)行搭配其他商品的行為。在制定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法時(shí)，搭售行為相當(dāng)普遍，因此被作為限制競(jìng)爭(zhēng)的方式之一而特別予以禁止。其他不合理?xiàng)l件，是指搭售以外的不合理的交易條件，如限制轉(zhuǎn)售區(qū)域、限制技術(shù)受讓方在合同技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行新技術(shù)的研制開(kāi)發(fā)等。
1、行為要件
判斷交易行為中是否存在搭售，應(yīng)從以下三個(gè)方面進(jìn)行判斷：
第一，搭售行為的主體是經(jīng)營(yíng)者，并且通常是具有經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)營(yíng)者；如果是其他主體(如國(guó)家行政機(jī)關(guān)、有一定行政職能的事業(yè)單位等)則可能構(gòu)成其他限制競(jìng)爭(zhēng)行為而非搭售行為；
第二，所搭商品違背購(gòu)買者的意愿；
第三，搭售行為不當(dāng)阻礙甚至剝奪了同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相關(guān)產(chǎn)品的交易機(jī)會(huì)。
2、法律責(zé)任
在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第四章“法律責(zé)任”中，并無(wú)專門規(guī)定搭售行為法律責(zé)任的條款。因此，可援引該法第10條的規(guī)定（詳見(jiàn)本章后一節(jié)），使其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此外，受侵害的經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者還可根據(jù)《合同法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等相關(guān)法規(guī)保護(hù)自己的合法權(quán)益。
（四）招標(biāo)投標(biāo)中的串通行為
反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第15條規(guī)定：投標(biāo)者不得串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià)。投標(biāo)者和招標(biāo)者不得相互勾結(jié)，以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的公平競(jìng)爭(zhēng)。招標(biāo)投標(biāo)是一種競(jìng)爭(zhēng)性締約方式。在招標(biāo)投標(biāo)過(guò)程中，如果招標(biāo)入與投標(biāo)人或投標(biāo)人之間相互串通，使招標(biāo)投標(biāo)的競(jìng)爭(zhēng)性降低或喪失，就完全失去了招標(biāo)投標(biāo)制度的意義和作用。因此反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法將其作為限制競(jìng)爭(zhēng)行為予以禁止。1999年8月30日頒布的招標(biāo)投標(biāo)法，使反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中關(guān)于禁止串通招標(biāo)投標(biāo)的規(guī)定更加完備，更易于操作。
1、行為要件
（1）依照前述法律規(guī)定，招標(biāo)投標(biāo)中的限制競(jìng)爭(zhēng)行為可分為兩類：
第一類，投標(biāo)者之間串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價(jià)或壓低標(biāo)價(jià)。
第二類，投標(biāo)者和招標(biāo)者相互勾結(jié)排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
（2）認(rèn)定第一類行為，其要點(diǎn)在于：
第一，行為主體是投標(biāo)者，既可能是投標(biāo)者中的一部分，也可能是全體投標(biāo)者：
第二，在客觀方面，投標(biāo)者之間實(shí)施了串通行為，其方式如進(jìn)行聯(lián)絡(luò)、進(jìn)行私下協(xié)議、作出共同安排等；
第三，串通的目的是通過(guò)某種安排排擠其他投標(biāo)者或使招標(biāo)者得不到競(jìng)爭(zhēng)利益，即理想的價(jià)位及其他合同條件。
（3）認(rèn)定第二類行為，其要點(diǎn)在于：
第一，行為主體包含兩方，即招標(biāo)者和投標(biāo)者；
第二．在客觀方面，招標(biāo)者和投標(biāo)者之間有共謀行為；
第三，這種共謀行為目的是為了讓參與共謀的投標(biāo)者中標(biāo)，以排擠其他的投標(biāo)者(如果共謀其他與招標(biāo)事項(xiàng)無(wú)關(guān)的內(nèi)容，不構(gòu)成招標(biāo)投標(biāo)中的限制競(jìng)爭(zhēng)行為)。
2、法律責(zé)任。
根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第27條的規(guī)定，在招標(biāo)投標(biāo)中，招標(biāo)者和投標(biāo)者有上述兩種行為之一的，造成的法律后果首先是中標(biāo)無(wú)效；此外，監(jiān)督檢查部門可根據(jù)情節(jié)處以1萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下的罰款。招標(biāo)投標(biāo)法對(duì)招標(biāo)投標(biāo)中的串通行為亦規(guī)定了相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)后法優(yōu)于前法的原則，應(yīng)優(yōu)先適用招標(biāo)投標(biāo)法。
4、法律責(zé)任。
（1）經(jīng)營(yíng)者集中過(guò)程中不同階段的違法行為。
① 未向國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)申報(bào)而實(shí)施集中的行為。反壟斷法第21條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者集中達(dá)到國(guó)務(wù)院規(guī)定的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)事先向國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)申報(bào)，未申報(bào)的不得實(shí)施集中?！?BR> ② 違法實(shí)施集中的行為。這些行為有：第一，國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)初步審查韻決定作出前，經(jīng)營(yíng)者實(shí)施的集中；第二，在國(guó)務(wù)烷反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)進(jìn)一步審查期間實(shí)施集印的行為；第三，不按照國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)經(jīng)營(yíng)者集中附加的限制性條件實(shí)施集中的行為；第四，在國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)作出禁止實(shí)施集中的決定后仍實(shí)施集中的行為。
（2）法律責(zé)任。
① 由國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止實(shí)施集中。對(duì)于違法實(shí)施的經(jīng)營(yíng)者集中，責(zé)令停止實(shí)施，是阻止、避免違法行為產(chǎn)生不良后果的直接、有效的手段。這種措施是用于經(jīng)營(yíng)者已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施集中但尚未完成的情況。
② 責(zé)令限期處置。責(zé)令限期處置是指；由國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令違法的經(jīng)營(yíng)者限期處分股份或者資產(chǎn)、限期轉(zhuǎn)讓營(yíng)業(yè)。針對(duì)已經(jīng)完成的違法經(jīng)營(yíng)者集中，必須采取相應(yīng)的措施，恢復(fù)到經(jīng)營(yíng)者集中前的狀態(tài)，防止因經(jīng)營(yíng)者集中而產(chǎn)生或者加強(qiáng)市場(chǎng)支配地位，而不能僅僅處罰了事。具體手段可以有：停止實(shí)施集中，限期處分股份或者資產(chǎn)，限期轉(zhuǎn)讓營(yíng)業(yè)，包括在必要時(shí)強(qiáng)制對(duì)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行拆分。對(duì)于通過(guò)合同、技術(shù)控制汗部兼任等方式實(shí)施的經(jīng)營(yíng)者集中，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其解除合同、撤回干部或者采取其他必要的措施。
③ 罰款。在采取有效措施使違法實(shí)施的經(jīng)營(yíng)者集中恢復(fù)到集中前狀態(tài)的同時(shí)，國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)還可以根據(jù)情況，對(duì)違法實(shí)施集中的經(jīng)營(yíng)者處50萬(wàn)元以下的罰款，以彰顯法律的威嚴(yán)，對(duì)違法。者的懲罰及對(duì)可能效尤者的警示。
（四）濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)
1、原則規(guī)定。濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)是指擁有行政權(quán)力的政府機(jī)關(guān)以及其他依法具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的各種行為。我國(guó)反壟斷法第8條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)?！边@一原則性規(guī)定與該法第五章列舉的濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的主要表現(xiàn)形式互為補(bǔ)充，使得反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)能夠更加得心應(yīng)手地運(yùn)用反壟斷法規(guī)范行政壟斷。
2、行為方式及其要件。濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為方式多種多樣，反壟斷法重點(diǎn)約束的主要有以下幾類：
（1）地區(qū)封鎖。這是指地方政府以及其他依法具有管理公共事務(wù)職能的組織為了本地區(qū)利益，利用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。它往往由地方政府及其所屬部門以政府命令、文件或通知等方式出現(xiàn)，通過(guò)對(duì)這些命令、文件、通知等的執(zhí)行達(dá)到封鎖市場(chǎng)，保護(hù)地方利益的目的。
我國(guó)反壟斷法第33條至第35條規(guī)定了地區(qū)封鎖的三種表現(xiàn)形式：
第一，限制商品在地區(qū)間自由流通。這包括行政機(jī)關(guān)和其他依法具有管理公共事務(wù)職能的組織實(shí)施的下列五類行為：一是對(duì)外地商品設(shè)定歧視性收費(fèi)項(xiàng)目、實(shí)施歧視性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，或者規(guī)定歧視性價(jià)格；二是對(duì)外地商品規(guī)定與本地同類商品不同的技術(shù)要求、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，或者對(duì)外地商品采取重復(fù)檢驗(yàn)、重復(fù)認(rèn)證等歧視性技術(shù)措施，限制外地商品進(jìn)人本地市場(chǎng)；三是采取專門針對(duì)外地商品的行政許可，限制外地商品進(jìn)入本地市場(chǎng)；四是設(shè)置關(guān)卡或者采取其他手段，阻礙外地商品進(jìn)入本地市場(chǎng)或者本地商品運(yùn)出；五是妨礙商品在地區(qū)間自由流通的其他行為。
第二，排斥或限制招標(biāo)投標(biāo)行為。即行政機(jī)關(guān)和其他依法具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力以設(shè)定歧視性資質(zhì)要求、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)或者不依法發(fā)布信息等方式，排斥或者限制外地經(jīng)營(yíng)者參加本地的招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。
第三，排斥或者限制外地投資或設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。即行政機(jī)關(guān)和其他依法具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，采取與本地經(jīng)營(yíng)者不平等的待遇方式，排斥或者限制外地經(jīng)營(yíng)者在本地投資或設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。
（2）強(qiáng)制交易。這是指中央政府部門、地方政府及其他依法具有管理公共事務(wù)職能的組織，利用行政權(quán)力強(qiáng)制安排市場(chǎng)交易活動(dòng)，限制和排斥競(jìng)爭(zhēng)、妨礙公平交易的行為。我國(guó)反壟斷法第32條規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，限定或者變相限定單位或者個(gè)人經(jīng)營(yíng)、購(gòu)買、使用其指定的經(jīng)營(yíng)者提供的商品。”
（3）強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)者實(shí)施危害競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為。這是指行政管理者為了本地區(qū)或本部門的利益，違背經(jīng)營(yíng)者的意愿，強(qiáng)制其從事有利于本地區(qū)、本部門的壟斷行為。如強(qiáng)制聯(lián)合（合并）限制競(jìng)爭(zhēng)就是其中典型的一種。
我國(guó)反壟斷法第36，條就行政機(jī)關(guān)以及其他具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)者從事壟斷行為作出了明確規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)者從事本法規(guī)定的壟斷行為”。
（4）制定含有限制競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容的行政法規(guī)、行政命令等。這是指行政機(jī)關(guān)利用行政權(quán)力；通過(guò)制定行政法規(guī)、規(guī)章或者發(fā)布具有普遍約束力的決定、命令，將具有限制競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)的條款或內(nèi)容包含其中，要求相對(duì)人執(zhí)行以達(dá)到限制競(jìng)爭(zhēng)之目的。由于行政機(jī)關(guān)以及其他具有管理公共事務(wù)職能的組織的限制競(jìng)爭(zhēng)行為與常擔(dān)的行政管理活動(dòng)混淆在一起，增加了識(shí)別的難度和危害的普遍性。特別是近些年來(lái)，行政機(jī)關(guān)以及其他具有管理公共事務(wù)職能的組織，越來(lái)越傾向于通過(guò)地方政府規(guī)章或者有關(guān)文件中規(guī)定一些排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)容，作為實(shí)施某些壟斷行為的“法定依據(jù)”。因此，我國(guó)反壟斷法第37條明確規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)不得濫用行政權(quán)力，制定含有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容的規(guī)定?！?BR> 綜合上述行為的共性，判斷是否構(gòu)成濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)，一般應(yīng)從以下要件人手：
（1）從行為的實(shí)施者來(lái)看必須是行政機(jī)關(guān)或者依照法律、法規(guī)授權(quán)具有管理公共事務(wù)職能的其他組織。這兩類主體的特點(diǎn)是均擁有一定的行政權(quán)力。
（2）上述主體實(shí)施了“濫用行政權(quán)力”的行為。
（3）該行為產(chǎn)生了破壞市場(chǎng)機(jī)制、損害公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)的嚴(yán)重后果。
3、法律責(zé)任。反壟斷法第51條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，實(shí)施排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的，由上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令改正；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以向有關(guān)上級(jí)機(jī)關(guān)提出依法處理的建議?！睋?jù)此規(guī)定，濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)的法律責(zé)任主要包括以下幾方面內(nèi)容。
（1）責(zé)令改正。是指對(duì)濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)行為由上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令改正。
（2）個(gè)人的行政責(zé)任。是指對(duì)濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)負(fù)有直接責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。
此外，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以就濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)行為，向有關(guān)上級(jí)機(jī)關(guān)提出處理建議，以便預(yù)防此類行為再次發(fā)生。從性質(zhì)上看，這是法律賦予反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的權(quán)利，而并非違法者承擔(dān)的責(zé)任。但是由于反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)職能與地位的特殊性，其依據(jù)事實(shí)與法律提出的要求依法處理的建議，有關(guān)上級(jí)機(jī)關(guān)應(yīng)該而且也會(huì)予以重視，從而使濫用行政權(quán)力者承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。同時(shí)，為了使反壟斷法中有關(guān)濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)的處理規(guī)定能夠與已有規(guī)定銜接、協(xié)調(diào)，該法第51條專門規(guī)定，“法律、行政法規(guī)對(duì)行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有公共管理事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力實(shí)施排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的處理另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”。
三、反壟斷調(diào)查機(jī)制
（一）反壟斷調(diào)查機(jī)構(gòu)及其職權(quán)
1、宏觀協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)及其職權(quán)。我國(guó)反壟斷法規(guī)定由國(guó)務(wù)院設(shè)立反壟斷委員會(huì)，負(fù)責(zé)組織、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)反壟斷工作，其主要職責(zé)是：
（1）研究擬訂有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)政策；
（2）組織調(diào)查、評(píng)估市場(chǎng)總體競(jìng)爭(zhēng)狀況，發(fā)布評(píng)估報(bào)告；
（3）制定、發(fā)布反壟斷指南；
（4）協(xié)調(diào)反壟斷行政執(zhí)法工作；
（5）國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他職責(zé)。該委員會(huì)的組成和工作規(guī)則由國(guó)務(wù)院規(guī)定。從這些職責(zé)分析可知，反壟斷委員會(huì)的定位應(yīng)該屬于調(diào)研智囊型宏觀協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)而非直接執(zhí)法機(jī)構(gòu)。
2、反壟斷法執(zhí)行機(jī)構(gòu)。反壟斷法第10條規(guī)定，國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)根據(jù)工作需要，可以授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市人民政府相應(yīng)的機(jī)構(gòu)，依法負(fù)責(zé)有關(guān)反壟斷執(zhí)法工作。
在立法過(guò)程中，“不設(shè)立統(tǒng)一的反壟斷機(jī)構(gòu)，維持現(xiàn)有的職能分工，由各有關(guān)部門各司其職，共同負(fù)責(zé)反壟斷執(zhí)法”的意見(jiàn)獲得多數(shù)部門的支持。這種模式，大體上維持了月前國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)設(shè)置和職能分工的現(xiàn)狀。由于體制關(guān)系，我國(guó)現(xiàn)行多部法律、行政法規(guī)中都有反壟斷的內(nèi)容，并由相對(duì)應(yīng)的不同機(jī)構(gòu)來(lái)執(zhí)行。如價(jià)格法中規(guī)定了禁止固定價(jià)格、掠奪性定價(jià)等內(nèi)容；反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定了禁止強(qiáng)制交易、差別待遇、搭售以及行政性壟斷等；對(duì)外貿(mào)易法中作出了不得在對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中實(shí)施壟斷行為的規(guī)定；《電信條例》中規(guī)定了禁止差別待遇、禁止拒絕進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)等內(nèi)容。這些法律、行政法規(guī)的執(zhí)法職能主要是按照現(xiàn)行各有關(guān)部門的職能分工實(shí)施的，如發(fā)展改革委員會(huì)、商務(wù)部、工商總局、物價(jià)局等部門，及信息產(chǎn)業(yè)部、民航總局、銀監(jiān)會(huì)等有關(guān)行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)均有權(quán)依照相關(guān)法律對(duì)某些限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行查處。分散又有所交叉的執(zhí)法管理模式，有利亦有弊；從這一現(xiàn)實(shí)出發(fā)，設(shè)立反壟斷委員會(huì)、發(fā)揮其組織協(xié)調(diào)功能對(duì)保證我國(guó)反壟斷法得到真正實(shí)施關(guān)系重大。
（二）反壟斷調(diào)查程序
1、調(diào)查的啟動(dòng)。調(diào)查的啟動(dòng)，涉及由何種主體以何種方式啟動(dòng)對(duì)涉嫌壟斷、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的調(diào)查。我國(guó)反壟斷法將此項(xiàng)權(quán)利賦予了反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)和私人主體。該法第38條第1款規(guī)定：“反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)依法對(duì)涉嫌壟斷行為進(jìn)行調(diào)查?！逼浯?，鼓勵(lì)和保障私人主體舉報(bào)涉嫌壟斷的行為。反壟斷法第38條第2款規(guī)定：“對(duì)涉嫌壟斷行為，任何單位和個(gè)人有權(quán)向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)舉報(bào)。”同時(shí)，還要求反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)采取保密措施以保障舉報(bào)人的權(quán)利；當(dāng)舉報(bào)采用書面形式并提供相關(guān)事實(shí)和證據(jù)的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的調(diào)查。
2、調(diào)查措施。調(diào)查措施是指反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在對(duì)涉嫌壟斷行為的調(diào)查過(guò)程中依法可以采取的措施。根據(jù)反壟斷法第39條的規(guī)定，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)調(diào)查涉嫌壟斷行為，可以采取下列措施：
（1）進(jìn)入有關(guān)場(chǎng)所進(jìn)行檢查。檢查有關(guān)場(chǎng)所指反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法人員可以依法進(jìn)入被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所或者其他有關(guān)的場(chǎng)所進(jìn)行實(shí)地搜尋、查看。
（2）詢問(wèn)有關(guān)人員。詢問(wèn)有關(guān)人員指反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法人員可以依法詢問(wèn)被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者、利害關(guān)系人或者其他有關(guān)單位或者個(gè)人，要求其說(shuō)明有關(guān)情況。
（3）查閱、復(fù)制有關(guān)資料。即反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法人員可以依法通過(guò)查閱、復(fù)制或者要求被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者、利害關(guān)系人或者其他單位和個(gè)人提供等方式，獲取有關(guān)單證、協(xié)議、會(huì)計(jì)賬簿、業(yè)務(wù)函電、電子數(shù)據(jù)等文件、資料等。
（4）查扣相關(guān)證據(jù)。查扣相關(guān)證據(jù)指在行為人存在重大違法嫌疑并具有銷毀證據(jù)的危險(xiǎn)時(shí)，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法人員可以依法查封、扣押涉嫌壟斷行為的證據(jù)材料。
（5）查詢經(jīng)營(yíng)者的銀行賬戶。查詢經(jīng)營(yíng)者的銀行賬戶指反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法人員在必要的情況下，可以依法對(duì)經(jīng)營(yíng)者的銀行賬戶進(jìn)行查詢，以了解其財(cái)產(chǎn)狀況和贏利情況，判斷其是否構(gòu)成違法。
反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在采取以上的調(diào)查措施時(shí)不能隨意而為，必須嚴(yán)格依照有關(guān)的程序性規(guī)則：首先，采取調(diào)查措施應(yīng)由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人書面批準(zhǔn)；其次，調(diào)查涉嫌壟斷行為，執(zhí)法人員不得少于兩人，并應(yīng)當(dāng)出示執(zhí)法證件；第三，執(zhí)法人員進(jìn)行詢問(wèn)和調(diào)查，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，并由被詢問(wèn)人或者被調(diào)查人簽字。后，執(zhí)法人員在調(diào)查過(guò)程中還應(yīng)該奉行回避的制度，以保證執(zhí)法過(guò)程的公正進(jìn)行。這樣規(guī)定，一方面有利于反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定和處理不法壟斷行為，另一方面也防止了反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)濫用權(quán)力。
（三）調(diào)查者與被調(diào)查者的義務(wù)
1、調(diào)查者的義務(wù)。調(diào)查者的義務(wù)是指反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法人員在對(duì)涉嫌壟斷行為的調(diào)查過(guò)程中依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。
（1）調(diào)查者對(duì)執(zhí)法過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密負(fù)有保密的義務(wù)。如果不對(duì)調(diào)查者課以保密的義務(wù)，市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和競(jìng)爭(zhēng)狀況將會(huì)劇烈惡化，公眾對(duì)政府權(quán)力機(jī)構(gòu)的信賴將消失殆盡。
（2）調(diào)查者負(fù)有義務(wù)，保障被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者和利害關(guān)系人依法能夠充分行使參與調(diào)查程序的權(quán)利。被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者在反壟斷調(diào)查的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)享有知悉權(quán)、陳述權(quán)、申辯權(quán)和申請(qǐng)權(quán)等基本的程序性權(quán)利，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。與程序的結(jié)果有利害關(guān)系或者可能因該結(jié)果蒙受不利的任何人，同樣也應(yīng)當(dāng)有權(quán)參與程序并提出自己的主張和證據(jù)。反壟斷法第43條規(guī)定：“被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者、利害關(guān)系人有權(quán)陳述意見(jiàn)。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者、利害關(guān)系人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)進(jìn)行核實(shí)。”不過(guò)這些規(guī)定還比較粗略，我們期待反壟斷法的實(shí)施細(xì)則能夠?qū)⑾鄳?yīng)的程序性規(guī)則具體化和完善化。
（3）調(diào)查者負(fù)有向社會(huì)公布相關(guān)處理決定的義務(wù)。我國(guó)反壟斷法第44條規(guī)定：“反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)涉嫌壟斷行為調(diào)查核實(shí)后，認(rèn)為構(gòu)。成壟斷行為的，應(yīng)當(dāng)依法作出處理決定，并可以向社會(huì)公布?！备鶕?jù)該條規(guī)定，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)作出的認(rèn)為構(gòu)成壟斷行為的處理決定，可以向社會(huì)公布、也可以不向社會(huì)公布；未認(rèn)定構(gòu)成壟斷的申請(qǐng)案則不必公布。
2、被調(diào)查者的義務(wù)。被調(diào)查者的義務(wù)是指被調(diào)查的涉嫌壟斷行為的經(jīng)營(yíng)者、利害關(guān)系人或者其他有關(guān)單位或者個(gè)人在反壟斷執(zhí)渴機(jī)構(gòu)的執(zhí)法人員進(jìn)行調(diào)查的過(guò)程中依法應(yīng)承擔(dān)的法律義務(wù)。在此階段，被調(diào)查者的主要義務(wù)是配合調(diào)查者依法進(jìn)行調(diào)查工作。我國(guó)反壟斷法第42條規(guī)定：“被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者、利害關(guān)系人或者其他有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)配合反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)依法履行職責(zé)，不得拒絕、阻礙反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的調(diào)查”，并且在該法第52條規(guī)定了相應(yīng)的法律責(zé)任。當(dāng)然，被調(diào)查者對(duì)執(zhí)法人員違法進(jìn)行調(diào)查所采取的措施有權(quán)予以拒絕。
（四）調(diào)查的中止、終止和恢復(fù)
1、調(diào)查中止。調(diào)查中止是指在反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)已經(jīng)啟動(dòng)調(diào)查程序、但尚未結(jié)束之前，被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者在反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)可的期限內(nèi)采取具體措施消除該行為后果的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以決定暫時(shí)停止調(diào)查。調(diào)查的中止不同于調(diào)查的終止，它只是附條件的暫時(shí)停止調(diào)查程序；并且反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)也可以視違法行為的性質(zhì)、程度和持續(xù)的時(shí)間等因素不作出中止調(diào)查的決定。
調(diào)查中止程序可以促使被調(diào)查者主動(dòng)采取措施消除不法壟斷行為的后果，節(jié)約反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法成本，提高審查效率；對(duì)于被調(diào)查者來(lái)說(shuō)，也可以避免漫長(zhǎng)的調(diào)查和審理程序?qū)ψ约航?jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響，避免不良后果的加重。
2、調(diào)查終止。在中止調(diào)查后，若經(jīng)營(yíng)者履行了，并消除了壟斷行為的后果，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以決定終止調(diào)查，即針對(duì)該被調(diào)查者的此件調(diào)查程序宣告結(jié)束。
3、調(diào)查恢復(fù)。調(diào)查的恢復(fù)是指調(diào)查中止后，出現(xiàn)了法律規(guī)定的某些情形，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)重新恢復(fù)調(diào)查的一種程序。依據(jù)反壟斷法第45條的規(guī)定，此種情形有三：
一是經(jīng)營(yíng)者未履行的。在這種情況下，其涉嫌壟斷的行為對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的消極作用依然存在，相應(yīng)的不利后果仍未消除，因而必須恢復(fù)調(diào)查，以確定經(jīng)營(yíng)者的法律責(zé)任，維護(hù)市場(chǎng)的有效競(jìng)爭(zhēng)秩序。
二是作出中止調(diào)查決定所依據(jù)的事實(shí)發(fā)生了重大變化的。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)作出的中止調(diào)查的決定是根據(jù)經(jīng)營(yíng)者的申請(qǐng)并依據(jù)一定的事實(shí)作出的，如果所依據(jù)的事實(shí)發(fā)生了重大的變化，情勢(shì)發(fā)生了重大的變更，并且對(duì)原來(lái)作出的決定產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的影響，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)重新恢復(fù)調(diào)查。
三是中止調(diào)查的決定是基于經(jīng)營(yíng)者提供的不完整或者不真實(shí)的信息作出的。此時(shí)，不僅應(yīng)該恢復(fù)調(diào)查，并且對(duì)經(jīng)營(yíng)者故意隱瞞信息或者提供虛假信息的行為，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)還可以依法給予處罰。
四、違反反壟斷法的法律責(zé)任
（一）違法經(jīng)營(yíng)者的法律責(zé)任
反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)違法經(jīng)營(yíng)者的處罰類型主要有：責(zé)令停止違法行為、沒(méi)收違法所得以及罰款。依照法律的規(guī)定，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在確定罰款的具體數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮違法行為的性質(zhì)、程度和持續(xù)的時(shí)間等因素，以確保處罰的公正性。經(jīng)營(yíng)者違反反壟斷法的情形主要有以下三種：
第一，經(jīng)營(yíng)者違反反壟斷法的規(guī)定，達(dá)成壟斷協(xié)議并實(shí)施或者雖然達(dá)成壟斷協(xié)議但尚未實(shí)施的行為。我國(guó)反壟斷法第46條第1、2款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款；尚未實(shí)施所達(dá)成的壟斷協(xié)議的，可以處五十萬(wàn)元以下的罰款”，“經(jīng)’營(yíng)者主動(dòng)向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)報(bào)告達(dá)成壟斷協(xié)議的有關(guān)情況并提供重要證據(jù)的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以酌情減輕或者免除對(duì)該經(jīng)營(yíng)者的處罰”。
第二，經(jīng)營(yíng)者違反反壟斷法的規(guī)定，濫用市場(chǎng)支配地位的行為。我國(guó)反壟斷法第47條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，濫用市場(chǎng)支配地位的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收非法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款?！?BR> 第三，經(jīng)營(yíng)者違反反壟斷法的規(guī)定實(shí)施集中的行為。我國(guó)反壟斷法第48條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定實(shí)施集中的，由國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止實(shí)施集中、限期處分股份或者資產(chǎn)、限期轉(zhuǎn)讓營(yíng)業(yè)以及采取其他必要措施恢復(fù)到集中前的狀態(tài)，可以處五十萬(wàn)元以下的罰款?！?BR> 經(jīng)營(yíng)者實(shí)施壟斷行為，給他人造成損失的，除承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任外，還須依法承擔(dān)賠償責(zé)任。世界上許多國(guó)家和地區(qū)的法律中都有相應(yīng)的規(guī)定，有的甚至規(guī)定受害人可以請(qǐng)求多倍賠償（即懲罰性賠償）。我國(guó)反壟斷法第50條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者實(shí)施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任?！边@里雖然規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但是反壟斷法沒(méi)有賦予壟斷行為的受害人以直接的賠償請(qǐng)求權(quán)，實(shí)務(wù)中只能轉(zhuǎn)而求助民法通則及民事訴訟法的規(guī)定行使訴權(quán)；又，壟斷之害與一般的民事侵權(quán)存在差別，反壟斷法未針對(duì)此規(guī)定經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則，這些不能不說(shuō)是一種遺憾。
（二）行業(yè)協(xié)會(huì)的法律責(zé)任
反壟斷法對(duì)于行業(yè)協(xié)會(huì)違法組織本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議的行為規(guī)定了相應(yīng)的處罰?！靶袠I(yè)協(xié)會(huì)違反本法規(guī)定，組織本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以處五十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，社會(huì)團(tuán)體登記管理機(jī)關(guān)可以依法撤銷登記”。該規(guī)定對(duì)于遏制行業(yè)協(xié)會(huì)結(jié)盟以反競(jìng)爭(zhēng)的本能，維護(hù)良好的競(jìng)爭(zhēng)秩序無(wú)疑是大有裨益的。
（三）對(duì)濫用行政權(quán)力的行政主體的處罰
發(fā)達(dá)國(guó)家由于其法治程度比較高，一般不對(duì)行政主體的壟斷行為作特別的規(guī)定，而是將其納入反壟斷法規(guī)制的主體之列，其救濟(jì)程序和承擔(dān)的法律責(zé)任與一般的自然人、法人別無(wú)二致。由于多種原因，在經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中我國(guó)一些行政機(jī)構(gòu)濫用行政權(quán)力，實(shí)施排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的情況還比較突出，反壟斷法將行政壟斷專章列出，并且在法律責(zé)任部分與經(jīng)營(yíng)者的違法責(zé)任進(jìn)行了區(qū)別等待。我國(guó)反壟斷法第51條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，實(shí)施排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的，由上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令改正；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以向有關(guān)上級(jí)機(jī)關(guān)提出依法處理的建議。法律、行政法規(guī)對(duì)行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力實(shí)施排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的處理另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”
據(jù)此可知：行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力承擔(dān)法律責(zé)任的形式僅限于“責(zé)令改正”和對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員“依法給予處分”，并沒(méi)有規(guī)定損害賠償和罰款等財(cái)產(chǎn)責(zé)任。然而在我國(guó)相關(guān)的法律中已經(jīng)建立了行政主體損害賠償制度，如《行政訴訟法》第67條第1款規(guī)定：“公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)要求賠償”；《行政復(fù)議法》第29條第1款也規(guī)定“申請(qǐng)人在申請(qǐng)行政復(fù)議時(shí)可以一并提出行政賠償請(qǐng)求，行政復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)符合國(guó)家賠償法的有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予賠償?shù)?，在決定撤銷、變更具體行政行為或者確認(rèn)具體行政行為違法時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)決定被申請(qǐng)人依法給予賠償”?？梢?jiàn)，雖然我國(guó)反壟斷法沒(méi)有規(guī)定濫用行政權(quán)力的行政主體的賠償責(zé)任，但依據(jù)其他法律仍然可以追究其濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)給他人造成損失的民事賠償責(zé)任。
另外，我國(guó)反壟斷法第37條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)不得濫用行政權(quán)力，制定含有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容的規(guī)定?！痹摋l提及的“規(guī)定”僅限于行政機(jī)關(guān)制定的規(guī)范性文件，而不包括立法機(jī)關(guān)制定的法律、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例，也不包括行政法規(guī)、部委規(guī)章和地方政府規(guī)章，其范圍極為有限。并且，在反壟斷法第七章的“法律責(zé)任”部分并無(wú)相應(yīng)的法律條文與之對(duì)應(yīng)，再加上《行政訴訟法》將抽象行政行為排除在行政訴訟的受案范圍之外，該條對(duì)行政機(jī)關(guān)，的規(guī)制就形同虛設(shè)了。建議我國(guó)盡快建立違憲審查制度，這對(duì)于解決行政壟斷問(wèn)題將起到釜底抽薪的作用。
（四）對(duì)有關(guān)主體，違反配合義務(wù)行為的處罰
所謂有關(guān)主體違反配合義務(wù)的行為，是指被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者、利害關(guān)系人或者其他有關(guān)單位或者個(gè)人拒絕向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)提供有關(guān)材料、信息，或者提供虛假材料、信息，或者隱匿、銷毀、轉(zhuǎn)移證據(jù)的行為，以及其他拒絕、阻礙反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)調(diào)查的行為。為了提高反壟斷執(zhí)法的效率，我國(guó)反壟斷法第輩條規(guī)定：“對(duì)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)依法實(shí)施的審查和調(diào)查，拒絕提供有關(guān)材料、信息，或者提供虛假材料、信息，或者隱匿、銷毀、轉(zhuǎn)移證據(jù)，或者有其他拒絕、阻礙調(diào)查行為的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令改正，對(duì)個(gè)人可以處二萬(wàn)元以下的罰款，對(duì)單位可以處二十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)個(gè)人處二萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款，對(duì)單位處二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！?BR> （五）對(duì)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)工作人員的處分
我國(guó)反壟斷法第54條規(guī)定：“反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊或者泄露執(zhí)法過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予處分。”反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的工作人員如果在其執(zhí)法的過(guò)程中濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊或者泄露執(zhí)法過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，同樣不能夠免于法律的處罰。這不僅有助于規(guī)范反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)及其工作人員的執(zhí)法行為，而且也是建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的應(yīng)有之義。
五、適用除外
前已述及，反壟斷法是維護(hù)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法，它所規(guī)范的重心在于反競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為而非壟斷狀態(tài)。同時(shí)，為了促進(jìn)科技進(jìn)步、保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)或者弱勢(shì)團(tuán)體，維護(hù)全體或者長(zhǎng)遠(yuǎn)的社會(huì)公共利益，對(duì)于某些領(lǐng)域、某些行業(yè)還需承認(rèn)、維持某種壟斷。我國(guó)反壟斷法秉持上述理念，同時(shí)借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)不適用反壟斷法的領(lǐng)域及行業(yè)作出了規(guī)定。
（一）行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法為了鼓勵(lì)創(chuàng)新，對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利人給予一定期限的壟斷特權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，表面上看與反壟斷法禁止的行為近似，實(shí)則恰恰是促進(jìn)科技進(jìn)步必須予以保護(hù)的合法行為。為避免法律之間的沖突，我國(guó)反壟斷法第55條規(guī)定產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者依照有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、行政法規(guī)規(guī)定行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，不適用本法；但是，經(jīng)營(yíng)者濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為；適用本法?！?BR> （二）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織的聯(lián)合
我國(guó)反壟斷法第56條規(guī)定：“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)；加工、銷售、運(yùn)輸、儲(chǔ)存等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中實(shí)施的聯(lián)合或者協(xié)同行為，不適用本法?！睂?duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織從事農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)給予特別保護(hù)，免于反壟斷法的規(guī)制，不僅有利于疏導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)的規(guī)?；?jīng)營(yíng)，同時(shí)也縣符合國(guó)際慣例的。
一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法概述
（一）調(diào)整對(duì)象
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》是調(diào)整市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中因規(guī)制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱?！吨腥A人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》于1993年9月2日頒布、1993年12月1日起實(shí)施。其后國(guó)家工商行政管理局針對(duì)幾種特殊的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，發(fā)布了相關(guān)的行政規(guī)章《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》、《關(guān)于禁止有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》、《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》、《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘巒行為的若干規(guī)定》、《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》。此外，在其他法規(guī)中，也有涉及競(jìng)爭(zhēng)規(guī)范的內(nèi)容，如《商標(biāo)法》、《專利法》、《著作權(quán)法》、《價(jià)格法》、《廣告法》、《招標(biāo)投標(biāo)法》。
在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，經(jīng)營(yíng)者之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系及監(jiān)督檢查部門與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體之間的競(jìng)爭(zhēng)管理關(guān)系由反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整。
所謂不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指經(jīng)營(yíng)者違反法律規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。
所謂經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。由于我國(guó)的特殊情況，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法亦調(diào)整在政府及經(jīng)營(yíng)者之間產(chǎn)生的與競(jìng)爭(zhēng)有牽涉的關(guān)系。
（二）立法目的
競(jìng)爭(zhēng)法是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的基本法和兜底法。凡是其他法律、法規(guī)沒(méi)有明確規(guī)定，而經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)行為與競(jìng)爭(zhēng)法所確立的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則相違背的，均應(yīng)依照該法進(jìn)行規(guī)范。
我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法目的可以分為三個(gè)層次：
（1）制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，這是該法的直接目的；
（2）保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，這是該法直接目的的必然延伸；
（3）鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
（三）市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則
在市場(chǎng)交易中，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)遵循下列市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則：
（1）自愿、平等、公平；
（2）誠(chéng)實(shí)信用；
（3）尊重并遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。
二、限制競(jìng)爭(zhēng)行為
限制競(jìng)爭(zhēng)行為是指妨礙甚至完全阻止、排除市場(chǎng)主體進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議和行為。在我國(guó)，限制競(jìng)爭(zhēng)行為的實(shí)施者通常為兩類主體：一是公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者；二是政府及其所屬部門。1993年立法時(shí)，限制競(jìng)爭(zhēng)的方式常見(jiàn)的有兩種：一是附加不合理?xiàng)l件；二是在招標(biāo)投標(biāo)中非法串通。因此我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法有針對(duì)性地列舉出四種情形作為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為加以禁止。現(xiàn)將四種情形分述如下：
（一）公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者的限制競(jìng)爭(zhēng)行為
1、概 述。
根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條的規(guī)定：公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者，不得限定他人購(gòu)買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，以排擠其他經(jīng)營(yíng)者的公平競(jìng)爭(zhēng)。為了使該規(guī)定具有可操作性，1993年12月9日國(guó)家工商行政管理局發(fā)布了《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》(第20號(hào)令”)。依照該規(guī)定：公用企業(yè)，是指涉及公用事業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，包括供水、供電、供熱、供氣、郵政、電訊、交通運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)的經(jīng)營(yíng)者。由于各種原因，公用企業(yè)和依法具有獨(dú)占地位的企業(yè)所提供的商品或服務(wù)一般都具有某種程度的壟斷，使這些企業(yè)天然具有某種經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，如何防止其濫用這種優(yōu)勢(shì)地位妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)及損害消費(fèi)者的合法權(quán)益，就成為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的一項(xiàng)任務(wù)。
根據(jù)國(guó)家工商局“第20號(hào)令”，公用企業(yè)和依法具有獨(dú)占地位的企業(yè)，在市場(chǎng)交易中不得實(shí)施下列限制競(jìng)爭(zhēng)的行為：
（1）限定用戶、消費(fèi)者只能購(gòu)買和使用其附帶提供的相關(guān)產(chǎn)品，而不得購(gòu)買和使用其他經(jīng)營(yíng)者提供的符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的同類商品；
（2）限定用戶、消費(fèi)者只能購(gòu)買和使用其指定的經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)或者經(jīng)銷的商品，而不得購(gòu)買和使用其他經(jīng)營(yíng)者提供的符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的同類商品；
（3）強(qiáng)制用戶、消費(fèi)者購(gòu)買其提供的不必要的商品及配件；
（4）強(qiáng)制用戶、消費(fèi)者購(gòu)買其指定的經(jīng)營(yíng)者提供的不必要的商品；
（5）以檢驗(yàn)商品質(zhì)量、性能等為借口，阻礙用戶、消費(fèi)者購(gòu)買、使用其他經(jīng)營(yíng)者提供的符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的其他商品；
（6）對(duì)不接受其不合理?xiàng)l件的用戶、消費(fèi)者拒絕、中斷或者削減供應(yīng)相關(guān)商品，或者濫收費(fèi)用；
（7）其他限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。
2、行為要件。
根據(jù)上述規(guī)定，公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的構(gòu)成要件有三：
第一，主體具有特殊性，即必須是公用企業(yè)或者依法具有獨(dú)占地位的企業(yè)；
第二，行為的特定性，即主體利用自己優(yōu)勢(shì)地位實(shí)施了法律、行政法規(guī)明文禁止的限制競(jìng)爭(zhēng)行為；
第三，行為具有現(xiàn)實(shí)或潛在社會(huì)危害性，表現(xiàn)在一方面排擠了其他經(jīng)營(yíng)者的公平競(jìng)爭(zhēng)，另一方面損害了消費(fèi)者和用戶的合法權(quán)益。
3、法律責(zé)任
公用企業(yè)和其他依法具有獨(dú)占地位的企業(yè)若違犯法律、行政規(guī)章的規(guī)定，實(shí)施上述行為的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。工商行政管理機(jī)關(guān)可責(zé)令其停止違法行為，并可根據(jù)情節(jié)，處以5萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下罰款。被指定的經(jīng)營(yíng)者借此銷售質(zhì)次價(jià)高的商品和濫收費(fèi)用的，工商行政管理機(jī)關(guān)可沒(méi)收違法所得，并可根據(jù)情節(jié)，處以違法所得1倍以上3倍以下的罰款。考慮到這種限制競(jìng)爭(zhēng)行為的主體具有特殊性，法律規(guī)定有權(quán)查處公用企業(yè)或依法具有獨(dú)占地位企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的職能部門是省級(jí)或設(shè)區(qū)的市的工商行政管理機(jī)關(guān)，不包括縣級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)。
（二）政府及其所屬部門限制競(jìng)爭(zhēng)行為
根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第7條的規(guī)定，政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限定他人購(gòu)買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，限制其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)。政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限制外地商品進(jìn)入本地市場(chǎng)，或者本地商品流向外地市場(chǎng)。該條是對(duì)政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限制競(jìng)爭(zhēng)行為的禁止性規(guī)定。其中第1款禁止其實(shí)施行政性強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)行為，第2款禁止其實(shí)施地區(qū)封鎖行為。
行政性強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)行為是指政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行非法干涉，強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)者從事或者不從事某種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為。這種行為，違反了依法行政的原則，損害了法律保護(hù)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。同時(shí)，由于這種行為是政府及其所屬部門所為，又滋生著官商結(jié)合、權(quán)錢交易等腐敗因素，其危害性極大。地區(qū)封鎖行為，是指地方政府及其所屬部門以行政權(quán)力為后盾，無(wú)法律依據(jù)地限制商品在本地和外地之間正常流通，以牟取地方利益的行為。這種行為，人為地分割市場(chǎng)，影響全國(guó)性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一和完善，必須予以禁止。
1、行為要件
認(rèn)定政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)把握的要點(diǎn)有三：
第一，行為主體限于政府及其所屬部門。這里的“政府”指除中央政府外的各級(jí)人民政府，“政府所屬部門”指中央機(jī)構(gòu)中的各有關(guān)職能部門(部、委、局等)和地方各級(jí)政府的職能部門。
第二，政府及其所屬部門，實(shí)施了法律、行政法規(guī)蔡止的限制競(jìng)爭(zhēng)行為，亦即客觀上有濫用行政權(quán)力的事實(shí)。
第三，政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力實(shí)施限制競(jìng)爭(zhēng)的行為，其目的在于保護(hù)本部門、本地區(qū)的利益，從而損害外地經(jīng)營(yíng)者和本地消費(fèi)者的合法權(quán)益。
2、法律責(zé)任
根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第30條的規(guī)定，政府及其所屬部門實(shí)施了該法第7條所禁止的濫用行政權(quán)力的行為，限定他人購(gòu)買指定的經(jīng)營(yíng)者的商品、限制其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)，或者限制商品在地區(qū)之間正常流通的，由上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令其改正；情節(jié)嚴(yán)重的，由同級(jí)或者上級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)直接責(zé)任人員給予行政處分。被指定的經(jīng)營(yíng)者借此銷售質(zhì)次價(jià)高商品或者濫收費(fèi)用的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)沒(méi)收違法所得，還可根據(jù)情節(jié)處以違法所得1倍以上3倍以下的罰款。
（三）搭售或附加其他不合理?xiàng)l件的行為
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第12條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者銷售商品，不得違背購(gòu)買者的意愿搭售商品或附加其他不合理的條件。該條涉及的是附條件交易行為。根據(jù)《民法通則》以及《合同法》的有關(guān)規(guī)定，在交易中一方或雙方均可附加一定的條件，但附條件必須合理合法。否則，可能導(dǎo)致合同無(wú)效，或?qū)е率芎σ环揭栏?jìng)爭(zhēng)法提起訴訟。搭售是附加不合理?xiàng)l件行為中的一種，是指經(jīng)營(yíng)者出售商品時(shí)，違背對(duì)方的意愿，強(qiáng)行搭配其他商品的行為。在制定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法時(shí)，搭售行為相當(dāng)普遍，因此被作為限制競(jìng)爭(zhēng)的方式之一而特別予以禁止。其他不合理?xiàng)l件，是指搭售以外的不合理的交易條件，如限制轉(zhuǎn)售區(qū)域、限制技術(shù)受讓方在合同技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行新技術(shù)的研制開(kāi)發(fā)等。
1、行為要件
判斷交易行為中是否存在搭售，應(yīng)從以下三個(gè)方面進(jìn)行判斷：
第一，搭售行為的主體是經(jīng)營(yíng)者，并且通常是具有經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)營(yíng)者；如果是其他主體(如國(guó)家行政機(jī)關(guān)、有一定行政職能的事業(yè)單位等)則可能構(gòu)成其他限制競(jìng)爭(zhēng)行為而非搭售行為；
第二，所搭商品違背購(gòu)買者的意愿；
第三，搭售行為不當(dāng)阻礙甚至剝奪了同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相關(guān)產(chǎn)品的交易機(jī)會(huì)。
2、法律責(zé)任
在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第四章“法律責(zé)任”中，并無(wú)專門規(guī)定搭售行為法律責(zé)任的條款。因此，可援引該法第10條的規(guī)定（詳見(jiàn)本章后一節(jié)），使其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此外，受侵害的經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者還可根據(jù)《合同法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等相關(guān)法規(guī)保護(hù)自己的合法權(quán)益。
（四）招標(biāo)投標(biāo)中的串通行為
反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第15條規(guī)定：投標(biāo)者不得串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià)。投標(biāo)者和招標(biāo)者不得相互勾結(jié)，以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的公平競(jìng)爭(zhēng)。招標(biāo)投標(biāo)是一種競(jìng)爭(zhēng)性締約方式。在招標(biāo)投標(biāo)過(guò)程中，如果招標(biāo)入與投標(biāo)人或投標(biāo)人之間相互串通，使招標(biāo)投標(biāo)的競(jìng)爭(zhēng)性降低或喪失，就完全失去了招標(biāo)投標(biāo)制度的意義和作用。因此反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法將其作為限制競(jìng)爭(zhēng)行為予以禁止。1999年8月30日頒布的招標(biāo)投標(biāo)法，使反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中關(guān)于禁止串通招標(biāo)投標(biāo)的規(guī)定更加完備，更易于操作。
1、行為要件
（1）依照前述法律規(guī)定，招標(biāo)投標(biāo)中的限制競(jìng)爭(zhēng)行為可分為兩類：
第一類，投標(biāo)者之間串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價(jià)或壓低標(biāo)價(jià)。
第二類，投標(biāo)者和招標(biāo)者相互勾結(jié)排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
（2）認(rèn)定第一類行為，其要點(diǎn)在于：
第一，行為主體是投標(biāo)者，既可能是投標(biāo)者中的一部分，也可能是全體投標(biāo)者：
第二，在客觀方面，投標(biāo)者之間實(shí)施了串通行為，其方式如進(jìn)行聯(lián)絡(luò)、進(jìn)行私下協(xié)議、作出共同安排等；
第三，串通的目的是通過(guò)某種安排排擠其他投標(biāo)者或使招標(biāo)者得不到競(jìng)爭(zhēng)利益，即理想的價(jià)位及其他合同條件。
（3）認(rèn)定第二類行為，其要點(diǎn)在于：
第一，行為主體包含兩方，即招標(biāo)者和投標(biāo)者；
第二．在客觀方面，招標(biāo)者和投標(biāo)者之間有共謀行為；
第三，這種共謀行為目的是為了讓參與共謀的投標(biāo)者中標(biāo)，以排擠其他的投標(biāo)者(如果共謀其他與招標(biāo)事項(xiàng)無(wú)關(guān)的內(nèi)容，不構(gòu)成招標(biāo)投標(biāo)中的限制競(jìng)爭(zhēng)行為)。
2、法律責(zé)任。
根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第27條的規(guī)定，在招標(biāo)投標(biāo)中，招標(biāo)者和投標(biāo)者有上述兩種行為之一的，造成的法律后果首先是中標(biāo)無(wú)效；此外，監(jiān)督檢查部門可根據(jù)情節(jié)處以1萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下的罰款。招標(biāo)投標(biāo)法對(duì)招標(biāo)投標(biāo)中的串通行為亦規(guī)定了相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)后法優(yōu)于前法的原則，應(yīng)優(yōu)先適用招標(biāo)投標(biāo)法。
4、法律責(zé)任。
（1）經(jīng)營(yíng)者集中過(guò)程中不同階段的違法行為。
① 未向國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)申報(bào)而實(shí)施集中的行為。反壟斷法第21條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者集中達(dá)到國(guó)務(wù)院規(guī)定的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)事先向國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)申報(bào)，未申報(bào)的不得實(shí)施集中?！?BR> ② 違法實(shí)施集中的行為。這些行為有：第一，國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)初步審查韻決定作出前，經(jīng)營(yíng)者實(shí)施的集中；第二，在國(guó)務(wù)烷反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)進(jìn)一步審查期間實(shí)施集印的行為；第三，不按照國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)經(jīng)營(yíng)者集中附加的限制性條件實(shí)施集中的行為；第四，在國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)作出禁止實(shí)施集中的決定后仍實(shí)施集中的行為。
（2）法律責(zé)任。
① 由國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止實(shí)施集中。對(duì)于違法實(shí)施的經(jīng)營(yíng)者集中，責(zé)令停止實(shí)施，是阻止、避免違法行為產(chǎn)生不良后果的直接、有效的手段。這種措施是用于經(jīng)營(yíng)者已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施集中但尚未完成的情況。
② 責(zé)令限期處置。責(zé)令限期處置是指；由國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令違法的經(jīng)營(yíng)者限期處分股份或者資產(chǎn)、限期轉(zhuǎn)讓營(yíng)業(yè)。針對(duì)已經(jīng)完成的違法經(jīng)營(yíng)者集中，必須采取相應(yīng)的措施，恢復(fù)到經(jīng)營(yíng)者集中前的狀態(tài)，防止因經(jīng)營(yíng)者集中而產(chǎn)生或者加強(qiáng)市場(chǎng)支配地位，而不能僅僅處罰了事。具體手段可以有：停止實(shí)施集中，限期處分股份或者資產(chǎn)，限期轉(zhuǎn)讓營(yíng)業(yè)，包括在必要時(shí)強(qiáng)制對(duì)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行拆分。對(duì)于通過(guò)合同、技術(shù)控制汗部兼任等方式實(shí)施的經(jīng)營(yíng)者集中，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其解除合同、撤回干部或者采取其他必要的措施。
③ 罰款。在采取有效措施使違法實(shí)施的經(jīng)營(yíng)者集中恢復(fù)到集中前狀態(tài)的同時(shí)，國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)還可以根據(jù)情況，對(duì)違法實(shí)施集中的經(jīng)營(yíng)者處50萬(wàn)元以下的罰款，以彰顯法律的威嚴(yán)，對(duì)違法。者的懲罰及對(duì)可能效尤者的警示。
（四）濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)
1、原則規(guī)定。濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)是指擁有行政權(quán)力的政府機(jī)關(guān)以及其他依法具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的各種行為。我國(guó)反壟斷法第8條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)?！边@一原則性規(guī)定與該法第五章列舉的濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的主要表現(xiàn)形式互為補(bǔ)充，使得反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)能夠更加得心應(yīng)手地運(yùn)用反壟斷法規(guī)范行政壟斷。
2、行為方式及其要件。濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為方式多種多樣，反壟斷法重點(diǎn)約束的主要有以下幾類：
（1）地區(qū)封鎖。這是指地方政府以及其他依法具有管理公共事務(wù)職能的組織為了本地區(qū)利益，利用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為。它往往由地方政府及其所屬部門以政府命令、文件或通知等方式出現(xiàn)，通過(guò)對(duì)這些命令、文件、通知等的執(zhí)行達(dá)到封鎖市場(chǎng)，保護(hù)地方利益的目的。
我國(guó)反壟斷法第33條至第35條規(guī)定了地區(qū)封鎖的三種表現(xiàn)形式：
第一，限制商品在地區(qū)間自由流通。這包括行政機(jī)關(guān)和其他依法具有管理公共事務(wù)職能的組織實(shí)施的下列五類行為：一是對(duì)外地商品設(shè)定歧視性收費(fèi)項(xiàng)目、實(shí)施歧視性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，或者規(guī)定歧視性價(jià)格；二是對(duì)外地商品規(guī)定與本地同類商品不同的技術(shù)要求、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，或者對(duì)外地商品采取重復(fù)檢驗(yàn)、重復(fù)認(rèn)證等歧視性技術(shù)措施，限制外地商品進(jìn)人本地市場(chǎng)；三是采取專門針對(duì)外地商品的行政許可，限制外地商品進(jìn)入本地市場(chǎng)；四是設(shè)置關(guān)卡或者采取其他手段，阻礙外地商品進(jìn)入本地市場(chǎng)或者本地商品運(yùn)出；五是妨礙商品在地區(qū)間自由流通的其他行為。
第二，排斥或限制招標(biāo)投標(biāo)行為。即行政機(jī)關(guān)和其他依法具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力以設(shè)定歧視性資質(zhì)要求、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)或者不依法發(fā)布信息等方式，排斥或者限制外地經(jīng)營(yíng)者參加本地的招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。
第三，排斥或者限制外地投資或設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。即行政機(jī)關(guān)和其他依法具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，采取與本地經(jīng)營(yíng)者不平等的待遇方式，排斥或者限制外地經(jīng)營(yíng)者在本地投資或設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。
（2）強(qiáng)制交易。這是指中央政府部門、地方政府及其他依法具有管理公共事務(wù)職能的組織，利用行政權(quán)力強(qiáng)制安排市場(chǎng)交易活動(dòng)，限制和排斥競(jìng)爭(zhēng)、妨礙公平交易的行為。我國(guó)反壟斷法第32條規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，限定或者變相限定單位或者個(gè)人經(jīng)營(yíng)、購(gòu)買、使用其指定的經(jīng)營(yíng)者提供的商品。”
（3）強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)者實(shí)施危害競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為。這是指行政管理者為了本地區(qū)或本部門的利益，違背經(jīng)營(yíng)者的意愿，強(qiáng)制其從事有利于本地區(qū)、本部門的壟斷行為。如強(qiáng)制聯(lián)合（合并）限制競(jìng)爭(zhēng)就是其中典型的一種。
我國(guó)反壟斷法第36，條就行政機(jī)關(guān)以及其他具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)者從事壟斷行為作出了明確規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)者從事本法規(guī)定的壟斷行為”。
（4）制定含有限制競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容的行政法規(guī)、行政命令等。這是指行政機(jī)關(guān)利用行政權(quán)力；通過(guò)制定行政法規(guī)、規(guī)章或者發(fā)布具有普遍約束力的決定、命令，將具有限制競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)的條款或內(nèi)容包含其中，要求相對(duì)人執(zhí)行以達(dá)到限制競(jìng)爭(zhēng)之目的。由于行政機(jī)關(guān)以及其他具有管理公共事務(wù)職能的組織的限制競(jìng)爭(zhēng)行為與常擔(dān)的行政管理活動(dòng)混淆在一起，增加了識(shí)別的難度和危害的普遍性。特別是近些年來(lái)，行政機(jī)關(guān)以及其他具有管理公共事務(wù)職能的組織，越來(lái)越傾向于通過(guò)地方政府規(guī)章或者有關(guān)文件中規(guī)定一些排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)容，作為實(shí)施某些壟斷行為的“法定依據(jù)”。因此，我國(guó)反壟斷法第37條明確規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)不得濫用行政權(quán)力，制定含有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容的規(guī)定?！?BR> 綜合上述行為的共性，判斷是否構(gòu)成濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)，一般應(yīng)從以下要件人手：
（1）從行為的實(shí)施者來(lái)看必須是行政機(jī)關(guān)或者依照法律、法規(guī)授權(quán)具有管理公共事務(wù)職能的其他組織。這兩類主體的特點(diǎn)是均擁有一定的行政權(quán)力。
（2）上述主體實(shí)施了“濫用行政權(quán)力”的行為。
（3）該行為產(chǎn)生了破壞市場(chǎng)機(jī)制、損害公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)的嚴(yán)重后果。
3、法律責(zé)任。反壟斷法第51條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，實(shí)施排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的，由上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令改正；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以向有關(guān)上級(jí)機(jī)關(guān)提出依法處理的建議?！睋?jù)此規(guī)定，濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)的法律責(zé)任主要包括以下幾方面內(nèi)容。
（1）責(zé)令改正。是指對(duì)濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)行為由上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令改正。
（2）個(gè)人的行政責(zé)任。是指對(duì)濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)負(fù)有直接責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。
此外，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以就濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)行為，向有關(guān)上級(jí)機(jī)關(guān)提出處理建議，以便預(yù)防此類行為再次發(fā)生。從性質(zhì)上看，這是法律賦予反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的權(quán)利，而并非違法者承擔(dān)的責(zé)任。但是由于反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)職能與地位的特殊性，其依據(jù)事實(shí)與法律提出的要求依法處理的建議，有關(guān)上級(jí)機(jī)關(guān)應(yīng)該而且也會(huì)予以重視，從而使濫用行政權(quán)力者承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。同時(shí)，為了使反壟斷法中有關(guān)濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)的處理規(guī)定能夠與已有規(guī)定銜接、協(xié)調(diào)，該法第51條專門規(guī)定，“法律、行政法規(guī)對(duì)行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有公共管理事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力實(shí)施排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的處理另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”。
三、反壟斷調(diào)查機(jī)制
（一）反壟斷調(diào)查機(jī)構(gòu)及其職權(quán)
1、宏觀協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)及其職權(quán)。我國(guó)反壟斷法規(guī)定由國(guó)務(wù)院設(shè)立反壟斷委員會(huì)，負(fù)責(zé)組織、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)反壟斷工作，其主要職責(zé)是：
（1）研究擬訂有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)政策；
（2）組織調(diào)查、評(píng)估市場(chǎng)總體競(jìng)爭(zhēng)狀況，發(fā)布評(píng)估報(bào)告；
（3）制定、發(fā)布反壟斷指南；
（4）協(xié)調(diào)反壟斷行政執(zhí)法工作；
（5）國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他職責(zé)。該委員會(huì)的組成和工作規(guī)則由國(guó)務(wù)院規(guī)定。從這些職責(zé)分析可知，反壟斷委員會(huì)的定位應(yīng)該屬于調(diào)研智囊型宏觀協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)而非直接執(zhí)法機(jī)構(gòu)。
2、反壟斷法執(zhí)行機(jī)構(gòu)。反壟斷法第10條規(guī)定，國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)根據(jù)工作需要，可以授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市人民政府相應(yīng)的機(jī)構(gòu)，依法負(fù)責(zé)有關(guān)反壟斷執(zhí)法工作。
在立法過(guò)程中，“不設(shè)立統(tǒng)一的反壟斷機(jī)構(gòu)，維持現(xiàn)有的職能分工，由各有關(guān)部門各司其職，共同負(fù)責(zé)反壟斷執(zhí)法”的意見(jiàn)獲得多數(shù)部門的支持。這種模式，大體上維持了月前國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)設(shè)置和職能分工的現(xiàn)狀。由于體制關(guān)系，我國(guó)現(xiàn)行多部法律、行政法規(guī)中都有反壟斷的內(nèi)容，并由相對(duì)應(yīng)的不同機(jī)構(gòu)來(lái)執(zhí)行。如價(jià)格法中規(guī)定了禁止固定價(jià)格、掠奪性定價(jià)等內(nèi)容；反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定了禁止強(qiáng)制交易、差別待遇、搭售以及行政性壟斷等；對(duì)外貿(mào)易法中作出了不得在對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中實(shí)施壟斷行為的規(guī)定；《電信條例》中規(guī)定了禁止差別待遇、禁止拒絕進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)等內(nèi)容。這些法律、行政法規(guī)的執(zhí)法職能主要是按照現(xiàn)行各有關(guān)部門的職能分工實(shí)施的，如發(fā)展改革委員會(huì)、商務(wù)部、工商總局、物價(jià)局等部門，及信息產(chǎn)業(yè)部、民航總局、銀監(jiān)會(huì)等有關(guān)行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)均有權(quán)依照相關(guān)法律對(duì)某些限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行查處。分散又有所交叉的執(zhí)法管理模式，有利亦有弊；從這一現(xiàn)實(shí)出發(fā)，設(shè)立反壟斷委員會(huì)、發(fā)揮其組織協(xié)調(diào)功能對(duì)保證我國(guó)反壟斷法得到真正實(shí)施關(guān)系重大。
（二）反壟斷調(diào)查程序
1、調(diào)查的啟動(dòng)。調(diào)查的啟動(dòng)，涉及由何種主體以何種方式啟動(dòng)對(duì)涉嫌壟斷、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的調(diào)查。我國(guó)反壟斷法將此項(xiàng)權(quán)利賦予了反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)和私人主體。該法第38條第1款規(guī)定：“反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)依法對(duì)涉嫌壟斷行為進(jìn)行調(diào)查?！逼浯?，鼓勵(lì)和保障私人主體舉報(bào)涉嫌壟斷的行為。反壟斷法第38條第2款規(guī)定：“對(duì)涉嫌壟斷行為，任何單位和個(gè)人有權(quán)向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)舉報(bào)。”同時(shí)，還要求反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)采取保密措施以保障舉報(bào)人的權(quán)利；當(dāng)舉報(bào)采用書面形式并提供相關(guān)事實(shí)和證據(jù)的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的調(diào)查。
2、調(diào)查措施。調(diào)查措施是指反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在對(duì)涉嫌壟斷行為的調(diào)查過(guò)程中依法可以采取的措施。根據(jù)反壟斷法第39條的規(guī)定，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)調(diào)查涉嫌壟斷行為，可以采取下列措施：
（1）進(jìn)入有關(guān)場(chǎng)所進(jìn)行檢查。檢查有關(guān)場(chǎng)所指反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法人員可以依法進(jìn)入被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所或者其他有關(guān)的場(chǎng)所進(jìn)行實(shí)地搜尋、查看。
（2）詢問(wèn)有關(guān)人員。詢問(wèn)有關(guān)人員指反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法人員可以依法詢問(wèn)被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者、利害關(guān)系人或者其他有關(guān)單位或者個(gè)人，要求其說(shuō)明有關(guān)情況。
（3）查閱、復(fù)制有關(guān)資料。即反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法人員可以依法通過(guò)查閱、復(fù)制或者要求被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者、利害關(guān)系人或者其他單位和個(gè)人提供等方式，獲取有關(guān)單證、協(xié)議、會(huì)計(jì)賬簿、業(yè)務(wù)函電、電子數(shù)據(jù)等文件、資料等。
（4）查扣相關(guān)證據(jù)。查扣相關(guān)證據(jù)指在行為人存在重大違法嫌疑并具有銷毀證據(jù)的危險(xiǎn)時(shí)，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法人員可以依法查封、扣押涉嫌壟斷行為的證據(jù)材料。
（5）查詢經(jīng)營(yíng)者的銀行賬戶。查詢經(jīng)營(yíng)者的銀行賬戶指反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法人員在必要的情況下，可以依法對(duì)經(jīng)營(yíng)者的銀行賬戶進(jìn)行查詢，以了解其財(cái)產(chǎn)狀況和贏利情況，判斷其是否構(gòu)成違法。
反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在采取以上的調(diào)查措施時(shí)不能隨意而為，必須嚴(yán)格依照有關(guān)的程序性規(guī)則：首先，采取調(diào)查措施應(yīng)由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人書面批準(zhǔn)；其次，調(diào)查涉嫌壟斷行為，執(zhí)法人員不得少于兩人，并應(yīng)當(dāng)出示執(zhí)法證件；第三，執(zhí)法人員進(jìn)行詢問(wèn)和調(diào)查，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，并由被詢問(wèn)人或者被調(diào)查人簽字。后，執(zhí)法人員在調(diào)查過(guò)程中還應(yīng)該奉行回避的制度，以保證執(zhí)法過(guò)程的公正進(jìn)行。這樣規(guī)定，一方面有利于反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定和處理不法壟斷行為，另一方面也防止了反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)濫用權(quán)力。
（三）調(diào)查者與被調(diào)查者的義務(wù)
1、調(diào)查者的義務(wù)。調(diào)查者的義務(wù)是指反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法人員在對(duì)涉嫌壟斷行為的調(diào)查過(guò)程中依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。
（1）調(diào)查者對(duì)執(zhí)法過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密負(fù)有保密的義務(wù)。如果不對(duì)調(diào)查者課以保密的義務(wù)，市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和競(jìng)爭(zhēng)狀況將會(huì)劇烈惡化，公眾對(duì)政府權(quán)力機(jī)構(gòu)的信賴將消失殆盡。
（2）調(diào)查者負(fù)有義務(wù)，保障被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者和利害關(guān)系人依法能夠充分行使參與調(diào)查程序的權(quán)利。被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者在反壟斷調(diào)查的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)享有知悉權(quán)、陳述權(quán)、申辯權(quán)和申請(qǐng)權(quán)等基本的程序性權(quán)利，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。與程序的結(jié)果有利害關(guān)系或者可能因該結(jié)果蒙受不利的任何人，同樣也應(yīng)當(dāng)有權(quán)參與程序并提出自己的主張和證據(jù)。反壟斷法第43條規(guī)定：“被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者、利害關(guān)系人有權(quán)陳述意見(jiàn)。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者、利害關(guān)系人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)進(jìn)行核實(shí)。”不過(guò)這些規(guī)定還比較粗略，我們期待反壟斷法的實(shí)施細(xì)則能夠?qū)⑾鄳?yīng)的程序性規(guī)則具體化和完善化。
（3）調(diào)查者負(fù)有向社會(huì)公布相關(guān)處理決定的義務(wù)。我國(guó)反壟斷法第44條規(guī)定：“反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)涉嫌壟斷行為調(diào)查核實(shí)后，認(rèn)為構(gòu)。成壟斷行為的，應(yīng)當(dāng)依法作出處理決定，并可以向社會(huì)公布?！备鶕?jù)該條規(guī)定，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)作出的認(rèn)為構(gòu)成壟斷行為的處理決定，可以向社會(huì)公布、也可以不向社會(huì)公布；未認(rèn)定構(gòu)成壟斷的申請(qǐng)案則不必公布。
2、被調(diào)查者的義務(wù)。被調(diào)查者的義務(wù)是指被調(diào)查的涉嫌壟斷行為的經(jīng)營(yíng)者、利害關(guān)系人或者其他有關(guān)單位或者個(gè)人在反壟斷執(zhí)渴機(jī)構(gòu)的執(zhí)法人員進(jìn)行調(diào)查的過(guò)程中依法應(yīng)承擔(dān)的法律義務(wù)。在此階段，被調(diào)查者的主要義務(wù)是配合調(diào)查者依法進(jìn)行調(diào)查工作。我國(guó)反壟斷法第42條規(guī)定：“被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者、利害關(guān)系人或者其他有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)配合反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)依法履行職責(zé)，不得拒絕、阻礙反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的調(diào)查”，并且在該法第52條規(guī)定了相應(yīng)的法律責(zé)任。當(dāng)然，被調(diào)查者對(duì)執(zhí)法人員違法進(jìn)行調(diào)查所采取的措施有權(quán)予以拒絕。
（四）調(diào)查的中止、終止和恢復(fù)
1、調(diào)查中止。調(diào)查中止是指在反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)已經(jīng)啟動(dòng)調(diào)查程序、但尚未結(jié)束之前，被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者在反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)可的期限內(nèi)采取具體措施消除該行為后果的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以決定暫時(shí)停止調(diào)查。調(diào)查的中止不同于調(diào)查的終止，它只是附條件的暫時(shí)停止調(diào)查程序；并且反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)也可以視違法行為的性質(zhì)、程度和持續(xù)的時(shí)間等因素不作出中止調(diào)查的決定。
調(diào)查中止程序可以促使被調(diào)查者主動(dòng)采取措施消除不法壟斷行為的后果，節(jié)約反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的執(zhí)法成本，提高審查效率；對(duì)于被調(diào)查者來(lái)說(shuō)，也可以避免漫長(zhǎng)的調(diào)查和審理程序?qū)ψ约航?jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響，避免不良后果的加重。
2、調(diào)查終止。在中止調(diào)查后，若經(jīng)營(yíng)者履行了，并消除了壟斷行為的后果，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以決定終止調(diào)查，即針對(duì)該被調(diào)查者的此件調(diào)查程序宣告結(jié)束。
3、調(diào)查恢復(fù)。調(diào)查的恢復(fù)是指調(diào)查中止后，出現(xiàn)了法律規(guī)定的某些情形，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)重新恢復(fù)調(diào)查的一種程序。依據(jù)反壟斷法第45條的規(guī)定，此種情形有三：
一是經(jīng)營(yíng)者未履行的。在這種情況下，其涉嫌壟斷的行為對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的消極作用依然存在，相應(yīng)的不利后果仍未消除，因而必須恢復(fù)調(diào)查，以確定經(jīng)營(yíng)者的法律責(zé)任，維護(hù)市場(chǎng)的有效競(jìng)爭(zhēng)秩序。
二是作出中止調(diào)查決定所依據(jù)的事實(shí)發(fā)生了重大變化的。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)作出的中止調(diào)查的決定是根據(jù)經(jīng)營(yíng)者的申請(qǐng)并依據(jù)一定的事實(shí)作出的，如果所依據(jù)的事實(shí)發(fā)生了重大的變化，情勢(shì)發(fā)生了重大的變更，并且對(duì)原來(lái)作出的決定產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的影響，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)重新恢復(fù)調(diào)查。
三是中止調(diào)查的決定是基于經(jīng)營(yíng)者提供的不完整或者不真實(shí)的信息作出的。此時(shí)，不僅應(yīng)該恢復(fù)調(diào)查，并且對(duì)經(jīng)營(yíng)者故意隱瞞信息或者提供虛假信息的行為，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)還可以依法給予處罰。
四、違反反壟斷法的法律責(zé)任
（一）違法經(jīng)營(yíng)者的法律責(zé)任
反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)違法經(jīng)營(yíng)者的處罰類型主要有：責(zé)令停止違法行為、沒(méi)收違法所得以及罰款。依照法律的規(guī)定，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在確定罰款的具體數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮違法行為的性質(zhì)、程度和持續(xù)的時(shí)間等因素，以確保處罰的公正性。經(jīng)營(yíng)者違反反壟斷法的情形主要有以下三種：
第一，經(jīng)營(yíng)者違反反壟斷法的規(guī)定，達(dá)成壟斷協(xié)議并實(shí)施或者雖然達(dá)成壟斷協(xié)議但尚未實(shí)施的行為。我國(guó)反壟斷法第46條第1、2款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款；尚未實(shí)施所達(dá)成的壟斷協(xié)議的，可以處五十萬(wàn)元以下的罰款”，“經(jīng)’營(yíng)者主動(dòng)向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)報(bào)告達(dá)成壟斷協(xié)議的有關(guān)情況并提供重要證據(jù)的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以酌情減輕或者免除對(duì)該經(jīng)營(yíng)者的處罰”。
第二，經(jīng)營(yíng)者違反反壟斷法的規(guī)定，濫用市場(chǎng)支配地位的行為。我國(guó)反壟斷法第47條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，濫用市場(chǎng)支配地位的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收非法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款?！?BR> 第三，經(jīng)營(yíng)者違反反壟斷法的規(guī)定實(shí)施集中的行為。我國(guó)反壟斷法第48條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定實(shí)施集中的，由國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止實(shí)施集中、限期處分股份或者資產(chǎn)、限期轉(zhuǎn)讓營(yíng)業(yè)以及采取其他必要措施恢復(fù)到集中前的狀態(tài)，可以處五十萬(wàn)元以下的罰款?！?BR> 經(jīng)營(yíng)者實(shí)施壟斷行為，給他人造成損失的，除承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任外，還須依法承擔(dān)賠償責(zé)任。世界上許多國(guó)家和地區(qū)的法律中都有相應(yīng)的規(guī)定，有的甚至規(guī)定受害人可以請(qǐng)求多倍賠償（即懲罰性賠償）。我國(guó)反壟斷法第50條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者實(shí)施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任?！边@里雖然規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但是反壟斷法沒(méi)有賦予壟斷行為的受害人以直接的賠償請(qǐng)求權(quán)，實(shí)務(wù)中只能轉(zhuǎn)而求助民法通則及民事訴訟法的規(guī)定行使訴權(quán)；又，壟斷之害與一般的民事侵權(quán)存在差別，反壟斷法未針對(duì)此規(guī)定經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則，這些不能不說(shuō)是一種遺憾。
（二）行業(yè)協(xié)會(huì)的法律責(zé)任
反壟斷法對(duì)于行業(yè)協(xié)會(huì)違法組織本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議的行為規(guī)定了相應(yīng)的處罰?！靶袠I(yè)協(xié)會(huì)違反本法規(guī)定，組織本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以處五十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，社會(huì)團(tuán)體登記管理機(jī)關(guān)可以依法撤銷登記”。該規(guī)定對(duì)于遏制行業(yè)協(xié)會(huì)結(jié)盟以反競(jìng)爭(zhēng)的本能，維護(hù)良好的競(jìng)爭(zhēng)秩序無(wú)疑是大有裨益的。
（三）對(duì)濫用行政權(quán)力的行政主體的處罰
發(fā)達(dá)國(guó)家由于其法治程度比較高，一般不對(duì)行政主體的壟斷行為作特別的規(guī)定，而是將其納入反壟斷法規(guī)制的主體之列，其救濟(jì)程序和承擔(dān)的法律責(zé)任與一般的自然人、法人別無(wú)二致。由于多種原因，在經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中我國(guó)一些行政機(jī)構(gòu)濫用行政權(quán)力，實(shí)施排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的情況還比較突出，反壟斷法將行政壟斷專章列出，并且在法律責(zé)任部分與經(jīng)營(yíng)者的違法責(zé)任進(jìn)行了區(qū)別等待。我國(guó)反壟斷法第51條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，實(shí)施排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的，由上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令改正；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以向有關(guān)上級(jí)機(jī)關(guān)提出依法處理的建議。法律、行政法規(guī)對(duì)行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力實(shí)施排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的處理另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”
據(jù)此可知：行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力承擔(dān)法律責(zé)任的形式僅限于“責(zé)令改正”和對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員“依法給予處分”，并沒(méi)有規(guī)定損害賠償和罰款等財(cái)產(chǎn)責(zé)任。然而在我國(guó)相關(guān)的法律中已經(jīng)建立了行政主體損害賠償制度，如《行政訴訟法》第67條第1款規(guī)定：“公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)要求賠償”；《行政復(fù)議法》第29條第1款也規(guī)定“申請(qǐng)人在申請(qǐng)行政復(fù)議時(shí)可以一并提出行政賠償請(qǐng)求，行政復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)符合國(guó)家賠償法的有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予賠償?shù)?，在決定撤銷、變更具體行政行為或者確認(rèn)具體行政行為違法時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)決定被申請(qǐng)人依法給予賠償”?？梢?jiàn)，雖然我國(guó)反壟斷法沒(méi)有規(guī)定濫用行政權(quán)力的行政主體的賠償責(zé)任，但依據(jù)其他法律仍然可以追究其濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)給他人造成損失的民事賠償責(zé)任。
另外，我國(guó)反壟斷法第37條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)不得濫用行政權(quán)力，制定含有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容的規(guī)定?！痹摋l提及的“規(guī)定”僅限于行政機(jī)關(guān)制定的規(guī)范性文件，而不包括立法機(jī)關(guān)制定的法律、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例，也不包括行政法規(guī)、部委規(guī)章和地方政府規(guī)章，其范圍極為有限。并且，在反壟斷法第七章的“法律責(zé)任”部分并無(wú)相應(yīng)的法律條文與之對(duì)應(yīng)，再加上《行政訴訟法》將抽象行政行為排除在行政訴訟的受案范圍之外，該條對(duì)行政機(jī)關(guān)，的規(guī)制就形同虛設(shè)了。建議我國(guó)盡快建立違憲審查制度，這對(duì)于解決行政壟斷問(wèn)題將起到釜底抽薪的作用。
（四）對(duì)有關(guān)主體，違反配合義務(wù)行為的處罰
所謂有關(guān)主體違反配合義務(wù)的行為，是指被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者、利害關(guān)系人或者其他有關(guān)單位或者個(gè)人拒絕向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)提供有關(guān)材料、信息，或者提供虛假材料、信息，或者隱匿、銷毀、轉(zhuǎn)移證據(jù)的行為，以及其他拒絕、阻礙反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)調(diào)查的行為。為了提高反壟斷執(zhí)法的效率，我國(guó)反壟斷法第輩條規(guī)定：“對(duì)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)依法實(shí)施的審查和調(diào)查，拒絕提供有關(guān)材料、信息，或者提供虛假材料、信息，或者隱匿、銷毀、轉(zhuǎn)移證據(jù)，或者有其他拒絕、阻礙調(diào)查行為的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令改正，對(duì)個(gè)人可以處二萬(wàn)元以下的罰款，對(duì)單位可以處二十萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)個(gè)人處二萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款，對(duì)單位處二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！?BR> （五）對(duì)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)工作人員的處分
我國(guó)反壟斷法第54條規(guī)定：“反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊或者泄露執(zhí)法過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予處分。”反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的工作人員如果在其執(zhí)法的過(guò)程中濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊或者泄露執(zhí)法過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，同樣不能夠免于法律的處罰。這不僅有助于規(guī)范反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)及其工作人員的執(zhí)法行為，而且也是建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的應(yīng)有之義。
五、適用除外
前已述及，反壟斷法是維護(hù)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法，它所規(guī)范的重心在于反競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為而非壟斷狀態(tài)。同時(shí)，為了促進(jìn)科技進(jìn)步、保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)或者弱勢(shì)團(tuán)體，維護(hù)全體或者長(zhǎng)遠(yuǎn)的社會(huì)公共利益，對(duì)于某些領(lǐng)域、某些行業(yè)還需承認(rèn)、維持某種壟斷。我國(guó)反壟斷法秉持上述理念，同時(shí)借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)不適用反壟斷法的領(lǐng)域及行業(yè)作出了規(guī)定。
（一）行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法為了鼓勵(lì)創(chuàng)新，對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利人給予一定期限的壟斷特權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，表面上看與反壟斷法禁止的行為近似，實(shí)則恰恰是促進(jìn)科技進(jìn)步必須予以保護(hù)的合法行為。為避免法律之間的沖突，我國(guó)反壟斷法第55條規(guī)定產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者依照有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、行政法規(guī)規(guī)定行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，不適用本法；但是，經(jīng)營(yíng)者濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為；適用本法?！?BR> （二）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織的聯(lián)合
我國(guó)反壟斷法第56條規(guī)定：“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)；加工、銷售、運(yùn)輸、儲(chǔ)存等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中實(shí)施的聯(lián)合或者協(xié)同行為，不適用本法?！睂?duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織從事農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)給予特別保護(hù)，免于反壟斷法的規(guī)制，不僅有利于疏導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)的規(guī)?；?jīng)營(yíng)，同時(shí)也縣符合國(guó)際慣例的。