一、聯(lián)營(yíng)的概念
    聯(lián)營(yíng)就是兩個(gè)以上法人之間聯(lián)合經(jīng)營(yíng)。民法通則規(guī)定聯(lián)營(yíng)，主要是為了促進(jìn)企業(yè)之間橫向經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，但囿于當(dāng)時(shí)還沒(méi)有公司法、合伙法等法律，現(xiàn)在這些法律已經(jīng)完備，民法通則對(duì)聯(lián)營(yíng)的規(guī)定已被新法律所覆蓋，所以，這里僅從完備體系角度，作些說(shuō)明。
    二、聯(lián)營(yíng)的形式
    聯(lián)營(yíng)包括三種形式：
    （1）法人型聯(lián)營(yíng)，是指企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間互相出資，經(jīng)法人登記后組成新的法人；
    （2）合伙型聯(lián)營(yíng)，是指企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位按照約定出資或提供技術(shù)，共同經(jīng)營(yíng)，由各方按照出資比例或者協(xié)議的約定，承擔(dān)民事責(zé)任，依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負(fù)連帶責(zé)任的，承擔(dān)連帶責(zé)任；
    （3）合同型聯(lián)營(yíng)是指企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間按照合同的約定各自獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，按合同約定協(xié)作，享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，各自承擔(dān)民事責(zé)任。
    三、聯(lián)營(yíng)規(guī)避行為的效力考試論壇
    無(wú)論法人型聯(lián)營(yíng)還是合伙型聯(lián)營(yíng)，聯(lián)營(yíng)各方是互擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共享利益。所謂規(guī)避聯(lián)營(yíng)行為，就是名為合伙型聯(lián)營(yíng)或者法人型聯(lián)營(yíng)，但卻約定有一方當(dāng)事人只享受利益、不負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的聯(lián)營(yíng)。這樣的約定，司法實(shí)踐中謂之“保底條款”?！氨５讞l款”違背了聯(lián)營(yíng)要求的“互擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共享利益”的法律關(guān)系，違背誠(chéng)實(shí)信用原則，從法律關(guān)系實(shí)質(zhì)上看，約定一方有“保底條款”的聯(lián)營(yíng)，享有“保底條款”權(quán)利的當(dāng)事人就是借貸人。當(dāng)約定的名稱(chēng)不符合實(shí)際時(shí)，法律處理的規(guī)則就是按真實(shí)意思表示處理。
    人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》第4條規(guī)定，對(duì)有保底條款的聯(lián)營(yíng)，其法律效果是：
    （1）保底條款違背了聯(lián)營(yíng)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循的共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的原則，損害了其他聯(lián)營(yíng)方和聯(lián)營(yíng)體的債權(quán)人的合法權(quán)益，因此，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無(wú)效。聯(lián)營(yíng)企業(yè)發(fā)生虧損的，聯(lián)營(yíng)一方依保底條款收取的固定利潤(rùn)，應(yīng)當(dāng)如數(shù)退出，用于補(bǔ)償聯(lián)營(yíng)的虧損，如無(wú)虧損，或補(bǔ)償后仍有剩余的，剩余部分可作為聯(lián)營(yíng)的盈余，由雙方重新商定合理分配或按聯(lián)營(yíng)各方的投資比例重新分配。
    （2）企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營(yíng)一方向聯(lián)營(yíng)體投資，但不參加共同經(jīng)營(yíng)，也不承擔(dān)聯(lián)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤(rùn)的，是名為聯(lián)營(yíng)，實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無(wú)效。除本金可以返還外，對(duì)出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對(duì)另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。