開封市十二中初中部三個(gè)年級只有四個(gè)班,其中一年級一個(gè)班,9名學(xué)生;二年級也是一個(gè)班,12名學(xué)生。全校空落落的,有一半的教室處于閑置狀態(tài)。而據(jù)調(diào)查,按照義務(wù)教育劃片就近入學(xué)的原則,該校的一二年級原本應(yīng)該分別有300多名和500多名學(xué)生。這些學(xué)生都到哪里去了呢?該校校長回答:擇校去重點(diǎn)中學(xué)了。(12月21日央視)
那么重點(diǎn)中小學(xué)是一番什么模樣呢?開封市二師附小校園面積不足10畝,接納了將近3500名小學(xué)生,班額普遍嚴(yán)重超員,有一些班的學(xué)生甚至超過了70名,前排的學(xué)生都快要坐到了講臺(tái)上。哪個(gè)家長愿意自己的孩子輸在起跑線上,而不奮力為孩子選擇重點(diǎn)學(xué)校,去享受優(yōu)質(zhì)的教育資源呢?
一方面是學(xué)生紛紛逃離校園,致使教育教學(xué)資源大量閑置;一方面則是3500名學(xué)生沙丁魚一般塞在罐頭里,即便如此,前來要求擇校的學(xué)生還是絡(luò)繹于途。這樣的盛況,不止開封有,全國各地都司空見慣。這冰火兩重天的始作俑者,就是優(yōu)質(zhì)教育資源嚴(yán)重地向重點(diǎn)中小學(xué)傾斜的政策,它使得教育資源嚴(yán)重失衡。
如此一來,重點(diǎn)學(xué)校超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn),學(xué)生不可能有達(dá)標(biāo)的學(xué)習(xí)環(huán)境,教師勞累異常,其終的結(jié)果,是無法培養(yǎng)身心健康成長的下一代。試問,一個(gè)占地才10畝的學(xué)校,3500名學(xué)生就是做個(gè)課間操都施展不開手腳,哪里還有學(xué)生的自主活動(dòng)空間?這樣的教育環(huán)境,是無法保證學(xué)生身心如何健康發(fā)展的。而那些非重點(diǎn)中小學(xué),有的撤并,人去樓空;有的雖然依舊在運(yùn)轉(zhuǎn),但當(dāng)初的辦學(xué)投入大部分閑置了起來。大家知道,在我國,任何一座城市,建造一所學(xué)校,投入總在數(shù)千萬甚至數(shù)億。即使是簡陋的學(xué)校,起碼都得花費(fèi)數(shù)百萬。浪費(fèi)如此驚人,罪魁禍?zhǔn)?,就是?yōu)質(zhì)教育資源嚴(yán)重地向重點(diǎn)中小學(xué)傾斜的政策。
如何改變這種極不正常的辦學(xué)狀況?有識(shí)之士貢獻(xiàn)了很多寶貴意見,比如,針對重點(diǎn)中小學(xué)為謀取職工福利而熱衷于收取高額擇校費(fèi),有方家建議擇校費(fèi)一律上繳財(cái)政,或者干脆禁止收取擇校費(fèi)。這看起來是釜底抽薪之計(jì),讓校方無利可圖,能澆滅校方招收擇校生的火樣熱情。但是,因?yàn)橹攸c(diǎn)學(xué)校占有了非重點(diǎn)學(xué)校無法比擬的優(yōu)質(zhì)教育資源,握有權(quán)柄者會(huì)運(yùn)用手中權(quán)力,強(qiáng)行擇校,令校方無法拒絕;掌握豐厚的人脈資源者,會(huì)動(dòng)用各種關(guān)系,軟磨硬泡,削尖腦袋擠進(jìn)來;腰纏萬貫的富豪則會(huì)不惜血本,發(fā)動(dòng)銀彈攻勢,叫校方防不勝防。因此,打擇校費(fèi)的主意,終拒絕的是普通百姓的子弟,將造成新一輪的不公。
其實(shí),簡單的辦法往往有效,假使教育行政部門平均分配教育資源,取消重點(diǎn)學(xué)校,盡大努力彌合各類學(xué)校的差距,擇校亂象將不復(fù)存在。教育行政部門何樂而不為?
那么重點(diǎn)中小學(xué)是一番什么模樣呢?開封市二師附小校園面積不足10畝,接納了將近3500名小學(xué)生,班額普遍嚴(yán)重超員,有一些班的學(xué)生甚至超過了70名,前排的學(xué)生都快要坐到了講臺(tái)上。哪個(gè)家長愿意自己的孩子輸在起跑線上,而不奮力為孩子選擇重點(diǎn)學(xué)校,去享受優(yōu)質(zhì)的教育資源呢?
一方面是學(xué)生紛紛逃離校園,致使教育教學(xué)資源大量閑置;一方面則是3500名學(xué)生沙丁魚一般塞在罐頭里,即便如此,前來要求擇校的學(xué)生還是絡(luò)繹于途。這樣的盛況,不止開封有,全國各地都司空見慣。這冰火兩重天的始作俑者,就是優(yōu)質(zhì)教育資源嚴(yán)重地向重點(diǎn)中小學(xué)傾斜的政策,它使得教育資源嚴(yán)重失衡。
如此一來,重點(diǎn)學(xué)校超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn),學(xué)生不可能有達(dá)標(biāo)的學(xué)習(xí)環(huán)境,教師勞累異常,其終的結(jié)果,是無法培養(yǎng)身心健康成長的下一代。試問,一個(gè)占地才10畝的學(xué)校,3500名學(xué)生就是做個(gè)課間操都施展不開手腳,哪里還有學(xué)生的自主活動(dòng)空間?這樣的教育環(huán)境,是無法保證學(xué)生身心如何健康發(fā)展的。而那些非重點(diǎn)中小學(xué),有的撤并,人去樓空;有的雖然依舊在運(yùn)轉(zhuǎn),但當(dāng)初的辦學(xué)投入大部分閑置了起來。大家知道,在我國,任何一座城市,建造一所學(xué)校,投入總在數(shù)千萬甚至數(shù)億。即使是簡陋的學(xué)校,起碼都得花費(fèi)數(shù)百萬。浪費(fèi)如此驚人,罪魁禍?zhǔn)?,就是?yōu)質(zhì)教育資源嚴(yán)重地向重點(diǎn)中小學(xué)傾斜的政策。
如何改變這種極不正常的辦學(xué)狀況?有識(shí)之士貢獻(xiàn)了很多寶貴意見,比如,針對重點(diǎn)中小學(xué)為謀取職工福利而熱衷于收取高額擇校費(fèi),有方家建議擇校費(fèi)一律上繳財(cái)政,或者干脆禁止收取擇校費(fèi)。這看起來是釜底抽薪之計(jì),讓校方無利可圖,能澆滅校方招收擇校生的火樣熱情。但是,因?yàn)橹攸c(diǎn)學(xué)校占有了非重點(diǎn)學(xué)校無法比擬的優(yōu)質(zhì)教育資源,握有權(quán)柄者會(huì)運(yùn)用手中權(quán)力,強(qiáng)行擇校,令校方無法拒絕;掌握豐厚的人脈資源者,會(huì)動(dòng)用各種關(guān)系,軟磨硬泡,削尖腦袋擠進(jìn)來;腰纏萬貫的富豪則會(huì)不惜血本,發(fā)動(dòng)銀彈攻勢,叫校方防不勝防。因此,打擇校費(fèi)的主意,終拒絕的是普通百姓的子弟,將造成新一輪的不公。
其實(shí),簡單的辦法往往有效,假使教育行政部門平均分配教育資源,取消重點(diǎn)學(xué)校,盡大努力彌合各類學(xué)校的差距,擇校亂象將不復(fù)存在。教育行政部門何樂而不為?