近日,上海望源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在三周內(nèi)被上海某電視臺連續(xù)曝光。該事在上海引起了較大反響。
據(jù)中華工商時報報道,望源公司是上海閘北區(qū)一個規(guī)模較大的房地產(chǎn)公司,上海私營百強企業(yè),2001年納稅1200萬元,是該區(qū)納稅大戶。董事長季寶紅是閘北區(qū)工商聯(lián)副會長、寶山區(qū)政協(xié)委員。該公司在一份報告中稱:1月7日,上海某電視臺“觀眾中來”欄目報道望源酒樓“會所變酒樓”的內(nèi)容,偏聽偏信,顯失公正。
望源公司介紹說,該酒樓系開發(fā)商產(chǎn)權(quán)擁有,辦會所或開酒樓,開發(fā)商完全有獨立的處置權(quán);1月14日,該電視臺同一欄目又報道望源公司所屬的“榮和苑”物業(yè)公司擅自撤離,小區(qū)居民無人管理,同樣存在事實不清報道失實之處。關(guān)于“物業(yè)公司卷走維修基金和圖紙”的問題,按房地產(chǎn)相關(guān)政策法規(guī),小區(qū)維修基金及資料由開發(fā)商移交給業(yè)委會選聘的新物業(yè)公司,根本不存在卷走的可能。
關(guān)于“物業(yè)擅自撤離”的問題,截至去年12月31日,望源物業(yè)公司一直嚴格按照上海市物業(yè)管理條例與業(yè)主委員會進行交接,但12月31日下午16:00,業(yè)委會負責人趁管理員忙于接待居民報修,搶了物業(yè)鑰匙并一逃了之,女管理員打110報警,由警方介入,這樣才使正常交接程序被迫中斷。望源公司認為,報道中漏了搶鑰匙這一重大情節(jié),不能反映事實的真相。1月28日,就在公司如實反映有關(guān)情況,積極協(xié)調(diào)物業(yè)移交事宜之際,該欄目又重播了1月14日“物業(yè)公司擅自撤離”卷走維修基金和圖紙的報道。
季寶紅表示,第一次被報道后,曾經(jīng)向電視臺反映,事實有出入。據(jù)稱,在遭受三次曝光以后,該公司銷售情況受到嚴重影響,為此,季寶紅表示,將呼吁和向有關(guān)部門反映情況,望源公司已由律師公開發(fā)出聲明,如還不能解決問題,將通過法律手段來維權(quán)。
據(jù)中華工商時報報道,望源公司是上海閘北區(qū)一個規(guī)模較大的房地產(chǎn)公司,上海私營百強企業(yè),2001年納稅1200萬元,是該區(qū)納稅大戶。董事長季寶紅是閘北區(qū)工商聯(lián)副會長、寶山區(qū)政協(xié)委員。該公司在一份報告中稱:1月7日,上海某電視臺“觀眾中來”欄目報道望源酒樓“會所變酒樓”的內(nèi)容,偏聽偏信,顯失公正。
望源公司介紹說,該酒樓系開發(fā)商產(chǎn)權(quán)擁有,辦會所或開酒樓,開發(fā)商完全有獨立的處置權(quán);1月14日,該電視臺同一欄目又報道望源公司所屬的“榮和苑”物業(yè)公司擅自撤離,小區(qū)居民無人管理,同樣存在事實不清報道失實之處。關(guān)于“物業(yè)公司卷走維修基金和圖紙”的問題,按房地產(chǎn)相關(guān)政策法規(guī),小區(qū)維修基金及資料由開發(fā)商移交給業(yè)委會選聘的新物業(yè)公司,根本不存在卷走的可能。
關(guān)于“物業(yè)擅自撤離”的問題,截至去年12月31日,望源物業(yè)公司一直嚴格按照上海市物業(yè)管理條例與業(yè)主委員會進行交接,但12月31日下午16:00,業(yè)委會負責人趁管理員忙于接待居民報修,搶了物業(yè)鑰匙并一逃了之,女管理員打110報警,由警方介入,這樣才使正常交接程序被迫中斷。望源公司認為,報道中漏了搶鑰匙這一重大情節(jié),不能反映事實的真相。1月28日,就在公司如實反映有關(guān)情況,積極協(xié)調(diào)物業(yè)移交事宜之際,該欄目又重播了1月14日“物業(yè)公司擅自撤離”卷走維修基金和圖紙的報道。
季寶紅表示,第一次被報道后,曾經(jīng)向電視臺反映,事實有出入。據(jù)稱,在遭受三次曝光以后,該公司銷售情況受到嚴重影響,為此,季寶紅表示,將呼吁和向有關(guān)部門反映情況,望源公司已由律師公開發(fā)出聲明,如還不能解決問題,將通過法律手段來維權(quán)。

