《合同法解釋（二）》第18條規(guī)定：“債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán)或者放棄債權(quán)擔保，或者惡意延長到期債權(quán)的履行期，對債權(quán)人造成損害，債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院應(yīng)當支持?！?BR>    《合同法解釋（二）》第19條規(guī)定：“對于合同法第七十四條規(guī)定的“明顯不合理的低價”，人民法院應(yīng)當以交易當?shù)匾话憬?jīng)營者的判斷，并參考交易當時交易地的物價部門指導價或者市場交易價，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認。
    轉(zhuǎn)讓價格達不到交易時交易地的指導價或者市場交易價百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價；對轉(zhuǎn)讓價格高于當?shù)刂笇r或者市場交易價百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價。債務(wù)人以明顯不合理的高價收購他人財產(chǎn)，人民法院可以根據(jù)債權(quán)人的申請，參照合同法第七十四條的規(guī)定予以撤銷?！?BR>    1.就《合同法》第74條規(guī)定可以撤銷的三種情況之外，又加了可以撤銷的四種情況：（1）債務(wù)人放棄未到期債權(quán)；（2）債務(wù)人放棄債權(quán)擔保；（3）債務(wù)人惡意延長到期債權(quán)的履行期；（4）債務(wù)人以明顯不合理的高價收購他人財產(chǎn)。
    2.70%和30%成為不合理的標準。