轉租是指承租人將租賃物轉讓給第三人使用收益,承租人與第三人形成新的租賃關系,但承租人與出租人的租賃關系仍然存在的一種交易形式。
承租人是否有對租賃物的轉租的權利,各國規(guī)定不盡一致,大致有三種類型:第一種類型是,未經(jīng)出租人同意不得將租賃物轉租給第三人。如日本民法規(guī)定,租用人未經(jīng)出租人同意,不得將其權利出讓或將其租用物轉租。采取這種規(guī)定的理由是,租賃物的所有權不屬于承租人,承租人無權處分租賃物,如果他要處分須經(jīng)有處分權的人同意,這是交易的最基本的條件,也是為了保護交易安全。因為無處分權的民事行為是一種效力待定的行為,它的效力是不穩(wěn)定的,一旦有處分權人予以否認,該處分行為是無效的,因此,允許承租人隨意轉租,不利于保護出租人的利益,也不利于保護第三人的利益。第二種類型是,承租人能否轉租,區(qū)分動產(chǎn)租賃和不動產(chǎn)租賃,動產(chǎn)租賃的轉租須經(jīng)出租人同意,不動產(chǎn)租賃則另有規(guī)定。如意大利民法規(guī)定,除有相反的約定,承租人有將租賃物讓渡他人的轉租權,但是未經(jīng)出租人同意不得轉賣契約。涉及動產(chǎn)物時,轉租應當由出租人授權或者與慣例相符。
我國臺灣地區(qū)“民法”規(guī)定,承租人非經(jīng)出租人承諾不得將租賃物轉租于他人,但租賃物為房屋者,除有反對之約定外,承租人得將其中一部分轉租于他人。采用這一規(guī)定的理由是,動產(chǎn)租賃中的轉讓須經(jīng)出租人同意是因為動產(chǎn)有流動性,一旦轉移于他人之處,出租人無法對其了解和控制。而不動產(chǎn)租賃中,不動產(chǎn)是不能移動的,能夠在出租人的視線范圍內,出租人可以根據(jù)次承租人對租賃物使用的狀況進行監(jiān)督,所以可以不經(jīng)出租人同意。第三種類型是,規(guī)定除了當事人有不準轉租的明確約定以外,承租人都可以轉租。如法國民法規(guī)定,承租人有轉租或以租賃權讓與他人的權利,但租賃契約有禁止的約定者,不在此限。采用這種規(guī)定的理由是,租賃合同并不以轉移標的物所有權為內容,也并不以出租人對租賃物有所有權為必要。所以承租人可以將租賃物轉租他人,除非當事人事先約定不準轉租。
承租人是否有對租賃物的轉租的權利,各國規(guī)定不盡一致,大致有三種類型:第一種類型是,未經(jīng)出租人同意不得將租賃物轉租給第三人。如日本民法規(guī)定,租用人未經(jīng)出租人同意,不得將其權利出讓或將其租用物轉租。采取這種規(guī)定的理由是,租賃物的所有權不屬于承租人,承租人無權處分租賃物,如果他要處分須經(jīng)有處分權的人同意,這是交易的最基本的條件,也是為了保護交易安全。因為無處分權的民事行為是一種效力待定的行為,它的效力是不穩(wěn)定的,一旦有處分權人予以否認,該處分行為是無效的,因此,允許承租人隨意轉租,不利于保護出租人的利益,也不利于保護第三人的利益。第二種類型是,承租人能否轉租,區(qū)分動產(chǎn)租賃和不動產(chǎn)租賃,動產(chǎn)租賃的轉租須經(jīng)出租人同意,不動產(chǎn)租賃則另有規(guī)定。如意大利民法規(guī)定,除有相反的約定,承租人有將租賃物讓渡他人的轉租權,但是未經(jīng)出租人同意不得轉賣契約。涉及動產(chǎn)物時,轉租應當由出租人授權或者與慣例相符。
我國臺灣地區(qū)“民法”規(guī)定,承租人非經(jīng)出租人承諾不得將租賃物轉租于他人,但租賃物為房屋者,除有反對之約定外,承租人得將其中一部分轉租于他人。采用這一規(guī)定的理由是,動產(chǎn)租賃中的轉讓須經(jīng)出租人同意是因為動產(chǎn)有流動性,一旦轉移于他人之處,出租人無法對其了解和控制。而不動產(chǎn)租賃中,不動產(chǎn)是不能移動的,能夠在出租人的視線范圍內,出租人可以根據(jù)次承租人對租賃物使用的狀況進行監(jiān)督,所以可以不經(jīng)出租人同意。第三種類型是,規(guī)定除了當事人有不準轉租的明確約定以外,承租人都可以轉租。如法國民法規(guī)定,承租人有轉租或以租賃權讓與他人的權利,但租賃契約有禁止的約定者,不在此限。采用這種規(guī)定的理由是,租賃合同并不以轉移標的物所有權為內容,也并不以出租人對租賃物有所有權為必要。所以承租人可以將租賃物轉租他人,除非當事人事先約定不準轉租。

