單項(xiàng)選擇題
    北京天明科貿(mào)中心與湖南地新制革廠簽訂了皮衣買(mǎi)賣(mài)合同。事后雙另行書(shū)面約定“如因皮衣買(mǎi)賣(mài)合同發(fā)生爭(zhēng)議，提交北京仲裁委員會(huì)仲裁”。后因送貨地點(diǎn)發(fā)生爭(zhēng)議，天明科貿(mào)中心向?qū)Ψ剿诘氐姆ㄔ浩鹪V，但未說(shuō)明雙方訂有仲裁協(xié)議，法院受理此案，地新制革廠亦應(yīng)訴答辯。在法庭辯論階段，被告提出雙方之間有仲裁協(xié)議。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，下列哪種判斷是正確的？（　）
    A.人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)訴訟
    B.人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理本案
    C.人民法院應(yīng)當(dāng)裁定移送給仲裁委員會(huì)管轄
    D.人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴
    正確答案：B
    答案解析：《民訴意見(jiàn)》148、當(dāng)事人一方向人民法院起訴時(shí)未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，對(duì)方當(dāng)事人又應(yīng)訴答辯的，視為該人民法院有管轄權(quán)。
    《仲裁法》第二十六條 當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外；另一方在首次開(kāi)庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。
    本案中，原告起訴時(shí)沒(méi)有提交仲裁協(xié)議，人民法院無(wú)從得知雙方之間存在仲裁協(xié)議，受理以后被告也未提出異議，而應(yīng)訴答辯。因此人民法院取得管轄權(quán)，在法庭辯論階段，被告提出仲裁協(xié)議不影響法院的管轄權(quán)。因此應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。