第一百七十五條 第三人提供擔(dān)保,未經(jīng)其書面同意,債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)的,擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。
●條文主旨
本條是關(guān)于債權(quán)人未經(jīng)擔(dān)保人同意允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的法律后果的規(guī)定。
●立法背景
第三人提供擔(dān)保財產(chǎn)一般是基于其與債務(wù)人之間的特殊信任關(guān)系或者對債務(wù)人的資產(chǎn)、信譽(yù)有所了解。所以.在擔(dān)保關(guān)系中,一旦未經(jīng)擔(dān)保人同意,債務(wù)人擅自轉(zhuǎn)移債務(wù)的,將給擔(dān)保人帶來較大風(fēng)險,因為提供擔(dān)保財產(chǎn)的第三人對新的債務(wù)人可能一無所知。設(shè)立擔(dān)保物權(quán)雖主要是為保障債權(quán)的實現(xiàn),但也要照顧到擔(dān)保人的利益,特別是當(dāng)擔(dān)保人是債務(wù)人以外的第三人時,如何平衡擔(dān)保人、擔(dān)保物權(quán)人和債務(wù)人三者的利益就很重要。本條對債權(quán)人的權(quán)利行使進(jìn)行了限制,明確規(guī)定,第三人提供擔(dān)保,未經(jīng)其書面同意,債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)的,擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。這種限制不但是對擔(dān)保人利益的保護(hù),同時也是對債權(quán)人利益的保護(hù)。本規(guī)定較好地平衡了擔(dān)保人、債務(wù)人和債權(quán)人的利益。
●條文解讀
正確理解本條應(yīng)當(dāng)注意以下幾點:一是本條只適用于第三人提供擔(dān)保財產(chǎn)的情況,如果擔(dān)保財產(chǎn)是由債務(wù)人自己提供的,除非債權(quán)人明確放棄擔(dān)保物權(quán)或者債務(wù)的受讓人明確表示愿意代為提供新的擔(dān)保,否則債權(quán)人同意債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的行為并不意味著債務(wù)人擔(dān)保責(zé)任的免除。二是債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)必須要經(jīng)提供擔(dān)保財產(chǎn)的第三人的書面同意,如果不是書面形式,而是其他形式,視為不存在擔(dān)保人的同意。根據(jù)合同法第十一條的規(guī)定,書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電傳、申報、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。三是本條規(guī)定的債務(wù)轉(zhuǎn)移不但包括債務(wù)人將債務(wù)全部轉(zhuǎn)移給他人,也包括將部分債務(wù)轉(zhuǎn)移給他人。債權(quán)人許可債務(wù)人部分轉(zhuǎn)移的,原債務(wù)人并不退出債務(wù)關(guān)系,只是其所應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)額發(fā)生減少,新債務(wù)人與原債務(wù)人共同向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。部分轉(zhuǎn)移債務(wù)的也必須經(jīng)擔(dān)保人同意,否則擔(dān)保人對轉(zhuǎn)移出去的部分債務(wù)不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。四是未經(jīng)擔(dān)保人書面同意,債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部債務(wù)的,可以免除擔(dān)保人全部擔(dān)保責(zé)任;債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)移部分債務(wù)的,可以免除擔(dān)保人部分的擔(dān)保責(zé)任,擔(dān)保人不得要求免除全部擔(dān)保責(zé)任。這就是本條中“不承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任”的正確內(nèi)涵。
●相關(guān)規(guī)定
《擔(dān)保法》第23條。
●條文主旨
本條是關(guān)于債權(quán)人未經(jīng)擔(dān)保人同意允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的法律后果的規(guī)定。
●立法背景
第三人提供擔(dān)保財產(chǎn)一般是基于其與債務(wù)人之間的特殊信任關(guān)系或者對債務(wù)人的資產(chǎn)、信譽(yù)有所了解。所以.在擔(dān)保關(guān)系中,一旦未經(jīng)擔(dān)保人同意,債務(wù)人擅自轉(zhuǎn)移債務(wù)的,將給擔(dān)保人帶來較大風(fēng)險,因為提供擔(dān)保財產(chǎn)的第三人對新的債務(wù)人可能一無所知。設(shè)立擔(dān)保物權(quán)雖主要是為保障債權(quán)的實現(xiàn),但也要照顧到擔(dān)保人的利益,特別是當(dāng)擔(dān)保人是債務(wù)人以外的第三人時,如何平衡擔(dān)保人、擔(dān)保物權(quán)人和債務(wù)人三者的利益就很重要。本條對債權(quán)人的權(quán)利行使進(jìn)行了限制,明確規(guī)定,第三人提供擔(dān)保,未經(jīng)其書面同意,債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)的,擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。這種限制不但是對擔(dān)保人利益的保護(hù),同時也是對債權(quán)人利益的保護(hù)。本規(guī)定較好地平衡了擔(dān)保人、債務(wù)人和債權(quán)人的利益。
●條文解讀
正確理解本條應(yīng)當(dāng)注意以下幾點:一是本條只適用于第三人提供擔(dān)保財產(chǎn)的情況,如果擔(dān)保財產(chǎn)是由債務(wù)人自己提供的,除非債權(quán)人明確放棄擔(dān)保物權(quán)或者債務(wù)的受讓人明確表示愿意代為提供新的擔(dān)保,否則債權(quán)人同意債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的行為并不意味著債務(wù)人擔(dān)保責(zé)任的免除。二是債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)必須要經(jīng)提供擔(dān)保財產(chǎn)的第三人的書面同意,如果不是書面形式,而是其他形式,視為不存在擔(dān)保人的同意。根據(jù)合同法第十一條的規(guī)定,書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電傳、申報、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。三是本條規(guī)定的債務(wù)轉(zhuǎn)移不但包括債務(wù)人將債務(wù)全部轉(zhuǎn)移給他人,也包括將部分債務(wù)轉(zhuǎn)移給他人。債權(quán)人許可債務(wù)人部分轉(zhuǎn)移的,原債務(wù)人并不退出債務(wù)關(guān)系,只是其所應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)額發(fā)生減少,新債務(wù)人與原債務(wù)人共同向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。部分轉(zhuǎn)移債務(wù)的也必須經(jīng)擔(dān)保人同意,否則擔(dān)保人對轉(zhuǎn)移出去的部分債務(wù)不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。四是未經(jīng)擔(dān)保人書面同意,債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部債務(wù)的,可以免除擔(dān)保人全部擔(dān)保責(zé)任;債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)移部分債務(wù)的,可以免除擔(dān)保人部分的擔(dān)保責(zé)任,擔(dān)保人不得要求免除全部擔(dān)保責(zé)任。這就是本條中“不承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任”的正確內(nèi)涵。
●相關(guān)規(guī)定
《擔(dān)保法》第23條。