第一百八十八條 以本法第一百八十條第一款第四項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的財(cái)產(chǎn)或者第五項(xiàng)規(guī)定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。
●條文主旨
本條是關(guān)于動(dòng)產(chǎn)抵押效力的規(guī)定。
●立法背景
物權(quán)法對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)采登記生效主義，即不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅應(yīng)當(dāng)辦理登記，不辦理登記，不發(fā)生物權(quán)效力。而對(duì)于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)卻采登記對(duì)抗主義，即動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不登記不得對(duì)抗善意第三人。動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立，之所以沒有要求如不動(dòng)產(chǎn)抵押設(shè)立一樣，以登記為生效要件。主要原因在于：第一，我國有關(guān)法律規(guī)定某些交通運(yùn)輸工具的抵押采用登記對(duì)抗制度。比如民用航空法第十六條規(guī)定：“設(shè)定民用航空器抵押權(quán)，由抵押權(quán)人和抵押人共同向國務(wù)院民用航空主管部門辦理抵押權(quán)登記；未經(jīng)登記，不得對(duì)抗第三人?！焙Ｉ谭ǖ?3條規(guī)定“設(shè)定船舶抵押權(quán)，由抵押權(quán)人和抵押人共同向船舶登記機(jī)關(guān)辦理抵押權(quán)登記；未經(jīng)登記的，不得對(duì)抗第三人。”第二，當(dāng)事人采用不轉(zhuǎn)移占有的抵押方式擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)往往基于雙方的信任，如果對(duì)這些動(dòng)產(chǎn)抵押也要求進(jìn)行抵押財(cái)產(chǎn)登記，可能會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成不方便，也會(huì)增加抵押人的費(fèi)用，特別是我國幅員遼闊，在比較偏遠(yuǎn)的地區(qū)辦理抵押登記會(huì)更加困難。此外，由于動(dòng)產(chǎn)便于移動(dòng)，即使辦理了抵押登記，也不能保證所有權(quán)人將已抵押的動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給他人。因此，動(dòng)產(chǎn)抵押是否登記，應(yīng)當(dāng)給當(dāng)事人以選擇權(quán)，由他們根據(jù)具體情況自己決定。
●條文解讀
根據(jù)本條規(guī)定，當(dāng)事人以生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品、交通工具、正在建造的船舶、航空器抵押的，可以辦理抵押登記，也可以不辦理抵押登記，抵押權(quán)不以登記為生效條件，而是自抵押合同生效時(shí)設(shè)立。但是，辦理與不辦理抵押登記的法律后果是不同的．未辦理抵押登記的，不得對(duì)抗善意第三人。所謂不得對(duì)抗善意第三人，包括兩方面含義：～是，合同簽訂后，如果抵押人將抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，對(duì)于善意取得該財(cái)產(chǎn)的第三人，抵押權(quán)人無權(quán)追償，而只能要求抵押人重新提供新的擔(dān)保，或者要求債務(wù)人及時(shí)償還債務(wù)。二是，抵押合同簽訂后，如果抵押人以該財(cái)產(chǎn)再次設(shè)定抵押，而后位抵押權(quán)人進(jìn)行了抵押登記，那么，實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)，后位抵押權(quán)人可以優(yōu)于前位未進(jìn)行抵押登記的抵押權(quán)人受償。而辦理抵押登記的，抵押權(quán)具有對(duì)抗第三人的法律效力，也就是說，抵押財(cái)產(chǎn)登記后，不論抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到誰手中，只要債務(wù)履行期屆滿債務(wù)人沒有履行債務(wù)，抵押權(quán)人都可以就該抵押財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。同時(shí)還有先于未登記的抵押權(quán)人受償?shù)臋?quán)利。由此可見，為了切實(shí)保障自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，抵押權(quán)人進(jìn)行抵押登記。
●相關(guān)規(guī)定
《擔(dān)保法》第4l條至第43條，《海商法》第13條，《民用航空法》第14條第l款、16條。
●條文主旨
本條是關(guān)于動(dòng)產(chǎn)抵押效力的規(guī)定。
●立法背景
物權(quán)法對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)采登記生效主義，即不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅應(yīng)當(dāng)辦理登記，不辦理登記，不發(fā)生物權(quán)效力。而對(duì)于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)卻采登記對(duì)抗主義，即動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不登記不得對(duì)抗善意第三人。動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立，之所以沒有要求如不動(dòng)產(chǎn)抵押設(shè)立一樣，以登記為生效要件。主要原因在于：第一，我國有關(guān)法律規(guī)定某些交通運(yùn)輸工具的抵押采用登記對(duì)抗制度。比如民用航空法第十六條規(guī)定：“設(shè)定民用航空器抵押權(quán)，由抵押權(quán)人和抵押人共同向國務(wù)院民用航空主管部門辦理抵押權(quán)登記；未經(jīng)登記，不得對(duì)抗第三人?！焙Ｉ谭ǖ?3條規(guī)定“設(shè)定船舶抵押權(quán)，由抵押權(quán)人和抵押人共同向船舶登記機(jī)關(guān)辦理抵押權(quán)登記；未經(jīng)登記的，不得對(duì)抗第三人。”第二，當(dāng)事人采用不轉(zhuǎn)移占有的抵押方式擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)往往基于雙方的信任，如果對(duì)這些動(dòng)產(chǎn)抵押也要求進(jìn)行抵押財(cái)產(chǎn)登記，可能會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成不方便，也會(huì)增加抵押人的費(fèi)用，特別是我國幅員遼闊，在比較偏遠(yuǎn)的地區(qū)辦理抵押登記會(huì)更加困難。此外，由于動(dòng)產(chǎn)便于移動(dòng)，即使辦理了抵押登記，也不能保證所有權(quán)人將已抵押的動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給他人。因此，動(dòng)產(chǎn)抵押是否登記，應(yīng)當(dāng)給當(dāng)事人以選擇權(quán)，由他們根據(jù)具體情況自己決定。
●條文解讀
根據(jù)本條規(guī)定，當(dāng)事人以生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品、交通工具、正在建造的船舶、航空器抵押的，可以辦理抵押登記，也可以不辦理抵押登記，抵押權(quán)不以登記為生效條件，而是自抵押合同生效時(shí)設(shè)立。但是，辦理與不辦理抵押登記的法律后果是不同的．未辦理抵押登記的，不得對(duì)抗善意第三人。所謂不得對(duì)抗善意第三人，包括兩方面含義：～是，合同簽訂后，如果抵押人將抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，對(duì)于善意取得該財(cái)產(chǎn)的第三人，抵押權(quán)人無權(quán)追償，而只能要求抵押人重新提供新的擔(dān)保，或者要求債務(wù)人及時(shí)償還債務(wù)。二是，抵押合同簽訂后，如果抵押人以該財(cái)產(chǎn)再次設(shè)定抵押，而后位抵押權(quán)人進(jìn)行了抵押登記，那么，實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)，后位抵押權(quán)人可以優(yōu)于前位未進(jìn)行抵押登記的抵押權(quán)人受償。而辦理抵押登記的，抵押權(quán)具有對(duì)抗第三人的法律效力，也就是說，抵押財(cái)產(chǎn)登記后，不論抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到誰手中，只要債務(wù)履行期屆滿債務(wù)人沒有履行債務(wù)，抵押權(quán)人都可以就該抵押財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。同時(shí)還有先于未登記的抵押權(quán)人受償?shù)臋?quán)利。由此可見，為了切實(shí)保障自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，抵押權(quán)人進(jìn)行抵押登記。
●相關(guān)規(guī)定
《擔(dān)保法》第4l條至第43條，《海商法》第13條，《民用航空法》第14條第l款、16條。