作為人口大國，我們總是把價格低廉的農(nóng)村剩余勞動力，標(biāo)榜為中國經(jīng)濟(jì)最主要的一項“比較優(yōu)勢”，是吸引國外投資的“巨大誘惑”?？晌颐看慰吹竭@樣的“標(biāo)榜”和樂觀的“巨大誘惑”，從心底涌出的卻是悲哀、憂慮，是吶喊：“我們不需要低工資這種巨大誘惑！”
    有一點我總是不明白，為什么國人總是把低廉的勞力作為“優(yōu)勢”，作為引進(jìn)外資的“巨大誘惑”，為什么不想想這種“優(yōu)勢”、“巨大誘惑”是以犧牲勞動者利益為代價的，官員們只是看到引進(jìn)外資的數(shù)字增加多少多少，而根本沒有看到這些低廉勞動力掙來的錢低到什么程度。不知他們想過沒有，GDP逐年增長、外資引進(jìn)逐年增長，返貧的人口為何還在增多？
    西方工人和中國工人平均工資水平差距是20∶1.據(jù)報道，至少在未來的幾年內(nèi)，實際工資的差距在絕對數(shù)上還會擴(kuò)大。
    這種差距的擴(kuò)大早已顯現(xiàn)，這幾年工廠大多沒有提升工人的工資，相當(dāng)一部分工廠卻在降低工人的工資。每小時1美元那是眾多工人可望而不可及的高工資，而事實上不少企業(yè)的工資每月都在1000元以下，有的甚至低于500元，每天工作在13個小時左右，甚至更長。現(xiàn)在由過去的“民工潮”變?yōu)椤懊窆せ摹?，并非是?jīng)濟(jì)發(fā)展過快使得農(nóng)村剩余勞動力供給不足，也不是農(nóng)村的生活變好了、就業(yè)的機(jī)會更多了，而是工資低得農(nóng)民工無法生存下去?！懊窆せ摹辈⒉坏扔跊]有剩余的農(nóng)民工，農(nóng)民還是渴望進(jìn)城打工的，可一旦進(jìn)城打工不能養(yǎng)家糊口，誰還愿意進(jìn)城打工？
    印度也是人口大國，印度并不會比中國富強，但印度工人的工資每小時要比中國工人的工資高出幾倍。有專家預(yù)言，印度未來的發(fā)展將比中國加快。這種預(yù)言是有道理的，因為人家在引進(jìn)外資時，并沒有把低廉勞動力作為“巨大誘惑”。
    外資投資大量增長，貧困人口卻也在增加，這種現(xiàn)象難道不值得我們反思？我們強調(diào)“國富民強”，但也不可忽視“小河水滿大河漲”的道理。外資大量增加，國家稅收在增長，但卻沒有遏制住人口繼續(xù)返貧，去年反而增加了80萬貧困人口。這說明“國富”了些，民仍然沒有“強”到哪里去。去年全國稅收收入共完成20450億元（不包括關(guān)稅和農(nóng)業(yè)稅收），比上年增加3446億元。全國有農(nóng)民工1.2億，如果按每小時1美元計算，每天工作10小時（事實上大多工廠工人工作的時間超過10小時），一天也有80元人民幣，一個月就有工資2000多元，一年一個農(nóng)民工至少可增加收入1萬多元，全國1.2億農(nóng)民工就增加1.2萬億，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國家的稅收增長。確保農(nóng)民工的權(quán)利，增加工人的工資，顯然會削減企業(yè)利潤，多少也會影響國家稅收的增長。但是這種影響與農(nóng)民進(jìn)城打工不能養(yǎng)家糊口、造成貧困人口增多，不利于社會穩(wěn)定來說，是微不足道的。所以說，只有讓絕大部分老百姓錢袋子鼓了，國家才能真正富強起來。