4日,“微軟”訴上海昶灃信息科技有限公司、上海紫越網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海臣越信息技術(shù)有限公司侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案,在上海市第二中級(jí)人民法院公開開庭審理。“微軟”要求三家公司立即停止侵權(quán)并賠償其損失人民幣32萬余元。開庭當(dāng)日,由于“微軟”方面堅(jiān)持不同意調(diào)解,法院將擇日宣判。
2008年10月至11月,“微軟”委托代理人以消費(fèi)者身份向上海昶灃信息科技有限公司購(gòu)買了4臺(tái)計(jì)算機(jī),該4臺(tái)計(jì)算機(jī)系上海紫越網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海臣越信息技術(shù)有限公司向上海昶灃信息科技有限公司提供。經(jīng)查,上述四臺(tái)計(jì)算機(jī)均預(yù)裝了視窗XP軟件,且上述四臺(tái)計(jì)算機(jī)上安裝的視窗XP軟件均未獲得“微軟”授權(quán)。
“微軟”認(rèn)為,三家公司未經(jīng)許可,長(zhǎng)期在銷售的計(jì)算機(jī)中預(yù)裝未經(jīng)授權(quán)的視窗XP軟件,侵犯了“微軟”對(duì)視窗XP軟件依法享有的著作權(quán)中的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán),遂向法院提出起訴。
三家公司認(rèn)為“微軟”委托購(gòu)買的4臺(tái)計(jì)算機(jī)安裝的是視窗XP SP3(以下簡(jiǎn)稱SP3)軟件,并非視窗XP(以下簡(jiǎn)稱XP)軟件,兩款軟件名稱不同,功能不同,并非同一軟件。因此三家公司認(rèn)為其不構(gòu)成對(duì)“微軟”的侵權(quán)。
“微軟”公司表示SP3是XP的升級(jí)包,SP3的問題和病毒軟件是相同的。任何軟件的推出都有技術(shù)缺陷暴露,不能因?yàn)樯?jí)就認(rèn)為是版本發(fā)生變化,它的核心源代碼并沒有改變。由于“微軟”方面表示不同意進(jìn)行調(diào)解,法院將擇日宣判。
據(jù)悉,視窗XP軟件由“微軟”公司自主開發(fā)而成,“微軟”是該軟件版權(quán)的原始取得人,“微軟”公司于2001年11月6日向美國(guó)版權(quán)局登記注冊(cè)了該軟件的版權(quán)。
2008年10月至11月,“微軟”委托代理人以消費(fèi)者身份向上海昶灃信息科技有限公司購(gòu)買了4臺(tái)計(jì)算機(jī),該4臺(tái)計(jì)算機(jī)系上海紫越網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海臣越信息技術(shù)有限公司向上海昶灃信息科技有限公司提供。經(jīng)查,上述四臺(tái)計(jì)算機(jī)均預(yù)裝了視窗XP軟件,且上述四臺(tái)計(jì)算機(jī)上安裝的視窗XP軟件均未獲得“微軟”授權(quán)。
“微軟”認(rèn)為,三家公司未經(jīng)許可,長(zhǎng)期在銷售的計(jì)算機(jī)中預(yù)裝未經(jīng)授權(quán)的視窗XP軟件,侵犯了“微軟”對(duì)視窗XP軟件依法享有的著作權(quán)中的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán),遂向法院提出起訴。
三家公司認(rèn)為“微軟”委托購(gòu)買的4臺(tái)計(jì)算機(jī)安裝的是視窗XP SP3(以下簡(jiǎn)稱SP3)軟件,并非視窗XP(以下簡(jiǎn)稱XP)軟件,兩款軟件名稱不同,功能不同,并非同一軟件。因此三家公司認(rèn)為其不構(gòu)成對(duì)“微軟”的侵權(quán)。
“微軟”公司表示SP3是XP的升級(jí)包,SP3的問題和病毒軟件是相同的。任何軟件的推出都有技術(shù)缺陷暴露,不能因?yàn)樯?jí)就認(rèn)為是版本發(fā)生變化,它的核心源代碼并沒有改變。由于“微軟”方面表示不同意進(jìn)行調(diào)解,法院將擇日宣判。
據(jù)悉,視窗XP軟件由“微軟”公司自主開發(fā)而成,“微軟”是該軟件版權(quán)的原始取得人,“微軟”公司于2001年11月6日向美國(guó)版權(quán)局登記注冊(cè)了該軟件的版權(quán)。