4、對下列與擾亂市場秩序罪相關的案例的判斷，哪一選項是正確的？
    A．甲所購某轎車行駛不久，發(fā)動機就發(fā)生故障，經多次修理仍未排除。甲用牛車拉著該轎車在鬧市區(qū)展示。甲構成損害商品聲譽罪
    B．廣告商乙在拍攝某減肥藥廣告時，以肥胖的郭某當替身拍攝減肥前的畫面，再以苗條的影視明星劉某作代言人夸贊減肥效果。事后查明，該藥具有一定的減肥作用。乙構成虛假廣告罪
    C．丙按照所在企業(yè)安排研發(fā)出某關鍵技術，但其違反保密協(xié)議將該技術有償提供給其他廠家使用，獲利400萬元。丙構成侵犯商業(yè)秘密罪
    D．章某因房地產開發(fā)急需資金，以高息向丁借款500萬元，且按期歸還本息。丁嘗到甜頭后，多次發(fā)放高利貸，非法獲利數(shù)百萬元。丁構成非法經營罪
    [答案]C
    [考點]擾亂市場秩序的相關犯罪
    {解析]根據(jù)《刑法》第221條的規(guī)定，損害商品聲譽因必須是捏造散布虛偽事實。但在選項A中，某轎車發(fā)動機存在故障，經多次修理仍未排除是客觀事實，并非甲所捏造，因此甲的行為只是發(fā)泄對該轎車的不滿，但不構成損害商品聲譽罪。因此，選項A是錯誤的。
    根據(jù)《刑法》第222條的規(guī)定，虛假廣告罪的本質特征是對商品作虛假宣傳。這里的虛假宣傳是指隱瞞商品和服務的真相，對商品的性能、產地、用途、質量、價格、生產者、有效期限、允諾，或者對服務的內容、形式、質量、價格、允諾等內容作不符合實際的虛假宣傳，欺騙和誤導消費者。在選項B中，某減肥藥具有一定的減肥作用，這是一個事實，只不過在拍攝減肥廣告時，用苗條的影視明星劉某替代肥胖的郭某以作廣告宣傳，這一廣告內容是存在不真實性的。但因為減肥藥本身確有減肥效果，乙的行為不構成虛假廣告罪。因此，選項B是錯誤的。
    根據(jù)《刑法》第221條的規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密罪是指采取不正當手段，獲取、披露、使用或者允許他人使用權利人的商業(yè)秘密；給商業(yè)秘密權利人造成重大損失的行為。在選項C中，丙違反保密協(xié)議，允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密，構成侵犯商業(yè)秘密罪。因此，選項C是正確的。
    至于選項D中，丁的行為屬于發(fā)放高利貸，這一行為本身是擾亂市場秩序的行為，但并不構成非法經營罪。刑法或者司法解釋都沒有將發(fā)放高利貸的行為規(guī)定為《刑法》第225條第(4)項的某地嚴重就市場秩序的非法經營行為。因此，丁的行為也不構成非法經營罪，選項D也是錯誤的。