我國《婚姻法》第33條規(guī)定：現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須得軍人的同意，但軍人一方有重大過錯的除外。依據(jù)法理學的有關原理，下列正確的表述是：
    A．該條中所規(guī)定的軍人的配偶在離婚方面所承擔的義務沒有相應的權利存在
    B．現(xiàn)役軍人與其配偶之間的權利義務是不一致的
    C．該條所規(guī)定的法律義務是一種對人義務或相對義務
    D．該法律條文完整地表達了一個法律規(guī)則的構成要素
     [答案]C
     [考點]法律權利和義務、法律規(guī)則
     [解析]本題通過具體法律規(guī)范考察有關知識和原理，這一形式在司法考試中出現(xiàn)較多。
      法律權利和義務為法律的核心內容和要素。法律權利是國家通過法律規(guī)定對法律關系主體可以自主決定作出某種行為的許可和保障手段，法律義務是國家通過法律規(guī)定對法律主體的行為的一種約束手段。法律權利和義務的關系，從結構上看，兩者是緊密聯(lián)系、不可分割的，它們的存在和發(fā)展都必須以另一方的存在和發(fā)展為條件；從數(shù)量上看，兩者的總量是相等的；從產(chǎn)生和發(fā)展看，兩者經(jīng)歷了一個從渾然一體到分裂對立再到相對一致的過程；從價值上看，權利和義務代表了不同的法律精神，它們在歷受到重視的程度有所不同，因而兩者在不同國家的法律體系中的地位是有主、次之分的。根據(jù)相對應的主體范圍可以將權利義務分為絕對權利義務和相對權利義務。相對權利和義務又稱“對人權利”和“對人義務”，是對應特定的法律主體的權利和義務。
      一般認為，法律規(guī)則均由假定條件、行為模式和法律后果三個部分構成。法律條文是法律規(guī)則的表現(xiàn)形式，并不是所有的法律條文都直接規(guī)定法律規(guī)則的，也不是每一個條文都完整地表述一個規(guī)則或只表述一個法律規(guī)則。
      本題中，A項“該條中所規(guī)定的軍人的配偶在離婚方面所承擔的義務沒有相應的權利存在”存在問題，該條規(guī)定“現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須得軍人的同意”，同時，又規(guī)定“軍人一方有重大過錯的除外”，軍人的配偶在離婚方面承擔了一定的義務也有相應的權利；B項“現(xiàn)役軍人與其配偶之間的權利義務是不一致的”存在問題，該條所規(guī)定的法律權利和義務是一致的，“須得軍人的同意”并不表明現(xiàn)役軍人與其配偶之間的權利義務是不一致的；C項“該條所規(guī)定的法律義務是一種對人義務或相對義務”可以成立，該條所規(guī)定的法律義務對應特定的法律主體的義務； D項“該法律條文完整地表達了一個法律規(guī)則的構成要素”存在問題，《婚姻法》第33條這一條文中，“現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚”為假定條件，“須得軍人的同意，但軍人一方有重大過錯的除外”為行為模式，沒有規(guī)定法律后果。因此，C項符合題目要求。