2006年初，甲國X公司（賣方）與中國Y公司（買方）訂立貨物買賣合同。Y公司向中國某銀行申請開出了不可撤銷信用證。在合同履行過程中，Y公司派駐甲國的業(yè)務人員了解到，該批貨物很可能與合同嚴重不符且沒有價值，于是緊急通知Y公司總部。Y公司隨即向有管轄權的中國法院提出申請，要求裁定止付信用證項下的款項。依照2005年《人民法院關于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定》，下列哪一表述是錯誤的？
      A．Y公司須證明存在X公司交付的貨物無價值或有其他信用證欺詐行為的事實，其要求才可能得到支持
      B．開證行如發(fā)現(xiàn)有信用證欺詐事實并認為將會給其造成難以彌補的損害時，也可以向法院申請中止支付信用證項下的款項
      C．只有在法院確認國外議付行尚未善意地履行付款義務的情況下，才能裁定止付信用證項下的款項
      D．法院接受中止支付信用證項下款項的申請后，須在48小時內(nèi)作出裁定
     【參考答案】 C
      [考點)我國法院對信用證中止支付的條件
      【試題解析】 根據(jù)《人民法院關于審理信用證糾紛案件若干問題的規(guī)定》(本題以下簡稱《規(guī)定》)第11條的規(guī)定：“當事人在起訴前申請中止支付信用證項下款項符合下列條件的，人民法院應予受理：
      (一)受理申請的人民法院對該信用證糾紛案件享有管轄權；
      (二)申請人提供的證據(jù)材料證明存在本規(guī)定第八條的情形；
      (三)如不采取中止支付信用證項下款項的措施，將會使申請人的合法權益受到難以彌補的損害；
      (四)申請人提供了可靠、充分的擔保；
      (五)不存在本規(guī)定第十條的情形。
      當事人在訴訟中申請中止支付信用證項下款項的，應當符合前款第(二)、(三)、(四)、(五)項規(guī)定的條件?！笨梢?，Y公司的要求如果想得到法院的支持必須同時滿足上述四個條件。而該《規(guī)定》第8條：“凡有下列情形之一的，應當認定存在信用證欺詐：
      (一)受益人偽造單據(jù)或者提交記載內(nèi)容虛假的單據(jù)；
      (二)受益人惡意不交付貨物或者交付的貨物無價值；
      (三)受益人和開證申請人或者其他第三方串通提交假單據(jù)，而沒有真實的基礎交易；
      (四)其他進行信用證欺詐的情形?！币虼薡公司須證明存在x公司交付的貨物無價值或有其他信用證欺詐行為的事實，其要求才可能得到支持，A項的表述是正確的。
      該《規(guī)定》第9條規(guī)定：“開證申請人、開證行或者其他利害關系人發(fā)現(xiàn)有本規(guī)定第八條的情形，并認為將會給其造成難以彌補的損害時，可以向有管轄權的人民法院申請中止支付信用證項下的款項。”因此B項的表述是正確的。
    該《規(guī)定》第10條規(guī)定：“人民法院認定存在信用證欺詐的，應當裁定中止支付或者判決終止支付信用證項下款項，但有下列情形之一的除外：
      (一)開證行的指定人、授權人已按照開證行的指令善意地進行了付款；
      (二)開證行或者其指定人、授權人已對信用證項下票據(jù)善意地作出了承兌；
      (三)保兌行善意地履行了付款義務；
      (四)議付行善意地進行了議付?！币虼?，在上述四種情況下，法院均不能裁定止付。
      本題C項的表述，乍看來并無不妥，雖然缺省了法院認定信用證欺詐存在的前提，但并不影響該選項的判斷?！爸挥小拧笔潜匾獥l件的表述方式，而“議付行尚未善意地進行議付”只是法院裁定中止支付的充分條件之一，正確的表述方法為“如果……，則……”。故C項的表述錯誤。
      該《規(guī)定》第12條：“人民法院接受中止支付信用證項下款項申請后，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定；裁定中止支付的，應當立即開始執(zhí)行。”因此本題D項的表述是正確的。