辯護(hù)律師乙在辦理甲涉嫌搶奪一案中，了解到甲實(shí)施搶奪時(shí)攜帶兇器，但辦案機(jī)關(guān)并未掌握這一事實(shí)。對(duì)于該事實(shí)，乙應(yīng)當(dāng)如何處理?
A．應(yīng)當(dāng)告知公安機(jī)關(guān)
B．應(yīng)當(dāng)告知檢察機(jī)關(guān)
C．應(yīng)當(dāng)告知人民法院
D．應(yīng)當(dāng)為被告人保守秘密
[答案] D
【考點(diǎn)提示】 辯護(hù)人在刑事訴訟中的職責(zé)與禁止性行為
【試題解析】 辯護(hù)人參加訴訟的目的就是幫助犯罪嫌疑人、被告人依法行使辯護(hù)權(quán)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，為此，我國《刑事訴訟法》第35條規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。同時(shí)，《刑事訴訟法》第38條從反面對(duì)辯護(hù)人的某些行為作了禁止性規(guī)定，辯護(hù)律師和其他辯護(hù)人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為。違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。因此，辯護(hù)人在刑事訴訟中的訴訟地位可以概括為：辯護(hù)人是犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的專門維護(hù)者。辯護(hù)人的這一訴訟地位包括兩個(gè)不可分割的方面。一方面，辯護(hù)人在刑事訴訟中所維護(hù)的是犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，而不是非法權(quán)益。因此，辯護(hù)人只能依據(jù)事實(shí)和法律為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)，而不能為其當(dāng)事人謀取非法利益，更不得教唆犯罪嫌疑人、被告人翻供，引誘證人作偽證或者進(jìn)行其他妨礙司法的行為。另一方面，辯護(hù)人在刑事訴訟中的惟一職能就是辯護(hù)，除此以外沒有別的職能。因此，辯護(hù)人在刑事訴訟中，絕對(duì)不能充當(dāng)?shù)诙卦V人，去檢舉、揭發(fā)犯罪嫌疑人、被告人已經(jīng)實(shí)施的犯罪行為，即使這種行為是沒有被司法機(jī)關(guān)所掌握的。
考生可能會(huì)產(chǎn)生疑問的是，辯護(hù)人的保密義務(wù)與其作為公民的作證義務(wù)有什么關(guān)系呢?關(guān)于公民的作證義務(wù)，《刑事訴訟法》第48條規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。據(jù)此，辯護(hù)人的保密義務(wù)與其作為公民的作證義務(wù)的關(guān)系體現(xiàn)在以下兩點(diǎn)：(1)在接受犯罪嫌疑人、被告人委托之前，“辯護(hù)人”作為一個(gè)尚不具有辯護(hù)人身份的普通公民，如果知道案件情況，應(yīng)當(dāng)向公安司法機(jī)關(guān)作證，以履行公民的作證義務(wù)。又由于證人的不可替代性、不可選擇性與優(yōu)先適用性等特征．此時(shí)“辯護(hù)人”只能以證人身份參與訴訟，而不能成為“辯護(hù)人”，履行辯護(hù)職能。(2)在接受委托成為犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人之后，辯護(hù)人的特殊身份就決定了他不能再履行普通公民的作證義務(wù)，將其知道的所有案件情況都向公安司法機(jī)關(guān)報(bào)告。對(duì)于辯護(hù)人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中所知悉的犯罪嫌疑人、被告人“已經(jīng)實(shí)施”的犯罪行為，原則上應(yīng)當(dāng)為他們保密，而不能去檢舉、揭發(fā)，即使這種行為是沒有被司法機(jī)關(guān)所掌握的；但是，如果辯護(hù)人知悉犯罪嫌疑人、被告人“正在預(yù)謀且很可能馬上付諸實(shí)施”的某項(xiàng)嚴(yán)重犯罪，如爆炸、放火、殺人等，辯護(hù)人首先應(yīng)當(dāng)說服犯罪嫌疑人、被告人放棄犯罪計(jì)劃，如果他們不聽勸告，辯護(hù)人才可以向公安司法機(jī)關(guān)報(bào)告，以避免給公共安全和人民的生命、財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成重大損害。
本案中，辯護(hù)律師乙在辦理甲涉嫌搶奪一案中，了解到辦案機(jī)關(guān)并未掌握的甲實(shí)施搶奪時(shí)攜帶兇器的這一事實(shí)，但該事實(shí)并不屬于犯罪嫌疑人、被告人的行為“即將”會(huì)給社會(huì)和人民生命、財(cái)產(chǎn)權(quán)益帶來嚴(yán)重威脅的情況，而是屬于當(dāng)事人“已經(jīng)實(shí)施”的犯罪。所以，根據(jù)上述分析，此時(shí)辯護(hù)人只能為被告人保守秘密，而不得向公安司法機(jī)關(guān)報(bào)告。因此，選項(xiàng)D正確，A、B、C錯(cuò)誤。
A．應(yīng)當(dāng)告知公安機(jī)關(guān)
B．應(yīng)當(dāng)告知檢察機(jī)關(guān)
C．應(yīng)當(dāng)告知人民法院
D．應(yīng)當(dāng)為被告人保守秘密
[答案] D
【考點(diǎn)提示】 辯護(hù)人在刑事訴訟中的職責(zé)與禁止性行為
【試題解析】 辯護(hù)人參加訴訟的目的就是幫助犯罪嫌疑人、被告人依法行使辯護(hù)權(quán)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，為此，我國《刑事訴訟法》第35條規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。同時(shí)，《刑事訴訟法》第38條從反面對(duì)辯護(hù)人的某些行為作了禁止性規(guī)定，辯護(hù)律師和其他辯護(hù)人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為。違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。因此，辯護(hù)人在刑事訴訟中的訴訟地位可以概括為：辯護(hù)人是犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的專門維護(hù)者。辯護(hù)人的這一訴訟地位包括兩個(gè)不可分割的方面。一方面，辯護(hù)人在刑事訴訟中所維護(hù)的是犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，而不是非法權(quán)益。因此，辯護(hù)人只能依據(jù)事實(shí)和法律為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)，而不能為其當(dāng)事人謀取非法利益，更不得教唆犯罪嫌疑人、被告人翻供，引誘證人作偽證或者進(jìn)行其他妨礙司法的行為。另一方面，辯護(hù)人在刑事訴訟中的惟一職能就是辯護(hù)，除此以外沒有別的職能。因此，辯護(hù)人在刑事訴訟中，絕對(duì)不能充當(dāng)?shù)诙卦V人，去檢舉、揭發(fā)犯罪嫌疑人、被告人已經(jīng)實(shí)施的犯罪行為，即使這種行為是沒有被司法機(jī)關(guān)所掌握的。
考生可能會(huì)產(chǎn)生疑問的是，辯護(hù)人的保密義務(wù)與其作為公民的作證義務(wù)有什么關(guān)系呢?關(guān)于公民的作證義務(wù)，《刑事訴訟法》第48條規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。據(jù)此，辯護(hù)人的保密義務(wù)與其作為公民的作證義務(wù)的關(guān)系體現(xiàn)在以下兩點(diǎn)：(1)在接受犯罪嫌疑人、被告人委托之前，“辯護(hù)人”作為一個(gè)尚不具有辯護(hù)人身份的普通公民，如果知道案件情況，應(yīng)當(dāng)向公安司法機(jī)關(guān)作證，以履行公民的作證義務(wù)。又由于證人的不可替代性、不可選擇性與優(yōu)先適用性等特征．此時(shí)“辯護(hù)人”只能以證人身份參與訴訟，而不能成為“辯護(hù)人”，履行辯護(hù)職能。(2)在接受委托成為犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人之后，辯護(hù)人的特殊身份就決定了他不能再履行普通公民的作證義務(wù)，將其知道的所有案件情況都向公安司法機(jī)關(guān)報(bào)告。對(duì)于辯護(hù)人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中所知悉的犯罪嫌疑人、被告人“已經(jīng)實(shí)施”的犯罪行為，原則上應(yīng)當(dāng)為他們保密，而不能去檢舉、揭發(fā)，即使這種行為是沒有被司法機(jī)關(guān)所掌握的；但是，如果辯護(hù)人知悉犯罪嫌疑人、被告人“正在預(yù)謀且很可能馬上付諸實(shí)施”的某項(xiàng)嚴(yán)重犯罪，如爆炸、放火、殺人等，辯護(hù)人首先應(yīng)當(dāng)說服犯罪嫌疑人、被告人放棄犯罪計(jì)劃，如果他們不聽勸告，辯護(hù)人才可以向公安司法機(jī)關(guān)報(bào)告，以避免給公共安全和人民的生命、財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成重大損害。
本案中，辯護(hù)律師乙在辦理甲涉嫌搶奪一案中，了解到辦案機(jī)關(guān)并未掌握的甲實(shí)施搶奪時(shí)攜帶兇器的這一事實(shí)，但該事實(shí)并不屬于犯罪嫌疑人、被告人的行為“即將”會(huì)給社會(huì)和人民生命、財(cái)產(chǎn)權(quán)益帶來嚴(yán)重威脅的情況，而是屬于當(dāng)事人“已經(jīng)實(shí)施”的犯罪。所以，根據(jù)上述分析，此時(shí)辯護(hù)人只能為被告人保守秘密，而不得向公安司法機(jī)關(guān)報(bào)告。因此，選項(xiàng)D正確，A、B、C錯(cuò)誤。