今年高考,紹興一中73名以體育競賽獲獎?wù)呙x加20分的考生中,有30名為政府官員與事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)子女,另有19名企業(yè)老總的子女。(7月30《中國青年報》)
高考加分,本來是為照顧特長學生,本來是為體現(xiàn)素質(zhì)教育的,然而,紹興的這個高考加分分明成了權(quán)貴盛宴,“加分榜”成“權(quán)貴榜”又扇高考加分一耳光。為什么說“又”呢?因為前邊有了一個耳光了,就是重慶民族加分造假事件。
高考就是一次選拔考試,就是一次公平的競爭,本來就不應(yīng)該承擔什么過多的重荷,然而,現(xiàn)實中,我們的一些教育管理者卻把高考當成了一種權(quán)力,當成了一種平衡的工具,利用高考加分來達到某種調(diào)節(jié)的目的。我認為,這樣做,實在是曲解了高考,是給高考加上了過度的負擔,這樣,只能導(dǎo)致高考的悲哀,只能導(dǎo)致高考這塊純潔土壤的被污染,現(xiàn)在,昨天有重慶民族加分造假,今有競賽加分造假,雖然背后是權(quán)貴的因素作祟,但也正是因為我們打造了這個平臺啊。
重慶民族加分造假,我們處理了一些人,現(xiàn)在競賽加分造假,當然也會處理一些人,但是這樣的處理,究竟有多大震懾作用,這樣的處理能夠保證以后不出現(xiàn)類似現(xiàn)象嗎?年年高考,年年加分造假,年年處理,為什么我們就不能取消加分,走出這個加分怪圈呢?其實,加分本身就是一種權(quán)力的產(chǎn)物,就是一種違背考試公平競爭的產(chǎn)物,比賽是比賽,那是你個人的愛好,那是你個人的成長,和高考有什么關(guān)系,和選拔有什么關(guān)系?取消高考加分,讓高考真正成為一種知識與能力的競爭已經(jīng)迫在眉睫了。
不要用素質(zhì)教育給高考加分打造理由了,素質(zhì)教育和高考不矛盾,關(guān)鍵是我們的高校選拔能不能對那些在某個方面有特殊才能的人錄取,比如我們能錄取數(shù)學考零分的吳晗嗎?比如我們能錄取英語語文考滿分的錢鐘書嗎?取消高考加分,讓高考就是高考,讓高考中表現(xiàn)出來的特殊人才能進入大學,這就是的高校選拔制度。高校選拔制度拒絕加分,高考拒絕加分。
高考加分,本來是為照顧特長學生,本來是為體現(xiàn)素質(zhì)教育的,然而,紹興的這個高考加分分明成了權(quán)貴盛宴,“加分榜”成“權(quán)貴榜”又扇高考加分一耳光。為什么說“又”呢?因為前邊有了一個耳光了,就是重慶民族加分造假事件。
高考就是一次選拔考試,就是一次公平的競爭,本來就不應(yīng)該承擔什么過多的重荷,然而,現(xiàn)實中,我們的一些教育管理者卻把高考當成了一種權(quán)力,當成了一種平衡的工具,利用高考加分來達到某種調(diào)節(jié)的目的。我認為,這樣做,實在是曲解了高考,是給高考加上了過度的負擔,這樣,只能導(dǎo)致高考的悲哀,只能導(dǎo)致高考這塊純潔土壤的被污染,現(xiàn)在,昨天有重慶民族加分造假,今有競賽加分造假,雖然背后是權(quán)貴的因素作祟,但也正是因為我們打造了這個平臺啊。
重慶民族加分造假,我們處理了一些人,現(xiàn)在競賽加分造假,當然也會處理一些人,但是這樣的處理,究竟有多大震懾作用,這樣的處理能夠保證以后不出現(xiàn)類似現(xiàn)象嗎?年年高考,年年加分造假,年年處理,為什么我們就不能取消加分,走出這個加分怪圈呢?其實,加分本身就是一種權(quán)力的產(chǎn)物,就是一種違背考試公平競爭的產(chǎn)物,比賽是比賽,那是你個人的愛好,那是你個人的成長,和高考有什么關(guān)系,和選拔有什么關(guān)系?取消高考加分,讓高考真正成為一種知識與能力的競爭已經(jīng)迫在眉睫了。
不要用素質(zhì)教育給高考加分打造理由了,素質(zhì)教育和高考不矛盾,關(guān)鍵是我們的高校選拔能不能對那些在某個方面有特殊才能的人錄取,比如我們能錄取數(shù)學考零分的吳晗嗎?比如我們能錄取英語語文考滿分的錢鐘書嗎?取消高考加分,讓高考就是高考,讓高考中表現(xiàn)出來的特殊人才能進入大學,這就是的高校選拔制度。高校選拔制度拒絕加分,高考拒絕加分。