無證駕駛致人死亡,保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?溫州市龍灣區(qū)人民法院近日對一案例進(jìn)行審理后認(rèn)為,保險(xiǎn)公司要承擔(dān)賠償責(zé)任。
2007年3月28日,郭某駕駛一輛輕型自卸貨車與騎自行車的王某相碰,造成王某當(dāng)場死亡。經(jīng)溫州市交警部門認(rèn)定,郭某所持駕駛證系他人所有,郭某負(fù)事故的全部責(zé)任。
此前,該車已于今年年初向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2007年1月15日至2008年1月14日。
于是,王某父親將保險(xiǎn)公司等告上法庭,要求保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定的第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司在庭審中認(rèn)為,本事故的肇事者未取得駕駛證,根據(jù)國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條規(guī)定,駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理認(rèn)為,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條雖然規(guī)定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是,人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失是兩個(gè)概念,該規(guī)定并沒有免除保險(xiǎn)公司人身傷亡賠償?shù)牧x務(wù)。
法院一審判決,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司應(yīng)向原告賠償王某死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金計(jì)5萬元。
2007年3月28日,郭某駕駛一輛輕型自卸貨車與騎自行車的王某相碰,造成王某當(dāng)場死亡。經(jīng)溫州市交警部門認(rèn)定,郭某所持駕駛證系他人所有,郭某負(fù)事故的全部責(zé)任。
此前,該車已于今年年初向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2007年1月15日至2008年1月14日。
于是,王某父親將保險(xiǎn)公司等告上法庭,要求保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定的第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司在庭審中認(rèn)為,本事故的肇事者未取得駕駛證,根據(jù)國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條規(guī)定,駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理認(rèn)為,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條雖然規(guī)定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是,人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失是兩個(gè)概念,該規(guī)定并沒有免除保險(xiǎn)公司人身傷亡賠償?shù)牧x務(wù)。
法院一審判決,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽市分公司應(yīng)向原告賠償王某死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金計(jì)5萬元。