懷孕4個多月的莊女士在一次乘坐458公交車后意外流產(chǎn)。莊女士認(rèn)為是當(dāng)時公交車急剎車導(dǎo)致她摔倒才流產(chǎn)的，于是將公交公司告上法院，提出了6萬多元的賠償請求。今天上午，北京市豐臺區(qū)人民法院判決公交公司賠償莊女士5778.29元。其中，精神撫慰金5千元。
    莊女士訴稱：2007年4月9日上午10點左右，其乘坐458路公交車行至豐臺區(qū)太子峪環(huán)島時，該車突然剎車，導(dǎo)致莊女士摔倒，并沿著車內(nèi)階梯滾至該車入口處。此時莊女士已懷孕四個多月，且此前兩天剛做完孕期檢查，檢查結(jié)果顯示一切正常。莊女士摔倒后與公交公司交涉此事，當(dāng)時公交公司讓莊女士先回去看看情況，并說：“我們是國有公司，車輛都上了保險，真有什么事，我們不會回避責(zé)任的?！鼻f女士回家后即感到下腹隱隱作痛，3天后疼痛感越發(fā)嚴(yán)重，莊女士趕緊來到醫(yī)院檢查并治療，雖經(jīng)醫(yī)院全力救治，還是未能保住胎兒，最后莊女士產(chǎn)下一死男嬰。莊女士住院期間曾通知公交公司，公交公司的兩名工作人員到醫(yī)院后僅詢問了莊女士相關(guān)情況后離去，未作出任何處理。莊女士認(rèn)為，由于公交公司的過失，導(dǎo)致其已懷孕四個多月突然中止了妊娠，給自己和家人造成了極大的精神創(chuàng)傷。故起訴要求公交公司賠償損失63048.45元。
    被告公交公司辯稱：原告所述損害結(jié)果與被告方?jīng)]有因果關(guān)系，其損害結(jié)果不是被告方造成的。原告摔傷當(dāng)天，被告方曾提出帶其去檢查，原告拒絕，其丈夫自行帶原告到731醫(yī)院進(jìn)行檢查，當(dāng)日原告丈夫回到車隊告知一切正常。2007年4月24日原告丈夫打電話告訴被告方說原告流產(chǎn)了，被告方看望了原告。經(jīng)了解原告流產(chǎn)屬于自然流產(chǎn)和外傷無關(guān)。原告稱摔傷第3天感到腹部疼痛，而病歷記載是2007年4月19日發(fā)生的腹部痛狀況，且原告有過三次流產(chǎn)史。故原告的流產(chǎn)與被告方?jīng)]有任何關(guān)系，請求駁回原告的訴訟請求。
    本案在審理過程中，法院委托鑒定機構(gòu)對莊女士流產(chǎn)與其在公交車上的摔倒有無因果關(guān)系進(jìn)行了鑒定。鑒定分析說明中提到，自然流產(chǎn)的發(fā)生率約為全部妊娠的10-15%，發(fā)生流產(chǎn)的原因很多，有胚胎因素如染色體異常；有母體的因素如內(nèi)分泌異常（黃體功能不良、甲狀腺功能減退等）、有母體生殖器官異常（如子宮畸形，子宮肌瘤等）；以及外界因素如外傷以及創(chuàng)傷所致的精神刺激等等。鑒定意見為：根據(jù)現(xiàn)有材料，不能認(rèn)定被鑒定人莊女士2007年4月9日摔傷與其后發(fā)生流產(chǎn)存在明確因果關(guān)系。
    法院認(rèn)為，公交公司在承運過程中，應(yīng)保證乘客安全。莊女士在乘坐公交車時，因汽車急剎車使其摔倒受到一定驚嚇。10天后莊女士流產(chǎn)，雖經(jīng)鑒定不能認(rèn)定流產(chǎn)與摔傷存在明確因果關(guān)系。但根據(jù)鑒定分析意見，外傷以及創(chuàng)傷所致的精神刺激等也是流產(chǎn)的原因之一，因此，不能排除莊女士流產(chǎn)與其在公交車摔倒完全無關(guān)。故公交公司在承運過程中存在一定過錯，應(yīng)適當(dāng)賠償莊女士的合理經(jīng)濟損失，具體賠償比例法院酌定20%.莊女士要求賠償誤工損失，證據(jù)不足，法院不予支持。莊女士在公交車上摔傷及流產(chǎn)，使其精神受到一定傷害，其要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，法院予以支持，賠償數(shù)額法院酌定為5000元。