、（本題7分）
1、梁某的行為構(gòu)成合同詐騙罪（1分）。梁某以非法占有為目的，冒用他人名義簽訂合同，并在沒(méi)有實(shí)際履行能力的情形下部分履行合同，誘騙對(duì)方當(dāng)事人履行合同的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物數(shù)額12萬(wàn)元，數(shù)額巨大。（2分）
2、周某與梁某構(gòu)成共同犯罪。（1分）周某事前已知梁某冒用他人名義簽訂合同、并誘騙對(duì)方履行合同的事實(shí)，仍然積極參與了銷贓的全過(guò)程，并參與了分贓，屬于事前通謀的共同犯罪。（1分）
3、李某構(gòu)成了收購(gòu)贓物罪。（1分）李某在明知收購(gòu)物品為騙來(lái)的情況下，采用畸低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格壓價(jià)收購(gòu)，屬故意購(gòu)贓行為，妨害了正常的司法秩序。（1分）
八、（本題9分）
1、李某在外貿(mào)業(yè)務(wù)中被騙的行為不能定罪。（1分）李作為該國(guó)有外貿(mào)公司經(jīng)理，在簽訂、履行合同中因過(guò)失而受騙，致國(guó)家利益遭受特別重大的損失，根據(jù)目前刑法的規(guī)定，屬于簽訂、履行合同失職被騙行為。但是，由于其行為當(dāng)時(shí)的刑法尚未確定此種行為為犯罪行為，根據(jù)刑法的從舊兼從輕溯及力原則，對(duì)李某的行為應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時(shí)的刑法。因此不能對(duì)其行為定罪。（2分）
2、李某將200萬(wàn)元借給運(yùn)輸公司的行為已構(gòu)成挪用公款罪。（1分）李某作為公司的經(jīng)理，利用職務(wù)上的便利，擅自挪用公司的資金借貸給他人，數(shù)額較大，超過(guò)3個(gè)月未還，已構(gòu)成挪用資金行為；鑒于李某為國(guó)有公司從事公務(wù)的人員，其行為應(yīng)當(dāng)依照挪用公款罪的規(guī)定定罪處罰。（1分）
3、李某收受吳某"過(guò)節(jié)費(fèi)"的行為構(gòu)成受賄罪。因其利用經(jīng)理職務(wù)上的便利，挪用公司資金借給吳某主管的公司，并收受"過(guò)節(jié)費(fèi)"1萬(wàn)元，數(shù)額較大，已構(gòu)成公司、企業(yè)人員受賄行為；因李某為國(guó)有公司從事公務(wù)的人員，其行為應(yīng)當(dāng)依照受賄罪定罪處罰。（2分）
李某為張某"幫忙"并收"辛苦費(fèi)"的行為構(gòu)成介紹賄賂罪。因其介紹李某個(gè)人向國(guó)家工作人員行賄數(shù)額達(dá)1萬(wàn)元以上，使行賄人獲取非法利益。（2分）
九、（本題共9分）
1、檢察機(jī)關(guān)在本案訴訟中有以下違反訴訟程序規(guī)定的情況：
①在決定逮捕后，派本案?jìng)刹閱T執(zhí)行逮捕是錯(cuò)誤的；逮捕應(yīng)當(dāng)交由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行；（1分）
②公訴人在質(zhì)詢證人發(fā)現(xiàn)被告人有新的犯罪事實(shí)后，直接當(dāng)庭提出新的指控是錯(cuò)誤的；應(yīng)當(dāng)向法庭申請(qǐng)延期審理后，追加起訴；（1分）
③檢察院在發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人挪用公款罪的新證據(jù)后，依審判監(jiān)督程序向法院提出抗訴是錯(cuò)誤的；因原生效的裁判并無(wú)錯(cuò)誤，此時(shí)應(yīng)當(dāng)重新起訴。（1分）
2、法院在一審時(shí)有以下違反刑事訴訟法規(guī)定的做法：
①辯護(hù)律師在庭審時(shí)申請(qǐng)傳喚新的證人時(shí)，合議庭決定中止審理是錯(cuò)誤的；這不符合中止審理的情形，應(yīng)當(dāng)決定延期審理；（1分）
②法庭審理中發(fā)現(xiàn)被告人有新的涉嫌貪污的事實(shí)時(shí)，接受辯護(hù)人請(qǐng)求決定延期審理是錯(cuò)誤的；應(yīng)當(dāng)建議公訴人追加起訴，如公訴人同意的，應(yīng)由公訴方申請(qǐng)延期審理；（1分）
③合議庭在開(kāi)庭審理后未經(jīng)評(píng)議即將案件提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定提交審判委員會(huì)討論是錯(cuò)誤的；合議庭作為基本的審判組織應(yīng)當(dāng)對(duì)案件進(jìn)行全面評(píng)議，作出評(píng)議結(jié)論，在案情特別重大或特別疑難或難以形成一致意見(jiàn)的情形下才能提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定提交審判委員會(huì)討論；（1分）
3、法院在二審時(shí)有以下違反刑事訴訟法規(guī)定的做法：
①二審法院在審查蘇撤回上訴要求后，作出準(zhǔn)予撤回上訴的決定書(shū)是錯(cuò)誤的；因?yàn)樯显V人的撤回上訴要求是在上訴欺滿后提出的，二審法院準(zhǔn)予撤回上訴應(yīng)當(dāng)制作裁定書(shū)，而非決定書(shū)。（1分）
4、法院在再審程序中有以下違反刑事訴訟法規(guī)定的做法：
①對(duì)于檢察機(jī)關(guān)按照審判監(jiān)督程序提出的抗訴，法院作出再審決定書(shū)是錯(cuò)誤的；因?yàn)閷?duì)于此類抗訴，法院必須受理，無(wú)需制作決定書(shū)。（1分）
②在再審審判中，法院根據(jù)檢察機(jī)關(guān)提供的新的證據(jù)對(duì)原審判決進(jìn)行改判追加新罪是錯(cuò)誤的；因?yàn)閷徟斜O(jiān)督程序是對(duì)原審裁判糾正錯(cuò)誤的程序，對(duì)于原審因證據(jù)不足而宣布無(wú)罪的判決，檢察機(jī)關(guān)只能通過(guò)提起新的訴訟來(lái)追加新罪，而不能在再審審判中直接改判。（1分）十、（本題8分）
1．海警支隊(duì)扣押變賣(mài)貨物的行為造成了對(duì)A公司財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害，應(yīng)當(dāng)全額賠償對(duì)A公司因此而造成的直接損失，即應(yīng)賠償全部貨款。（1分）A公司能夠就此提起行政訴訟，要求確認(rèn)該扣押及變賣(mài)行為違法，并賠償因此而造成的損失。（1分）
2．C公司有權(quán)就貨輪被扣行為提起行政訴訟，要求確認(rèn)扣押貨輪行為違法。（1分）被告是海警支隊(duì)所屬的公安廳。（1分）
3．A公司于1998年9月就扣押行為提起的訴訟，法院不應(yīng)受理。（1分）因?yàn)橹苯酉蚍ㄔ禾崞鹪V訟的行政案件，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)提出；即使由于行政機(jī)關(guān)未告知當(dāng)事人訴權(quán)或起訴期限而致使當(dāng)事人逾期起訴的，逾期期間也不得超過(guò)一年。（1分）
4．A公司不能直接向法院提起行政賠償訴訟。（1分）因?yàn)楸景傅那樾尾粚儆诳梢灾苯酉蚍ㄔ禾崞鹦姓r償訴訟的情形，A公司可以在起訴期限內(nèi)在提起確認(rèn)行政行為違法的訴訟中同時(shí)提起行政賠償訴訟，也可以在法定的申請(qǐng)賠償期限內(nèi)請(qǐng)求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)先行處理。（1分）
十一、（本題12分）
民事上訴狀
上訴人：王申，男，＊＊?dú)q，漢族，江蘇省甲市人，＊＊廠工人，住甲市東區(qū)律考路99號(hào)
訴訟代理人：某甲，本市某律師事務(wù)所律師
被上訴人：李全，男，＊＊?dú)q，漢族，江蘇省甲市人，無(wú)業(yè)，住甲市西區(qū)法院路88號(hào)
上訴人因被上訴人人身傷害侵權(quán)賠償一案，不服甲市西區(qū)人民法院于1999年5月20日（西民）初字（1999）第87號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、裁定撤銷（西民）初字（1999）第87號(hào)民事裁定書(shū)；2、將本案移交甲市西區(qū)人民法院審理；3、本案的上訴費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
上訴理由：
1、因本案為人身傷害侵權(quán)賠償案件，根據(jù)《民事訴訟法》第29條的規(guī)定，侵權(quán)行為地與被告住所地人民法院均享有對(duì)本案的管轄權(quán)。西區(qū)是被上訴人（原審被告）的住所地，西區(qū)人民法院對(duì)本案享有管轄權(quán)，上訴人向該法院起訴后，法院理應(yīng)對(duì)本案進(jìn)行審理；
2、被上訴人在管轄異議中提出的本案已訂立仲裁協(xié)議的理由不能成立。首先，上訴人與被上訴人的爭(zhēng)議是基于人身傷害侵權(quán)性質(zhì)的賠償糾紛，根據(jù)仲裁法第2條的規(guī)定，不具備可仲裁性，因此仲裁協(xié)議無(wú)效；同時(shí)，原仲裁協(xié)議只寫(xiě)明"提交江蘇省內(nèi)的仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁"，但沒(méi)有具體寫(xiě)明具體的仲裁委員會(huì)。根據(jù)仲裁法第18條的規(guī)定，此屬于約定不明確的仲裁協(xié)議，該仲裁協(xié)議無(wú)效；
3、被上訴人在管轄異議中提出的本案打架地點(diǎn)在南區(qū)、二人工廠在北區(qū)，因而西區(qū)法院無(wú)權(quán)審理的理由不能成立。在本案中，南區(qū)是侵權(quán)行為地，而北區(qū)完全與本案無(wú)關(guān)。在南區(qū)人民法院與西區(qū)人民法院均對(duì)本案享有管轄權(quán)的情形下，上訴人有權(quán)選擇起訴，先受理的法院享有管轄權(quán)。
綜上所述，被上訴人在一審中提出的管轄異議不能成立，西區(qū)人民法院不應(yīng)當(dāng)支持，因此（西民）初字（1999）第87號(hào)民事裁定書(shū)作出的駁回起訴裁定，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，根據(jù)《民事訴訟法》第153條應(yīng)當(dāng)予以撤銷，本案仍應(yīng)移交西區(qū)人民法院繼續(xù)審理。
特此，根據(jù)民事訴訟法第147條的規(guī)定向貴院提起上訴，請(qǐng)依法裁定。
此致
甲市中級(jí)人民法院
上訴人：王申
1999年5月29日
代書(shū)人：某甲
附：本上訴狀副本2
1、梁某的行為構(gòu)成合同詐騙罪（1分）。梁某以非法占有為目的，冒用他人名義簽訂合同，并在沒(méi)有實(shí)際履行能力的情形下部分履行合同，誘騙對(duì)方當(dāng)事人履行合同的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物數(shù)額12萬(wàn)元，數(shù)額巨大。（2分）
2、周某與梁某構(gòu)成共同犯罪。（1分）周某事前已知梁某冒用他人名義簽訂合同、并誘騙對(duì)方履行合同的事實(shí)，仍然積極參與了銷贓的全過(guò)程，并參與了分贓，屬于事前通謀的共同犯罪。（1分）
3、李某構(gòu)成了收購(gòu)贓物罪。（1分）李某在明知收購(gòu)物品為騙來(lái)的情況下，采用畸低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格壓價(jià)收購(gòu)，屬故意購(gòu)贓行為，妨害了正常的司法秩序。（1分）
八、（本題9分）
1、李某在外貿(mào)業(yè)務(wù)中被騙的行為不能定罪。（1分）李作為該國(guó)有外貿(mào)公司經(jīng)理，在簽訂、履行合同中因過(guò)失而受騙，致國(guó)家利益遭受特別重大的損失，根據(jù)目前刑法的規(guī)定，屬于簽訂、履行合同失職被騙行為。但是，由于其行為當(dāng)時(shí)的刑法尚未確定此種行為為犯罪行為，根據(jù)刑法的從舊兼從輕溯及力原則，對(duì)李某的行為應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時(shí)的刑法。因此不能對(duì)其行為定罪。（2分）
2、李某將200萬(wàn)元借給運(yùn)輸公司的行為已構(gòu)成挪用公款罪。（1分）李某作為公司的經(jīng)理，利用職務(wù)上的便利，擅自挪用公司的資金借貸給他人，數(shù)額較大，超過(guò)3個(gè)月未還，已構(gòu)成挪用資金行為；鑒于李某為國(guó)有公司從事公務(wù)的人員，其行為應(yīng)當(dāng)依照挪用公款罪的規(guī)定定罪處罰。（1分）
3、李某收受吳某"過(guò)節(jié)費(fèi)"的行為構(gòu)成受賄罪。因其利用經(jīng)理職務(wù)上的便利，挪用公司資金借給吳某主管的公司，并收受"過(guò)節(jié)費(fèi)"1萬(wàn)元，數(shù)額較大，已構(gòu)成公司、企業(yè)人員受賄行為；因李某為國(guó)有公司從事公務(wù)的人員，其行為應(yīng)當(dāng)依照受賄罪定罪處罰。（2分）
李某為張某"幫忙"并收"辛苦費(fèi)"的行為構(gòu)成介紹賄賂罪。因其介紹李某個(gè)人向國(guó)家工作人員行賄數(shù)額達(dá)1萬(wàn)元以上，使行賄人獲取非法利益。（2分）
九、（本題共9分）
1、檢察機(jī)關(guān)在本案訴訟中有以下違反訴訟程序規(guī)定的情況：
①在決定逮捕后，派本案?jìng)刹閱T執(zhí)行逮捕是錯(cuò)誤的；逮捕應(yīng)當(dāng)交由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行；（1分）
②公訴人在質(zhì)詢證人發(fā)現(xiàn)被告人有新的犯罪事實(shí)后，直接當(dāng)庭提出新的指控是錯(cuò)誤的；應(yīng)當(dāng)向法庭申請(qǐng)延期審理后，追加起訴；（1分）
③檢察院在發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人挪用公款罪的新證據(jù)后，依審判監(jiān)督程序向法院提出抗訴是錯(cuò)誤的；因原生效的裁判并無(wú)錯(cuò)誤，此時(shí)應(yīng)當(dāng)重新起訴。（1分）
2、法院在一審時(shí)有以下違反刑事訴訟法規(guī)定的做法：
①辯護(hù)律師在庭審時(shí)申請(qǐng)傳喚新的證人時(shí)，合議庭決定中止審理是錯(cuò)誤的；這不符合中止審理的情形，應(yīng)當(dāng)決定延期審理；（1分）
②法庭審理中發(fā)現(xiàn)被告人有新的涉嫌貪污的事實(shí)時(shí)，接受辯護(hù)人請(qǐng)求決定延期審理是錯(cuò)誤的；應(yīng)當(dāng)建議公訴人追加起訴，如公訴人同意的，應(yīng)由公訴方申請(qǐng)延期審理；（1分）
③合議庭在開(kāi)庭審理后未經(jīng)評(píng)議即將案件提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定提交審判委員會(huì)討論是錯(cuò)誤的；合議庭作為基本的審判組織應(yīng)當(dāng)對(duì)案件進(jìn)行全面評(píng)議，作出評(píng)議結(jié)論，在案情特別重大或特別疑難或難以形成一致意見(jiàn)的情形下才能提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定提交審判委員會(huì)討論；（1分）
3、法院在二審時(shí)有以下違反刑事訴訟法規(guī)定的做法：
①二審法院在審查蘇撤回上訴要求后，作出準(zhǔn)予撤回上訴的決定書(shū)是錯(cuò)誤的；因?yàn)樯显V人的撤回上訴要求是在上訴欺滿后提出的，二審法院準(zhǔn)予撤回上訴應(yīng)當(dāng)制作裁定書(shū)，而非決定書(shū)。（1分）
4、法院在再審程序中有以下違反刑事訴訟法規(guī)定的做法：
①對(duì)于檢察機(jī)關(guān)按照審判監(jiān)督程序提出的抗訴，法院作出再審決定書(shū)是錯(cuò)誤的；因?yàn)閷?duì)于此類抗訴，法院必須受理，無(wú)需制作決定書(shū)。（1分）
②在再審審判中，法院根據(jù)檢察機(jī)關(guān)提供的新的證據(jù)對(duì)原審判決進(jìn)行改判追加新罪是錯(cuò)誤的；因?yàn)閷徟斜O(jiān)督程序是對(duì)原審裁判糾正錯(cuò)誤的程序，對(duì)于原審因證據(jù)不足而宣布無(wú)罪的判決，檢察機(jī)關(guān)只能通過(guò)提起新的訴訟來(lái)追加新罪，而不能在再審審判中直接改判。（1分）十、（本題8分）
1．海警支隊(duì)扣押變賣(mài)貨物的行為造成了對(duì)A公司財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害，應(yīng)當(dāng)全額賠償對(duì)A公司因此而造成的直接損失，即應(yīng)賠償全部貨款。（1分）A公司能夠就此提起行政訴訟，要求確認(rèn)該扣押及變賣(mài)行為違法，并賠償因此而造成的損失。（1分）
2．C公司有權(quán)就貨輪被扣行為提起行政訴訟，要求確認(rèn)扣押貨輪行為違法。（1分）被告是海警支隊(duì)所屬的公安廳。（1分）
3．A公司于1998年9月就扣押行為提起的訴訟，法院不應(yīng)受理。（1分）因?yàn)橹苯酉蚍ㄔ禾崞鹪V訟的行政案件，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)提出；即使由于行政機(jī)關(guān)未告知當(dāng)事人訴權(quán)或起訴期限而致使當(dāng)事人逾期起訴的，逾期期間也不得超過(guò)一年。（1分）
4．A公司不能直接向法院提起行政賠償訴訟。（1分）因?yàn)楸景傅那樾尾粚儆诳梢灾苯酉蚍ㄔ禾崞鹦姓r償訴訟的情形，A公司可以在起訴期限內(nèi)在提起確認(rèn)行政行為違法的訴訟中同時(shí)提起行政賠償訴訟，也可以在法定的申請(qǐng)賠償期限內(nèi)請(qǐng)求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)先行處理。（1分）
十一、（本題12分）
民事上訴狀
上訴人：王申，男，＊＊?dú)q，漢族，江蘇省甲市人，＊＊廠工人，住甲市東區(qū)律考路99號(hào)
訴訟代理人：某甲，本市某律師事務(wù)所律師
被上訴人：李全，男，＊＊?dú)q，漢族，江蘇省甲市人，無(wú)業(yè)，住甲市西區(qū)法院路88號(hào)
上訴人因被上訴人人身傷害侵權(quán)賠償一案，不服甲市西區(qū)人民法院于1999年5月20日（西民）初字（1999）第87號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、裁定撤銷（西民）初字（1999）第87號(hào)民事裁定書(shū)；2、將本案移交甲市西區(qū)人民法院審理；3、本案的上訴費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
上訴理由：
1、因本案為人身傷害侵權(quán)賠償案件，根據(jù)《民事訴訟法》第29條的規(guī)定，侵權(quán)行為地與被告住所地人民法院均享有對(duì)本案的管轄權(quán)。西區(qū)是被上訴人（原審被告）的住所地，西區(qū)人民法院對(duì)本案享有管轄權(quán)，上訴人向該法院起訴后，法院理應(yīng)對(duì)本案進(jìn)行審理；
2、被上訴人在管轄異議中提出的本案已訂立仲裁協(xié)議的理由不能成立。首先，上訴人與被上訴人的爭(zhēng)議是基于人身傷害侵權(quán)性質(zhì)的賠償糾紛，根據(jù)仲裁法第2條的規(guī)定，不具備可仲裁性，因此仲裁協(xié)議無(wú)效；同時(shí)，原仲裁協(xié)議只寫(xiě)明"提交江蘇省內(nèi)的仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁"，但沒(méi)有具體寫(xiě)明具體的仲裁委員會(huì)。根據(jù)仲裁法第18條的規(guī)定，此屬于約定不明確的仲裁協(xié)議，該仲裁協(xié)議無(wú)效；
3、被上訴人在管轄異議中提出的本案打架地點(diǎn)在南區(qū)、二人工廠在北區(qū)，因而西區(qū)法院無(wú)權(quán)審理的理由不能成立。在本案中，南區(qū)是侵權(quán)行為地，而北區(qū)完全與本案無(wú)關(guān)。在南區(qū)人民法院與西區(qū)人民法院均對(duì)本案享有管轄權(quán)的情形下，上訴人有權(quán)選擇起訴，先受理的法院享有管轄權(quán)。
綜上所述，被上訴人在一審中提出的管轄異議不能成立，西區(qū)人民法院不應(yīng)當(dāng)支持，因此（西民）初字（1999）第87號(hào)民事裁定書(shū)作出的駁回起訴裁定，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，根據(jù)《民事訴訟法》第153條應(yīng)當(dāng)予以撤銷，本案仍應(yīng)移交西區(qū)人民法院繼續(xù)審理。
特此，根據(jù)民事訴訟法第147條的規(guī)定向貴院提起上訴，請(qǐng)依法裁定。
此致
甲市中級(jí)人民法院
上訴人：王申
1999年5月29日
代書(shū)人：某甲
附：本上訴狀副本2