1．新舊無形資產準則的內容比較
1.1．對適用范圍作了調整
新準則在總則部分首先明確了無形資產的核算范圍，將投資性房地產的土地使用權、企業(yè)合并中形成的商譽、石油天然氣礦區(qū)權益排除在了無形資產的核算范圍之外。明確規(guī)定：作為投資性房地產的土地使用權，適用《企業(yè)會計準則第3號——投資性房地產》；企業(yè)合并中形成的商譽，適用《企業(yè)會計準則第8號——資產減值》和《企業(yè)會計準則第20號——企業(yè)合并》；石油天然氣礦區(qū)權益，適用《企業(yè)會計準則第27號——石油天然氣開采》。
1.2 對概念重新進行了定義
舊準則對無形資產的定義是：無形資產是指企業(yè)為生產商品或者提供勞務、出租給他人、或為管理目的而持有的、沒有實物形態(tài)的非貨幣性長期資產。并把無形資產按能否辨認劃分為了：可辨認無形資產與不可辨認無形資產。
新準則對無形資產的定義是：無形資產是指企業(yè)擁有或者控制的沒有實物形態(tài)的可辨認非貨幣性資產。新準則中的無形資產只包括了舊準則定義中無形資產的可辨認部分，而對于不可辨認的商譽，則不再確認其為無形資產。同時，新準則還明確了符合無形資產可辨認性的兩個標準，更確切地界定了無形資產。
商譽是指企業(yè)獲得超額收益的能力。它分為自創(chuàng)商譽和外購商譽。對于自創(chuàng)商譽，新舊會計準則都沒有把它確認為無形資產。而對于外購商譽，本質上并不等于收購價格與凈資產公允價值之間的差額，當然還有其它因素的影響，因此其成本是難以計量的，不符合該資產的成本能夠可靠地計量這一確認條件，所以新的會計準則沒有把它納入到無形資產的核算范圍之內。
然而，新會計準則對無形資產的定義并沒有明確其具體的內容，這樣做雖然改變了以前范圍過窄的弊端，但是由于我國市場還不夠完善，所以建議能列舉出無形資產的具體內容。
1.3 對初始計量的內容作了調整
舊準則和新準則都分別按無形資產取得方式的不同對如何確定無形資產的入賬價值作了規(guī)定，不同的是新準則引入了公允價值的計量標準，可以更加真實地反映經濟實質。
1.3.1 對無形資產取得時的計量規(guī)定不同
對于外購無形資產的成本，舊準則規(guī)定以實際支付的價款作為實際成本；而新準則規(guī)定將使該項資產達到預定用途所發(fā)生的全部支出列為成本。新準則的規(guī)定更加具體，能有效的遏止企業(yè)虛增資產規(guī)模和夸大資產營運能力。
新舊準則之間的差異還表現在：新準則增加了“購買無形資產的價款超過正常信用條件延期支付，實質上具有融資性質的，無形資產的成本以購買價款的現值為基礎確定。實際支付的價款與購買價款的現值之間的差額，除按照《企業(yè)會計準則第17號——借款費用》應予資本化的以外，應當在信用期間內計入當期損益?！庇捎跓o形資產的流入會使多個會計期間受益，甚至關系到企業(yè)的生存與發(fā)展，因而外購無形資產需要支付大量的資金，延期支付成為購銷雙方必然的選擇。因此，新準則對此項規(guī)定得更加確切、具體與完善，更能反映價值歸屬的本質。
1.3.2 對自行開發(fā)的無形資產的價值計量規(guī)定不同
舊準則規(guī)定企業(yè)自行開發(fā)的無形資產，按依法取得時的注冊費、聘請律師費等費用，作為無形資產的實際成本，而在研究與開發(fā)過程中發(fā)生的費用，直接計入當期損益。該規(guī)定實際上違背了“合理劃分收益性支出與資本性支出”原則，這樣的規(guī)定對會計信息的報告造成了許多不良的影響。
新準則則將無形資產的開發(fā)分為兩個階段：研究階段與開發(fā)階段。研究階段的支出應當直接計入當期損益，即費用化；而開發(fā)階段的支出，如果符合相關條件，可進行資本化處理，計入無形資產。這樣的規(guī)定有利于增強企業(yè)在市場中的競爭能力，激勵企業(yè)增加更多的研發(fā)投入，促進企業(yè)的技術創(chuàng)新。
筆者認為新準則將企業(yè)研發(fā)支出分階段處理，既允許研究階段支出費用化又允許開發(fā)階段支出資本化，既遵循了真實性原則又更好地體現了配比原則、權責發(fā)生制原則，不容易造成資產流失且更好地促進了經營的積極性。但重要的一點是會計人員能夠明確的劃分研究和開發(fā)兩個階段。
1.3.3 對投資者投入無形資產的價值計量進行了修改
舊準則規(guī)定：投資者投入的無形資產，按投資各方確認的價值作為實際成本，但是為首次發(fā)行股票而接受投資者投入的無形資產，應按該項無形資產在投資方的賬面價值作為實際成本。
新準則修改為：投資者投入無形資產的成本，應當按照投資合同或協(xié)議約定的價值確定，但合同或協(xié)議約定價值不公允的除外。
新會計準則強調了無形資產的公允性，不公允的不確認其為無形資產的成本，更好的反映了經濟事實，實質重于形式原則得到了充分體現。
1.3.4 對非貨幣性資產交換、債務重組取得的固定資產的成本計量
新準則規(guī)定非貨幣性資產交換、債務重組取得的無形資產的成本，應當分別按照《企業(yè)會計準則——非貨幣性資產交換》、《企業(yè)會計準則——債務重組》準則確定，與舊準則的不同之處，則主要是采用了公允價值的概念。
國際會計準則將公允價值定義為：在公平交易中，熟悉情況的當事人自愿據以進行資產交換或負債清償的金額。隨著經濟環(huán)境的不斷發(fā)展，物價也在發(fā)生變動，使用歷史成本原則已不能正確反映企業(yè)的資產與負債，采用公允價值能夠更客觀地反映當前經濟環(huán)境下資產和負債的真實價值，為決策提供可靠的信息。對于無形資產而言，要在報表中客觀、真實地揭示其價值，終還要靠公允價值的計量屬性。由此，我國采用了公允價值的概念。然而，由于我國經濟發(fā)展的市場化程度較低，對于公允價值的確定存在一定的難度。因此，雖然公允價值對決策的有用性很高，但也要注意公允價值的“公允性”。
1.3.5 新增的內容
新準則規(guī)定了：以政府補助形式取得的無形資產應遵守《企業(yè)會計準則第16號——政府補助》的規(guī)定，以接受的無形資產的公允價值確認成本，公允價值不能可靠計量的按照名義金額計量；以企業(yè)合并取得的無形資產的計量按《企業(yè)會計準則第20號——企業(yè)合并》確定。
1.3.6 刪除的內容
舊準則對接受捐贈的無形資產的計量作了規(guī)定，而新準則則沒有此項內容。
1.4 對無形資產后續(xù)計量的規(guī)定不同
1.4.1 對攤銷方法、攤銷年限的規(guī)定不同
對于無形資產的攤銷，舊準則規(guī)定應當自取得當月起在預計使用年限內平均攤銷，處置無形資產的當月不再攤銷，殘值為零。攤銷年限應在預計使用年限、合同規(guī)定的受益年限或法律規(guī)定的有效年限內進行攤銷，如果未規(guī)定年限的，攤銷期不應超過10年。
新準則將無形資產按其使用壽命劃分為使用壽命有限的無形資產和使用壽命不確定的無形資產兩類，并分別規(guī)定了兩類無形資產的后續(xù)計量方法。對于使用壽命有限的無形資產，新的準則認為其攤銷方法應當反映與該項無形資產有關的經濟利益的預期實現方式。無法可靠確定預期實現方式的，應當采用直線法攤銷。無形資產的應攤銷金額為其成本扣除預計殘值后的金額。它的殘值考慮也為零，但是除了以下兩個條件(1)有第三方在無形資產使用壽命結束時購買該無形資產；(2)可以根據活躍市場得到預計殘值信息，并且該市場在無形資產使用壽命結束時很可能存在。由此，可以看到新的準則要求得更加具體。對于使用壽命不確定的無形資產，新會計準則規(guī)定不對其進行攤銷。
對使用壽命不確定的無形資產不進行攤銷，是一大進步，因為無形資產的攤銷期應當反映其有用壽命，甚至反映與該資產相關的現金流量，如果無法預見主體預期消耗該資產所含的未來經濟利益的截止期限，卻在任意確定的大期間內攤銷，將不能被如實地反映。
新會計準則在攤銷方法上，除了保留傳統(tǒng)的直線攤銷法以外，還另外增加了其他攤銷方法的應用。筆者認為，對于多種攤銷方法的可選性，一方面反映了與國際會計準則相趨同；另一方面也滿足企業(yè)的經營需求，企業(yè)可以選擇適合自己的攤銷方法。當前已是信息時代，科技進步速度逐漸加快，更新更好的產品和作品不斷問世，諸如專利權、專有技術、等無形資產將受到強烈沖擊。例如，對于某項專利技術，由于技術進步等因素對它的價值影響比較大，使得其更新換代的速度加快，企業(yè)可以采用國際會計準則中采用的加速攤銷法，從而盡快的收回投資。由此可見，這樣更符合配比與謹慎性原則。建議新準則能規(guī)定出企業(yè)具體可采用的攤銷方法。
1.4.2 對無形資產減值準備的規(guī)定發(fā)生了重大變化
新舊準則規(guī)定無形資產減值準備中大的不同點是：無形資產減值損失一經確認，在以后會計期間不得轉回。與舊準則相比，新準則更需要企業(yè)會計人員的職業(yè)判斷，如要求對無形資產的減值進行估計等。會計人員的職業(yè)水平對企業(yè)各會計期間利潤的反映將產生一定影響。因此，會計人員在判斷資產是否減值、是否需要計提減值準備時應更加謹慎。
1.5 對無形資產披露的變更
由于新會計準則對無形資產的研發(fā)費用、攤銷方法、攤銷年限、減值準備的計提等作了重大改變，因此，新準則對無形資產的披露也作了相應的變更。它明確地規(guī)定了應按照無形資產的類別在附注中披露如下內容：(1)無形資產的期初和期末賬面余額、累計攤銷額及減值準備累計金額。(2)使用壽命有限的無形資產，其使用壽命的估計情況；使用壽命不確定的無形資產，其使用壽命不確定的判斷依據。(3)無形資產的攤銷方法。(4)用于擔保的無形資產賬面價值、當期攤銷額等情況。(5)計入當期損益和確認為無形資產的研究開發(fā)支出金額。
由于傳統(tǒng)的財務報告沒有充分反映無形資產的價值，無形資產對于投資者的重要意義被嚴重削弱。與舊會計準則相比，新準則披露的信息更加充分，方式更加合理，更好地體現了信息質量要求中的謹慎性原則。然而，新準則也存在一定的不足：準則中規(guī)定只有可辨認的無形資產才能加以確認，許多與無形資產有關的信息，也是對決策者極為有用的信息卻被排除在了財務報告之外。由此，建議在披露無形資產信息時，應盡量實現它的完整性和相關性。
2．分析新準則對企業(yè)的影響
新準則在上述各方面都做了相當大的變化，不斷的向國際會計準則靠攏，這也預示了我國和國際接軌的趨勢。同時新的準則也給企業(yè)帶來了一定的影響。
2.1無形資產確認對企業(yè)的影響
新準則不確認商譽為無形資產，這樣可能會增加企業(yè)對利潤的可操作性。例如，新準則規(guī)定每年要對商譽進行減值處理，而商譽的減值測試在實物中較難操作，不同的資產組和資產組合，對減值的確認也就不同。如果企業(yè)的經營效益很好，商譽則不需要進行減值，那么勢必會增加企業(yè)本年利潤。
2.2 企業(yè)自行開發(fā)無形資產發(fā)生的內部研發(fā)費用對企業(yè)的影響
開發(fā)費用的資本化將會提高企業(yè)的科技創(chuàng)新能力，增強研發(fā)人員工作的熱情。高新技術企業(yè)的研發(fā)費用很大，新準則規(guī)定費用資本化，將使其無形資產賬面價值增加，相關費用減少。因此這項規(guī)定必然會引起高新企業(yè)利潤的增加。同時，由于費用的資本化，其價值列入到無形資產中，更能反映企業(yè)經營業(yè)績。新準則變更的意義不僅在于與國際會計準則的趨同，更是體現了國家對科技及創(chuàng)新類企業(yè)的政策扶持。然而，企業(yè)在研究開發(fā)的過程中，由于工作的復雜性等原因，很難劃分開發(fā)和研究階段。這樣，企業(yè)可能會利用費用資本化操縱利潤。僅僅根據研究階段和開發(fā)階段的定義來劃分研究費用和開發(fā)費用，勢必帶來極大的不確定性和隨意性，給企業(yè)留下較大的操作空間。企業(yè)可能會出于各種目的，隨意調整費用化金額或資本化金額，降低了這方面會計信息的真實性和可比性。此外，由于我國經濟還不夠發(fā)達，法律法規(guī)等還不夠健全，管理人員及會計人員的職業(yè)判斷能力有限等一系列不利約束，在實際操作中，企業(yè)在判斷哪些活動屬于研究階段，哪些活動屬于開發(fā)階段時，常常難以把握，導致對研究費用和開發(fā)費用的劃分也存在較大的主觀因素。因此，企業(yè)該加強科技開發(fā)過程中的支出控制，劃分不同的區(qū)間，合理的將相關支出列入到相應的區(qū)間，從而確定計入無形資產的成本。建議新準則能像國際會計準則一樣，根據我國企業(yè)研究開發(fā)的能力及所處的程度以列舉的形式明確一部分研究和開發(fā)活動，較為可行。
2.3 無形資產的攤銷對企業(yè)的影響
新準則對無形資產的攤銷不再僅僅局限于直線法，并且攤銷年限也不再固定。企業(yè)可以通過調節(jié)無形資產的攤銷年限或方法加強利潤的控制。例如，企業(yè)可以通過減少攤銷年限或者采用加速攤銷法來提高自己的業(yè)績，增加本年利潤。同時，企業(yè)也可以用相反的手法來降低業(yè)績，達到降低本年利潤的目的。然而，由于多種攤銷方法的并存，如果企業(yè)在不同的經營時期采用不同的攤銷方法，這給企業(yè)經營效果的評定帶來了困難，同時也降低了可比性。因此，加強無形資產攤銷的控制也是必不可少的。
2.4 計提減值準備政策的改變對企業(yè)的影響
新會計準則明確規(guī)定了計提的減值準備一經確認不得轉回。對于無形資產來說，計提減值后，當以后資產價值又回升時，如果轉回計提的減值準備必然會引起當期利潤增加。新會計準則的這一規(guī)定，將會有效的遏制上市公司利用“秘密儲備”對利潤的操縱。
短期來說：對于那些以前年度通過計提資產減值準備來調節(jié)利潤的上市公司可能會在2007年執(zhí)行新會計準則前進行大額減值準備轉回，不然這些隱藏的利潤將再也無法浮出水面，從而這些公司的利潤將大幅上升。長期來說：這樣的規(guī)定能有效地遏止人為操縱利潤行為的發(fā)生，使財務數據更加真實、可靠。
3．小結
新會計準則的制定與運用不僅能夠提高我國上市公司會計信息的質量要求，有效規(guī)范我國會計工作行為和工作秩序，而且使會計語言更加國際化，加強了國內外會計信息的可比性。對于無形資產，新準則做出了較大的改進，更加規(guī)范了無形資產的處理方法，我們要在充分領會新準則精神的基礎上堅持執(zhí)行。另外，企業(yè)也要加強對財會人員的培訓工作，使他們能夠盡快的熟悉新制度的運作，正確處理公司的業(yè)務問題，并在不斷的實踐和探索中進一步完善企業(yè)會計準則。
1.1．對適用范圍作了調整
新準則在總則部分首先明確了無形資產的核算范圍，將投資性房地產的土地使用權、企業(yè)合并中形成的商譽、石油天然氣礦區(qū)權益排除在了無形資產的核算范圍之外。明確規(guī)定：作為投資性房地產的土地使用權，適用《企業(yè)會計準則第3號——投資性房地產》；企業(yè)合并中形成的商譽，適用《企業(yè)會計準則第8號——資產減值》和《企業(yè)會計準則第20號——企業(yè)合并》；石油天然氣礦區(qū)權益，適用《企業(yè)會計準則第27號——石油天然氣開采》。
1.2 對概念重新進行了定義
舊準則對無形資產的定義是：無形資產是指企業(yè)為生產商品或者提供勞務、出租給他人、或為管理目的而持有的、沒有實物形態(tài)的非貨幣性長期資產。并把無形資產按能否辨認劃分為了：可辨認無形資產與不可辨認無形資產。
新準則對無形資產的定義是：無形資產是指企業(yè)擁有或者控制的沒有實物形態(tài)的可辨認非貨幣性資產。新準則中的無形資產只包括了舊準則定義中無形資產的可辨認部分，而對于不可辨認的商譽，則不再確認其為無形資產。同時，新準則還明確了符合無形資產可辨認性的兩個標準，更確切地界定了無形資產。
商譽是指企業(yè)獲得超額收益的能力。它分為自創(chuàng)商譽和外購商譽。對于自創(chuàng)商譽，新舊會計準則都沒有把它確認為無形資產。而對于外購商譽，本質上并不等于收購價格與凈資產公允價值之間的差額，當然還有其它因素的影響，因此其成本是難以計量的，不符合該資產的成本能夠可靠地計量這一確認條件，所以新的會計準則沒有把它納入到無形資產的核算范圍之內。
然而，新會計準則對無形資產的定義并沒有明確其具體的內容，這樣做雖然改變了以前范圍過窄的弊端，但是由于我國市場還不夠完善，所以建議能列舉出無形資產的具體內容。
1.3 對初始計量的內容作了調整
舊準則和新準則都分別按無形資產取得方式的不同對如何確定無形資產的入賬價值作了規(guī)定，不同的是新準則引入了公允價值的計量標準，可以更加真實地反映經濟實質。
1.3.1 對無形資產取得時的計量規(guī)定不同
對于外購無形資產的成本，舊準則規(guī)定以實際支付的價款作為實際成本；而新準則規(guī)定將使該項資產達到預定用途所發(fā)生的全部支出列為成本。新準則的規(guī)定更加具體，能有效的遏止企業(yè)虛增資產規(guī)模和夸大資產營運能力。
新舊準則之間的差異還表現在：新準則增加了“購買無形資產的價款超過正常信用條件延期支付，實質上具有融資性質的，無形資產的成本以購買價款的現值為基礎確定。實際支付的價款與購買價款的現值之間的差額，除按照《企業(yè)會計準則第17號——借款費用》應予資本化的以外，應當在信用期間內計入當期損益?！庇捎跓o形資產的流入會使多個會計期間受益，甚至關系到企業(yè)的生存與發(fā)展，因而外購無形資產需要支付大量的資金，延期支付成為購銷雙方必然的選擇。因此，新準則對此項規(guī)定得更加確切、具體與完善，更能反映價值歸屬的本質。
1.3.2 對自行開發(fā)的無形資產的價值計量規(guī)定不同
舊準則規(guī)定企業(yè)自行開發(fā)的無形資產，按依法取得時的注冊費、聘請律師費等費用，作為無形資產的實際成本，而在研究與開發(fā)過程中發(fā)生的費用，直接計入當期損益。該規(guī)定實際上違背了“合理劃分收益性支出與資本性支出”原則，這樣的規(guī)定對會計信息的報告造成了許多不良的影響。
新準則則將無形資產的開發(fā)分為兩個階段：研究階段與開發(fā)階段。研究階段的支出應當直接計入當期損益，即費用化；而開發(fā)階段的支出，如果符合相關條件，可進行資本化處理，計入無形資產。這樣的規(guī)定有利于增強企業(yè)在市場中的競爭能力，激勵企業(yè)增加更多的研發(fā)投入，促進企業(yè)的技術創(chuàng)新。
筆者認為新準則將企業(yè)研發(fā)支出分階段處理，既允許研究階段支出費用化又允許開發(fā)階段支出資本化，既遵循了真實性原則又更好地體現了配比原則、權責發(fā)生制原則，不容易造成資產流失且更好地促進了經營的積極性。但重要的一點是會計人員能夠明確的劃分研究和開發(fā)兩個階段。
1.3.3 對投資者投入無形資產的價值計量進行了修改
舊準則規(guī)定：投資者投入的無形資產，按投資各方確認的價值作為實際成本，但是為首次發(fā)行股票而接受投資者投入的無形資產，應按該項無形資產在投資方的賬面價值作為實際成本。
新準則修改為：投資者投入無形資產的成本，應當按照投資合同或協(xié)議約定的價值確定，但合同或協(xié)議約定價值不公允的除外。
新會計準則強調了無形資產的公允性，不公允的不確認其為無形資產的成本，更好的反映了經濟事實，實質重于形式原則得到了充分體現。
1.3.4 對非貨幣性資產交換、債務重組取得的固定資產的成本計量
新準則規(guī)定非貨幣性資產交換、債務重組取得的無形資產的成本，應當分別按照《企業(yè)會計準則——非貨幣性資產交換》、《企業(yè)會計準則——債務重組》準則確定，與舊準則的不同之處，則主要是采用了公允價值的概念。
國際會計準則將公允價值定義為：在公平交易中，熟悉情況的當事人自愿據以進行資產交換或負債清償的金額。隨著經濟環(huán)境的不斷發(fā)展，物價也在發(fā)生變動，使用歷史成本原則已不能正確反映企業(yè)的資產與負債，采用公允價值能夠更客觀地反映當前經濟環(huán)境下資產和負債的真實價值，為決策提供可靠的信息。對于無形資產而言，要在報表中客觀、真實地揭示其價值，終還要靠公允價值的計量屬性。由此，我國采用了公允價值的概念。然而，由于我國經濟發(fā)展的市場化程度較低，對于公允價值的確定存在一定的難度。因此，雖然公允價值對決策的有用性很高，但也要注意公允價值的“公允性”。
1.3.5 新增的內容
新準則規(guī)定了：以政府補助形式取得的無形資產應遵守《企業(yè)會計準則第16號——政府補助》的規(guī)定，以接受的無形資產的公允價值確認成本，公允價值不能可靠計量的按照名義金額計量；以企業(yè)合并取得的無形資產的計量按《企業(yè)會計準則第20號——企業(yè)合并》確定。
1.3.6 刪除的內容
舊準則對接受捐贈的無形資產的計量作了規(guī)定，而新準則則沒有此項內容。
1.4 對無形資產后續(xù)計量的規(guī)定不同
1.4.1 對攤銷方法、攤銷年限的規(guī)定不同
對于無形資產的攤銷，舊準則規(guī)定應當自取得當月起在預計使用年限內平均攤銷，處置無形資產的當月不再攤銷，殘值為零。攤銷年限應在預計使用年限、合同規(guī)定的受益年限或法律規(guī)定的有效年限內進行攤銷，如果未規(guī)定年限的，攤銷期不應超過10年。
新準則將無形資產按其使用壽命劃分為使用壽命有限的無形資產和使用壽命不確定的無形資產兩類，并分別規(guī)定了兩類無形資產的后續(xù)計量方法。對于使用壽命有限的無形資產，新的準則認為其攤銷方法應當反映與該項無形資產有關的經濟利益的預期實現方式。無法可靠確定預期實現方式的，應當采用直線法攤銷。無形資產的應攤銷金額為其成本扣除預計殘值后的金額。它的殘值考慮也為零，但是除了以下兩個條件(1)有第三方在無形資產使用壽命結束時購買該無形資產；(2)可以根據活躍市場得到預計殘值信息，并且該市場在無形資產使用壽命結束時很可能存在。由此，可以看到新的準則要求得更加具體。對于使用壽命不確定的無形資產，新會計準則規(guī)定不對其進行攤銷。
對使用壽命不確定的無形資產不進行攤銷，是一大進步，因為無形資產的攤銷期應當反映其有用壽命，甚至反映與該資產相關的現金流量，如果無法預見主體預期消耗該資產所含的未來經濟利益的截止期限，卻在任意確定的大期間內攤銷，將不能被如實地反映。
新會計準則在攤銷方法上，除了保留傳統(tǒng)的直線攤銷法以外，還另外增加了其他攤銷方法的應用。筆者認為，對于多種攤銷方法的可選性，一方面反映了與國際會計準則相趨同；另一方面也滿足企業(yè)的經營需求，企業(yè)可以選擇適合自己的攤銷方法。當前已是信息時代，科技進步速度逐漸加快，更新更好的產品和作品不斷問世，諸如專利權、專有技術、等無形資產將受到強烈沖擊。例如，對于某項專利技術，由于技術進步等因素對它的價值影響比較大，使得其更新換代的速度加快，企業(yè)可以采用國際會計準則中采用的加速攤銷法，從而盡快的收回投資。由此可見，這樣更符合配比與謹慎性原則。建議新準則能規(guī)定出企業(yè)具體可采用的攤銷方法。
1.4.2 對無形資產減值準備的規(guī)定發(fā)生了重大變化
新舊準則規(guī)定無形資產減值準備中大的不同點是：無形資產減值損失一經確認，在以后會計期間不得轉回。與舊準則相比，新準則更需要企業(yè)會計人員的職業(yè)判斷，如要求對無形資產的減值進行估計等。會計人員的職業(yè)水平對企業(yè)各會計期間利潤的反映將產生一定影響。因此，會計人員在判斷資產是否減值、是否需要計提減值準備時應更加謹慎。
1.5 對無形資產披露的變更
由于新會計準則對無形資產的研發(fā)費用、攤銷方法、攤銷年限、減值準備的計提等作了重大改變，因此，新準則對無形資產的披露也作了相應的變更。它明確地規(guī)定了應按照無形資產的類別在附注中披露如下內容：(1)無形資產的期初和期末賬面余額、累計攤銷額及減值準備累計金額。(2)使用壽命有限的無形資產，其使用壽命的估計情況；使用壽命不確定的無形資產，其使用壽命不確定的判斷依據。(3)無形資產的攤銷方法。(4)用于擔保的無形資產賬面價值、當期攤銷額等情況。(5)計入當期損益和確認為無形資產的研究開發(fā)支出金額。
由于傳統(tǒng)的財務報告沒有充分反映無形資產的價值，無形資產對于投資者的重要意義被嚴重削弱。與舊會計準則相比，新準則披露的信息更加充分，方式更加合理，更好地體現了信息質量要求中的謹慎性原則。然而，新準則也存在一定的不足：準則中規(guī)定只有可辨認的無形資產才能加以確認，許多與無形資產有關的信息，也是對決策者極為有用的信息卻被排除在了財務報告之外。由此，建議在披露無形資產信息時，應盡量實現它的完整性和相關性。
2．分析新準則對企業(yè)的影響
新準則在上述各方面都做了相當大的變化，不斷的向國際會計準則靠攏，這也預示了我國和國際接軌的趨勢。同時新的準則也給企業(yè)帶來了一定的影響。
2.1無形資產確認對企業(yè)的影響
新準則不確認商譽為無形資產，這樣可能會增加企業(yè)對利潤的可操作性。例如，新準則規(guī)定每年要對商譽進行減值處理，而商譽的減值測試在實物中較難操作，不同的資產組和資產組合，對減值的確認也就不同。如果企業(yè)的經營效益很好，商譽則不需要進行減值，那么勢必會增加企業(yè)本年利潤。
2.2 企業(yè)自行開發(fā)無形資產發(fā)生的內部研發(fā)費用對企業(yè)的影響
開發(fā)費用的資本化將會提高企業(yè)的科技創(chuàng)新能力，增強研發(fā)人員工作的熱情。高新技術企業(yè)的研發(fā)費用很大，新準則規(guī)定費用資本化，將使其無形資產賬面價值增加，相關費用減少。因此這項規(guī)定必然會引起高新企業(yè)利潤的增加。同時，由于費用的資本化，其價值列入到無形資產中，更能反映企業(yè)經營業(yè)績。新準則變更的意義不僅在于與國際會計準則的趨同，更是體現了國家對科技及創(chuàng)新類企業(yè)的政策扶持。然而，企業(yè)在研究開發(fā)的過程中，由于工作的復雜性等原因，很難劃分開發(fā)和研究階段。這樣，企業(yè)可能會利用費用資本化操縱利潤。僅僅根據研究階段和開發(fā)階段的定義來劃分研究費用和開發(fā)費用，勢必帶來極大的不確定性和隨意性，給企業(yè)留下較大的操作空間。企業(yè)可能會出于各種目的，隨意調整費用化金額或資本化金額，降低了這方面會計信息的真實性和可比性。此外，由于我國經濟還不夠發(fā)達，法律法規(guī)等還不夠健全，管理人員及會計人員的職業(yè)判斷能力有限等一系列不利約束，在實際操作中，企業(yè)在判斷哪些活動屬于研究階段，哪些活動屬于開發(fā)階段時，常常難以把握，導致對研究費用和開發(fā)費用的劃分也存在較大的主觀因素。因此，企業(yè)該加強科技開發(fā)過程中的支出控制，劃分不同的區(qū)間，合理的將相關支出列入到相應的區(qū)間，從而確定計入無形資產的成本。建議新準則能像國際會計準則一樣，根據我國企業(yè)研究開發(fā)的能力及所處的程度以列舉的形式明確一部分研究和開發(fā)活動，較為可行。
2.3 無形資產的攤銷對企業(yè)的影響
新準則對無形資產的攤銷不再僅僅局限于直線法，并且攤銷年限也不再固定。企業(yè)可以通過調節(jié)無形資產的攤銷年限或方法加強利潤的控制。例如，企業(yè)可以通過減少攤銷年限或者采用加速攤銷法來提高自己的業(yè)績，增加本年利潤。同時，企業(yè)也可以用相反的手法來降低業(yè)績，達到降低本年利潤的目的。然而，由于多種攤銷方法的并存，如果企業(yè)在不同的經營時期采用不同的攤銷方法，這給企業(yè)經營效果的評定帶來了困難，同時也降低了可比性。因此，加強無形資產攤銷的控制也是必不可少的。
2.4 計提減值準備政策的改變對企業(yè)的影響
新會計準則明確規(guī)定了計提的減值準備一經確認不得轉回。對于無形資產來說，計提減值后，當以后資產價值又回升時，如果轉回計提的減值準備必然會引起當期利潤增加。新會計準則的這一規(guī)定，將會有效的遏制上市公司利用“秘密儲備”對利潤的操縱。
短期來說：對于那些以前年度通過計提資產減值準備來調節(jié)利潤的上市公司可能會在2007年執(zhí)行新會計準則前進行大額減值準備轉回，不然這些隱藏的利潤將再也無法浮出水面，從而這些公司的利潤將大幅上升。長期來說：這樣的規(guī)定能有效地遏止人為操縱利潤行為的發(fā)生，使財務數據更加真實、可靠。
3．小結
新會計準則的制定與運用不僅能夠提高我國上市公司會計信息的質量要求，有效規(guī)范我國會計工作行為和工作秩序，而且使會計語言更加國際化，加強了國內外會計信息的可比性。對于無形資產，新準則做出了較大的改進，更加規(guī)范了無形資產的處理方法，我們要在充分領會新準則精神的基礎上堅持執(zhí)行。另外，企業(yè)也要加強對財會人員的培訓工作，使他們能夠盡快的熟悉新制度的運作，正確處理公司的業(yè)務問題，并在不斷的實踐和探索中進一步完善企業(yè)會計準則。