1、借鑒吸收國際上在財務報表體系改革方面的新研究成果，尤其致力于能充分容納銀行特殊業(yè)務信息的、具有銀行業(yè)特色的、符合中國國情的商業(yè)銀行財務報表體系的建立。盡快解決諸如有無必要編制銀行現(xiàn)金流量表及在明確有必要編制的前提下，應設(shè)計什么樣的特殊格式、項目，使之能真正有利于揭示出銀行現(xiàn)金流量方面的有用信息等等重大問題。
2、要確保銀行會計信息的真實、可靠，可通過三大途徑來實現(xiàn)：其一，加大央行現(xiàn)場檢查、非現(xiàn)場檢查等監(jiān)管措施的力度;其二，條件較好的銀行還可聘請注冊會計師進行財務報表審計;其三，利用會計準則的權(quán)威性來約束商業(yè)銀行的會計行為，就必須加快會計準則中有關(guān)銀行特殊業(yè)務準則及財務報表準則的出臺。
3、建立全面分析和專題分析相結(jié)合的財務分析制度，力求做到每月簡要分析，每季度詳細分析，每半年、年度全面分析，出現(xiàn)重大問題時再作專題分析。各分行的財務分析應在基層行財務分析的基礎(chǔ)上進行，總行又基于分行財務分析的結(jié)果進行全行分析，如此建立起一套完整的財務分析制度。只要將之貫徹落實，就一定能收到較理想的效果?？梢?，財務分析制度的執(zhí)行者——人的作用不容忽視，所以在制度建設(shè)的同時，還應著手加強對銀行財務分析人員的專業(yè)培訓和職業(yè)教育，注重提高他們的業(yè)務素質(zhì)和相關(guān)理論水平。
4、在現(xiàn)有銀行財務分析指標體系中加入評價表外業(yè)務的風險性、流動性、效益性的系列指標。比如，用“表外業(yè)務金額/銀行資本總額”再與一定標準比較，就可以衡量表外業(yè)務的風險程度;又如我們可設(shè)計指標來反映表外業(yè)務對銀行資產(chǎn)流動性的影響;再如，在計算資本充足率時，對表外業(yè)務也應予以考慮，即應制定出表外業(yè)務風險資產(chǎn)額的計算方法，使之成為銀行加權(quán)風險資產(chǎn)的一個組成部分?？傊?，要始終對銀行表外業(yè)務蘊涵的高風險保持高度警惕，通過跟蹤監(jiān)測，防患于未然，以利于銀行的長遠安全與持續(xù)運作。
5、正確處理央行對商業(yè)銀行的強制監(jiān)管與商業(yè)銀行利用財務分析進行自律性監(jiān)管之間的關(guān)系。二者的關(guān)系是：終目的相同，都是為確保銀行的三性，只是出發(fā)角度、采用手段有所不同。因此二者應盡量做到數(shù)據(jù)共享，相互支持，相互補充，相互促進，而不應彼此對立、割裂。
6、針對前文提及的銀行現(xiàn)行財務分析的指標體系中存在的不妥之處，具體可改進克服如下：其一，既然資產(chǎn)流動性指標存在潛在的誤導性特點，我們應注意在分析銀行資產(chǎn)的流動性時，結(jié)合其他比率，如速動比率、不穩(wěn)定資產(chǎn)與流動資產(chǎn)之比等，綜合考察和判斷;其二，對資本利潤率指標要注意明確、細致地界定作為分母的資本總額各組成部分的范圍、內(nèi)容，以增強指標計算的可操作性;其三，著力解決與資本充足率有關(guān)的準確計算，壓縮人為“水分”，縮小與國際間不必要差距的眾多問題;其四，將衡量貸款質(zhì)量的系列比率改為正常貸款余額、關(guān)注貸款余額、次級貸款余額、可疑貸款余額、損失貸款余額，分別與各項貸款余額相比這樣一系列比率，以便與所采用的新貸款分類法相配套。
2、要確保銀行會計信息的真實、可靠，可通過三大途徑來實現(xiàn)：其一，加大央行現(xiàn)場檢查、非現(xiàn)場檢查等監(jiān)管措施的力度;其二，條件較好的銀行還可聘請注冊會計師進行財務報表審計;其三，利用會計準則的權(quán)威性來約束商業(yè)銀行的會計行為，就必須加快會計準則中有關(guān)銀行特殊業(yè)務準則及財務報表準則的出臺。
3、建立全面分析和專題分析相結(jié)合的財務分析制度，力求做到每月簡要分析，每季度詳細分析，每半年、年度全面分析，出現(xiàn)重大問題時再作專題分析。各分行的財務分析應在基層行財務分析的基礎(chǔ)上進行，總行又基于分行財務分析的結(jié)果進行全行分析，如此建立起一套完整的財務分析制度。只要將之貫徹落實，就一定能收到較理想的效果?？梢?，財務分析制度的執(zhí)行者——人的作用不容忽視，所以在制度建設(shè)的同時，還應著手加強對銀行財務分析人員的專業(yè)培訓和職業(yè)教育，注重提高他們的業(yè)務素質(zhì)和相關(guān)理論水平。
4、在現(xiàn)有銀行財務分析指標體系中加入評價表外業(yè)務的風險性、流動性、效益性的系列指標。比如，用“表外業(yè)務金額/銀行資本總額”再與一定標準比較，就可以衡量表外業(yè)務的風險程度;又如我們可設(shè)計指標來反映表外業(yè)務對銀行資產(chǎn)流動性的影響;再如，在計算資本充足率時，對表外業(yè)務也應予以考慮，即應制定出表外業(yè)務風險資產(chǎn)額的計算方法，使之成為銀行加權(quán)風險資產(chǎn)的一個組成部分?？傊?，要始終對銀行表外業(yè)務蘊涵的高風險保持高度警惕，通過跟蹤監(jiān)測，防患于未然，以利于銀行的長遠安全與持續(xù)運作。
5、正確處理央行對商業(yè)銀行的強制監(jiān)管與商業(yè)銀行利用財務分析進行自律性監(jiān)管之間的關(guān)系。二者的關(guān)系是：終目的相同，都是為確保銀行的三性，只是出發(fā)角度、采用手段有所不同。因此二者應盡量做到數(shù)據(jù)共享，相互支持，相互補充，相互促進，而不應彼此對立、割裂。
6、針對前文提及的銀行現(xiàn)行財務分析的指標體系中存在的不妥之處，具體可改進克服如下：其一，既然資產(chǎn)流動性指標存在潛在的誤導性特點，我們應注意在分析銀行資產(chǎn)的流動性時，結(jié)合其他比率，如速動比率、不穩(wěn)定資產(chǎn)與流動資產(chǎn)之比等，綜合考察和判斷;其二，對資本利潤率指標要注意明確、細致地界定作為分母的資本總額各組成部分的范圍、內(nèi)容，以增強指標計算的可操作性;其三，著力解決與資本充足率有關(guān)的準確計算，壓縮人為“水分”，縮小與國際間不必要差距的眾多問題;其四，將衡量貸款質(zhì)量的系列比率改為正常貸款余額、關(guān)注貸款余額、次級貸款余額、可疑貸款余額、損失貸款余額，分別與各項貸款余額相比這樣一系列比率，以便與所采用的新貸款分類法相配套。