新聞事件
    憑中學(xué)校長的一紙推薦信，學(xué)生便有機(jī)會免試參加北京大學(xué)的自主招生面試，合格者在高考錄取時(shí)可享受降30分進(jìn)入北大的資格。
    國外慣例選才好招
    美國斯坦福大學(xué)中國留學(xué)生古月：國外不僅校長可推薦，老師也可推薦，誰要能獲得多個(gè)有名望的教授推薦，那比啥成績都管用。但人家那推薦是慎重的，負(fù)責(zé)的，有含金量的，因?yàn)槭玛P(guān)推薦者與被薦者以后還想不想在學(xué)術(shù)圈里“混”，若出舞弊丑聞，那代價(jià)是相當(dāng)大的。
    網(wǎng)友“劉張黑” 國外對校長包括整個(gè)學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)，有一套行之有效的監(jiān)督管理體系，其誠信度是中國一地雞毛般的基層學(xué)校不能比的。而中國的中學(xué)校長不一定是“靠得住”的。
    北大招生辦主任劉明利：我們整個(gè)的自主選拔錄取和自主招生制度對于學(xué)生的選擇性是非常嚴(yán)肅的。中間有各方面考察和監(jiān)督，對學(xué)生以及中學(xué)校長都會有鑒定和鑒別，希望中學(xué)校長能以自己的誠信和信譽(yù)來推薦優(yōu)秀。北大承諾確保校長推薦制公平合理。
    不符國情擔(dān)心變味
    人民網(wǎng)網(wǎng)友：但愿惠及的是“有才學(xué)生”而不是“有權(quán)校長”！
    華龍網(wǎng)友：是否會使農(nóng)村地區(qū)、西部貧困地區(qū)的學(xué)生失去上北大的機(jī)會？
    鳳凰網(wǎng)友網(wǎng)友：前提是教育行政部門不應(yīng)干涉學(xué)校具體辦學(xué)。
    新浪網(wǎng)友：以前保送生也要中學(xué)蓋章，沒有校長同意能蓋嗎？但保送制度后來變成了什么樣子？信校長不如信考分！
    人民網(wǎng)網(wǎng)友“上海老紹興”：這樣的改革，會改掉分?jǐn)?shù)面前人人平等，“革”出利益輸送渠道！
    四川某高校招生負(fù)責(zé)人：在目前這種高考指揮棒決定中學(xué)名聲與利益的格局下，中學(xué)為了升學(xué)率，不會把秀的考生推薦成自主招生考生。
    教育部原發(fā)言人王旭明：北大此舉是一道美妙而難念的經(jīng)，動機(jī)高尚，目標(biāo)偉大，心地也很善良，遺憾的是缺少對中國國情的把脈。
    時(shí)代周報(bào)評論：還不如讓學(xué)生自薦。