司法考試沖刺階段重點、難點匯編——《刑法學(xué)》輔導(dǎo)：共同犯罪的特殊問題
一、共同犯罪中的犯罪停止形態(tài)
主要是把握共同犯罪中犯罪中止的問題。尤其是共同犯罪中部分共同犯罪人中止了犯罪的情況。
基本原則：共同犯罪中共犯中止的有效性不僅僅表現(xiàn)在停止自己的共同犯罪行為，還必須有效阻止其他共同犯罪人完成犯罪（即阻止其他共同犯罪的實行犯達(dá)到既遂）
1.實行犯要成立中之不僅要停止自己的行為，還必需有效阻止其他實行犯實行既遂。
例如甲、乙、丙強(qiáng)*、猥褻婦女案。
案例：甲乙丙三人共使用爆力的手段劫持一名青年婦女，把這名婦女劫持到自己租的房子中，三人輪*強(qiáng)*這名婦女，其中甲實施了強(qiáng)*行為，而乙和丙沒有實施強(qiáng)*行為，但實行了其他行為。案件如何處理？
分析：如果乙和丙兩個人沒有**的行為，放棄了強(qiáng)***行為，而是采取了其他方式，能否構(gòu)成強(qiáng)*罪的中止？作為甲前面是強(qiáng)*，后面還參與了強(qiáng)制威脅的行為。乙和丙放棄了強(qiáng)*的行為，也不能視為強(qiáng)*罪的犯罪中止，原因在于他們參與了強(qiáng)*罪犯罪的實行行為。甲乙丙三人都共同參與了這種手段的行為。在**的行為過程中，乙和丙盡管放棄也不能成立犯罪中止。因為甲的強(qiáng)*犯罪行為已經(jīng)既遂。因此，對于乙應(yīng)當(dāng)按照強(qiáng)*犯罪的犯罪既遂定罪處罰。甲乙丙都構(gòu)成強(qiáng)*罪的既遂。在此案件中丙可能沒有被抓獲，甲乙兩個人構(gòu)成強(qiáng)*罪的共犯。在強(qiáng)*罪中甲乙的作用不同，甲起主要作用，應(yīng)該定強(qiáng)*罪的主犯，乙起次要作用，應(yīng)該定一般強(qiáng)*罪。同時，二人不僅構(gòu)成強(qiáng)*罪還構(gòu)成強(qiáng)制威脅侮辱婦女罪的共犯。
2.教唆犯和幫助犯要成立犯罪中止，不僅要撤回自己對實行犯的教唆或幫助，還應(yīng)當(dāng)有效組織實行犯完成犯罪既遂。
例如：甲雇兇殺人案；乙?guī)椭鷵尳侔浮?BR> 甲找乙說把與他有仇的人都給滅了，殺了那個被害人。讓乙去幫忙組織人，乙找到社會上的一些人，找了幾個人作兇手，答應(yīng)出資10萬元，甲先付了2萬元給乙，乙拿著2萬元找人，把被害人的情況住址告訴了這些人，后來甲中途變了，甲不想作這件事了，甲告訴乙說這件事不干了，撤回，錢也不要了，但是這件事絕對不能干。乙找不到人就此把事放下，后來這幾個兇手找到被害人把被害人殺害。作為甲不能成立犯罪中止。
還有，作為幫助犯，幫助他人搶劫的，甲乙丙三人預(yù)謀去搶銀行。甲乙兩人負(fù)責(zé)去搶，乙負(fù)責(zé)開車接應(yīng)。按照分工甲和乙進(jìn)去搶劫，但是丙車開到中途時，在路上看到有警車心理害怕，覺得殺頭的事不能干，然后開車回去了，放棄了。盡管把自己幫助行為撤回了，似乎還有效，但是，實際在共同犯罪中，案件不具備有效性。在他們被抓獲的情況下視為有效性。
3.部分共犯中止行為的效力，只及于中止者本人，不及于其他的共同犯罪人。對中止者本人屬于自動放棄犯罪并有效阻止犯罪結(jié)果的發(fā)生；而對于其他共同犯罪人而言，是由于意志以外的原因而未達(dá)既遂。對其他共同犯人就應(yīng)當(dāng)分別情況按犯罪預(yù)備或者犯罪未遂處罰。
例如，甲教唆殺人案，甲、乙共謀劫機(jī)案。
案件：被告人甲劫持航空器到臺灣，想在去臺灣之前把有矛盾的小姨子給殺了，邀約了乙，甲乙兩個人商量把小姨子殺了后，劫機(jī)到臺灣去。兩個人準(zhǔn)備了作案工具、殺人的工具、買好了機(jī)票，但是乙在之前的一天，告訴了他的小姨子，說某某想殺害你，他的小姨子知道后，然后，小姨子勸說他讓它別跟著干，然后兩個人一塊去投案自首，投案自首后，根據(jù)乙所提供的線索把甲抓獲了。此案件甲乙該如何處罰？（涉及了共犯的停止形態(tài)問題：甲構(gòu)成犯罪預(yù)備；乙構(gòu)成犯罪中止，應(yīng)當(dāng)免除處罰。）
不僅停止了自己的行為，而且有效阻止了甲的共同犯罪的實行和完成，所以，乙成立犯罪中止，而甲的停止行為不是意志以內(nèi)的原因，而是意志以外的原因被抓獲，所以甲不成能立犯罪中止，成立犯罪預(yù)備，不能說成立犯罪未遂。
二、身份犯與非身份犯所構(gòu)成的共同犯罪
身份犯，作為單個人必須具備特殊的身份才能構(gòu)成這類犯罪，貪污罪必須是國家工作人員或者受國有單位委托經(jīng)營管理國有資產(chǎn)的人員。受賄罪的主體必須是國家工作人員。
從總則與理論上講，非身份犯是可以構(gòu)成身份犯所構(gòu)成的犯罪的共犯的，但是，前提條件是利用了實行犯的身份來實施犯罪。
作為教唆犯沒有身份的限制?？梢运羰股矸莘笇嵤?，應(yīng)該成立共犯關(guān)系。所以身份犯與非身份犯是可以成立共犯的。同時，身份犯與非身份犯所構(gòu)成的特殊情況，主要是分則所要把握的，一個是刑法規(guī)定，內(nèi)外勾結(jié)、伙同貪污的；受賄罪中很多不具有這種身份。挪用公款罪的司法解釋規(guī)定的，公款的使用人如果支持或者參與策劃取得所挪用公款的，按照挪用公款的共犯定罪處罰。類似這些規(guī)定，都是身份犯和非身份犯所規(guī)定的構(gòu)成的共同犯罪。
三、部分行為、整體責(zé)任原則
在共同犯罪中尤其是簡單犯罪中，僅僅是其中的部分行為，共同犯罪是一個整體，共犯中的任何一個行為人盡管實施的只是共同犯罪當(dāng)中行為的一部分，也應(yīng)該對它的整個的共同犯罪的行為及其后果承擔(dān)刑事責(zé)任。
如，甲、乙、丙三人共同傷害被害人，把被害人打成重傷。甚至在傷害的過程中致人死亡，打的過重，搶救無效死亡。但是致命的一擊不清楚。此案件如何處理？
分析：他們有共同傷害的行為，有共同的傷害罪的故意，盡管在傷害中的作用不同，但是，參與了故意的實行行為的一部分，他就要對整個共同犯罪行為及其后果承擔(dān)刑事責(zé)任。全案都應(yīng)按故意傷害罪。如果致人重傷，按重傷量刑，如果故意傷害罪致人死亡的，按照故意傷害罪故意死亡量刑。（體現(xiàn)部分行為、整體責(zé)任原則）
四、刑法分則關(guān)于共犯的特別規(guī)定應(yīng)優(yōu)先適用（法條競合的適用原則：特別法條優(yōu)于一般法條的適用）
如煽動國家罪、煽動國家政策罪本來是教唆行為。
如組織賣*罪。（分則的特殊規(guī)定）
一般參加阻礙解救，要根據(jù)情況。
一、共同犯罪中的犯罪停止形態(tài)
主要是把握共同犯罪中犯罪中止的問題。尤其是共同犯罪中部分共同犯罪人中止了犯罪的情況。
基本原則：共同犯罪中共犯中止的有效性不僅僅表現(xiàn)在停止自己的共同犯罪行為，還必須有效阻止其他共同犯罪人完成犯罪（即阻止其他共同犯罪的實行犯達(dá)到既遂）
1.實行犯要成立中之不僅要停止自己的行為，還必需有效阻止其他實行犯實行既遂。
例如甲、乙、丙強(qiáng)*、猥褻婦女案。
案例：甲乙丙三人共使用爆力的手段劫持一名青年婦女，把這名婦女劫持到自己租的房子中，三人輪*強(qiáng)*這名婦女，其中甲實施了強(qiáng)*行為，而乙和丙沒有實施強(qiáng)*行為，但實行了其他行為。案件如何處理？
分析：如果乙和丙兩個人沒有**的行為，放棄了強(qiáng)***行為，而是采取了其他方式，能否構(gòu)成強(qiáng)*罪的中止？作為甲前面是強(qiáng)*，后面還參與了強(qiáng)制威脅的行為。乙和丙放棄了強(qiáng)*的行為，也不能視為強(qiáng)*罪的犯罪中止，原因在于他們參與了強(qiáng)*罪犯罪的實行行為。甲乙丙三人都共同參與了這種手段的行為。在**的行為過程中，乙和丙盡管放棄也不能成立犯罪中止。因為甲的強(qiáng)*犯罪行為已經(jīng)既遂。因此，對于乙應(yīng)當(dāng)按照強(qiáng)*犯罪的犯罪既遂定罪處罰。甲乙丙都構(gòu)成強(qiáng)*罪的既遂。在此案件中丙可能沒有被抓獲，甲乙兩個人構(gòu)成強(qiáng)*罪的共犯。在強(qiáng)*罪中甲乙的作用不同，甲起主要作用，應(yīng)該定強(qiáng)*罪的主犯，乙起次要作用，應(yīng)該定一般強(qiáng)*罪。同時，二人不僅構(gòu)成強(qiáng)*罪還構(gòu)成強(qiáng)制威脅侮辱婦女罪的共犯。
2.教唆犯和幫助犯要成立犯罪中止，不僅要撤回自己對實行犯的教唆或幫助，還應(yīng)當(dāng)有效組織實行犯完成犯罪既遂。
例如：甲雇兇殺人案；乙?guī)椭鷵尳侔浮?BR> 甲找乙說把與他有仇的人都給滅了，殺了那個被害人。讓乙去幫忙組織人，乙找到社會上的一些人，找了幾個人作兇手，答應(yīng)出資10萬元，甲先付了2萬元給乙，乙拿著2萬元找人，把被害人的情況住址告訴了這些人，后來甲中途變了，甲不想作這件事了，甲告訴乙說這件事不干了，撤回，錢也不要了，但是這件事絕對不能干。乙找不到人就此把事放下，后來這幾個兇手找到被害人把被害人殺害。作為甲不能成立犯罪中止。
還有，作為幫助犯，幫助他人搶劫的，甲乙丙三人預(yù)謀去搶銀行。甲乙兩人負(fù)責(zé)去搶，乙負(fù)責(zé)開車接應(yīng)。按照分工甲和乙進(jìn)去搶劫，但是丙車開到中途時，在路上看到有警車心理害怕，覺得殺頭的事不能干，然后開車回去了，放棄了。盡管把自己幫助行為撤回了，似乎還有效，但是，實際在共同犯罪中，案件不具備有效性。在他們被抓獲的情況下視為有效性。
3.部分共犯中止行為的效力，只及于中止者本人，不及于其他的共同犯罪人。對中止者本人屬于自動放棄犯罪并有效阻止犯罪結(jié)果的發(fā)生；而對于其他共同犯罪人而言，是由于意志以外的原因而未達(dá)既遂。對其他共同犯人就應(yīng)當(dāng)分別情況按犯罪預(yù)備或者犯罪未遂處罰。
例如，甲教唆殺人案，甲、乙共謀劫機(jī)案。
案件：被告人甲劫持航空器到臺灣，想在去臺灣之前把有矛盾的小姨子給殺了，邀約了乙，甲乙兩個人商量把小姨子殺了后，劫機(jī)到臺灣去。兩個人準(zhǔn)備了作案工具、殺人的工具、買好了機(jī)票，但是乙在之前的一天，告訴了他的小姨子，說某某想殺害你，他的小姨子知道后，然后，小姨子勸說他讓它別跟著干，然后兩個人一塊去投案自首，投案自首后，根據(jù)乙所提供的線索把甲抓獲了。此案件甲乙該如何處罰？（涉及了共犯的停止形態(tài)問題：甲構(gòu)成犯罪預(yù)備；乙構(gòu)成犯罪中止，應(yīng)當(dāng)免除處罰。）
不僅停止了自己的行為，而且有效阻止了甲的共同犯罪的實行和完成，所以，乙成立犯罪中止，而甲的停止行為不是意志以內(nèi)的原因，而是意志以外的原因被抓獲，所以甲不成能立犯罪中止，成立犯罪預(yù)備，不能說成立犯罪未遂。
二、身份犯與非身份犯所構(gòu)成的共同犯罪
身份犯，作為單個人必須具備特殊的身份才能構(gòu)成這類犯罪，貪污罪必須是國家工作人員或者受國有單位委托經(jīng)營管理國有資產(chǎn)的人員。受賄罪的主體必須是國家工作人員。
從總則與理論上講，非身份犯是可以構(gòu)成身份犯所構(gòu)成的犯罪的共犯的，但是，前提條件是利用了實行犯的身份來實施犯罪。
作為教唆犯沒有身份的限制?？梢运羰股矸莘笇嵤?，應(yīng)該成立共犯關(guān)系。所以身份犯與非身份犯是可以成立共犯的。同時，身份犯與非身份犯所構(gòu)成的特殊情況，主要是分則所要把握的，一個是刑法規(guī)定，內(nèi)外勾結(jié)、伙同貪污的；受賄罪中很多不具有這種身份。挪用公款罪的司法解釋規(guī)定的，公款的使用人如果支持或者參與策劃取得所挪用公款的，按照挪用公款的共犯定罪處罰。類似這些規(guī)定，都是身份犯和非身份犯所規(guī)定的構(gòu)成的共同犯罪。
三、部分行為、整體責(zé)任原則
在共同犯罪中尤其是簡單犯罪中，僅僅是其中的部分行為，共同犯罪是一個整體，共犯中的任何一個行為人盡管實施的只是共同犯罪當(dāng)中行為的一部分，也應(yīng)該對它的整個的共同犯罪的行為及其后果承擔(dān)刑事責(zé)任。
如，甲、乙、丙三人共同傷害被害人，把被害人打成重傷。甚至在傷害的過程中致人死亡，打的過重，搶救無效死亡。但是致命的一擊不清楚。此案件如何處理？
分析：他們有共同傷害的行為，有共同的傷害罪的故意，盡管在傷害中的作用不同，但是，參與了故意的實行行為的一部分，他就要對整個共同犯罪行為及其后果承擔(dān)刑事責(zé)任。全案都應(yīng)按故意傷害罪。如果致人重傷，按重傷量刑，如果故意傷害罪致人死亡的，按照故意傷害罪故意死亡量刑。（體現(xiàn)部分行為、整體責(zé)任原則）
四、刑法分則關(guān)于共犯的特別規(guī)定應(yīng)優(yōu)先適用（法條競合的適用原則：特別法條優(yōu)于一般法條的適用）
如煽動國家罪、煽動國家政策罪本來是教唆行為。
如組織賣*罪。（分則的特殊規(guī)定）
一般參加阻礙解救，要根據(jù)情況。