（2004年）
第五題（本題12分）：
案情：某市公安局于1999年1月4日對(duì)劉某（男，24歲）、張某（男，21歲）持刀搶劫致人重傷一案立案?jìng)刹椤＝?jīng)偵查查明，劉某、張某實(shí)施搶劫犯罪事實(shí)清楚，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。劉某、張某搶劫案于1999年3月30日偵查終結(jié)，移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后，認(rèn)為該案部分事實(shí)、證據(jù)尚需補(bǔ)充偵查，遂退回市公安局補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查完畢，再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認(rèn)為事實(shí)清楚、證據(jù)充分，遂向市人民法院提起公訴。
法院審理過(guò)程中，被告人劉某當(dāng)庭拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求自行委托辯護(hù)人；張某拒絕其自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求法院為其指定一辯護(hù)人。合議庭經(jīng)研究，同意二被告請(qǐng)求，并宣布延期審理。重新開(kāi)庭后，張某在最后陳述中提出，其參與搶劫是由于劉某的脅迫，由于害怕劉某報(bào)復(fù)，以前一直不敢說(shuō)，并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處。
法庭審理后認(rèn)為，被告人張某、劉某構(gòu)成搶劫罪，后果嚴(yán)重。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判處劉某死刑，緩期2年執(zhí)行；判處張某有期徒刑10年。一審判決后，劉某不服，以量刑過(guò)重為由向上一級(jí)法院提出上訴；張某未上訴，市人民檢察院亦未抗訴。
問(wèn)題：
1.檢察院在審查起訴期間退回補(bǔ)充偵查的案件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢？
[答案] 1個(gè)月。
[解析] 本題考察的是補(bǔ)充偵查的時(shí)間。補(bǔ)充偵查共計(jì)包括兩種，一是審查起訴階段的補(bǔ)充偵查，二是法庭審理中的補(bǔ)充偵查，不管是哪一種，補(bǔ)充偵查的時(shí)間都最長(zhǎng)是1個(gè)月，次數(shù)最多為2次。
2.檢察院在審查起訴期間認(rèn)為案件需補(bǔ)充偵查時(shí)，可否不退回補(bǔ)充偵查，而由檢察院自行偵查？
[答案] 可以。
[解析]
本題考察的是補(bǔ)充偵查的方式。檢察院的補(bǔ)充偵查既可以自行偵查，也可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。
3.重新開(kāi)庭后，如果劉某再次拒絕自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)當(dāng)如何處理？
[答案] 不予準(zhǔn)許。因被告人犯罪行為嚴(yán)重，有可能被判處死刑。
[解析]
本題考察的是指定辯護(hù)的拒絕問(wèn)題。人民法院《刑訴解釋》第一百六十五條 被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護(hù)律師，合議庭同意的，應(yīng)當(dāng)宣布延期審理。重新開(kāi)庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)分別情形作出處理：（一）被告人是成年人的，可以準(zhǔn)許。但被告人不得再行委托或者人民法院也不再另行指定辯護(hù)人，被告人可以自行辯護(hù)。（二）被告人具有本解釋第三十六條規(guī)定情形之一的，不予準(zhǔn)許。依照本解釋第一百六十四條、本條第一、二款規(guī)定另行委托、指定辯護(hù)人或者辯護(hù)律師的，自案件宣布延期審理之日起至第十日止，準(zhǔn)備辯護(hù)時(shí)間不計(jì)入審限。本案中，被告人劉某被判處了死刑緩期2年執(zhí)行，屬于可能判處死刑的人，所以屬于必須指定辯護(hù)的情形。
4.重新開(kāi)庭后，如果張某又提出拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)如何處理？
[答案] 可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告可以自行辯護(hù)。
[解析] 本案中，張某在最后陳述中提出，其參與搶劫是由于劉某的脅迫，由于害怕劉某報(bào)復(fù)，以前一直不敢說(shuō)，并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處，法院最后判處張某有期徒刑10年。因此張某不屬于必須指定辯護(hù)的情形，其當(dāng)庭拒絕辯護(hù)的可以準(zhǔn)許。
5.對(duì)于張某在最后陳述中提出其受脅迫的事實(shí)，合議庭應(yīng)如何處理？
[答案] 應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法院調(diào)查。
[知識(shí)點(diǎn)]
被告人庭審提出新的事實(shí)如何處理。
[解析]
按照人民法院《刑訴解釋》第一百六十六條的規(guī)定，在法庭辯論過(guò)程中，如果合議庭發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，認(rèn)為有必要進(jìn)行調(diào)查時(shí)，審判長(zhǎng)可以宣布暫停辯論，恢復(fù)法庭調(diào)查，待該事實(shí)查清后繼續(xù)法庭辯論。
6.劉某直接向二審法院提起上訴，二審法院應(yīng)如何處理？
[答案] 在3日內(nèi)將上訴狀交原審法院送交同級(jí)人民檢察院。
[解析]
按照人民法院《刑訴解釋》第二百三十七條規(guī)定，被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在收到上訴狀后三日以?xún)?nèi)將上訴狀交第一審人民法院。第一審人民法院應(yīng)當(dāng)審查上訴是否符合法律規(guī)定。符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在接到上訴狀后三日以?xún)?nèi)將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，同時(shí)將上訴狀副本送交同級(jí)人民檢察院和對(duì)方當(dāng)事人。
7.假如劉某在上訴期內(nèi)撤回上訴，一審判決從何時(shí)生效？
[答案] 在上訴期滿(mǎn)之日起生效。
[解析]
本題考察的是上訴的撤回。被告人、自訴人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人是否上訴，以他們?cè)谏鲜銎跐M(mǎn)前最后一次的意思表示為準(zhǔn)。被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人及其法定代理人在上訴期限內(nèi)要求撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。在上訴期滿(mǎn)后要求撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)由第二審人民法院進(jìn)行審查。對(duì)于上訴人在上訴期內(nèi)撤回上訴的，一審法院裁判自上訴期后生效，而不是立即生效。
8.假如本案受害人對(duì)一審判決不服，應(yīng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴？人民檢察院應(yīng)如何處理？
[答案] 應(yīng)自收到判決書(shū)后5日內(nèi)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到請(qǐng)求后5日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并答復(fù)請(qǐng)求人。
[解析]
本題考察的是被害人的申請(qǐng)抗訴權(quán)。被害人沒(méi)有直接上訴的權(quán)利，他對(duì)一審未生效刑事判決不服只能自收到判決書(shū)后5日內(nèi)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到請(qǐng)求后5日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并答復(fù)請(qǐng)求人。
第五題（本題12分）：
案情：某市公安局于1999年1月4日對(duì)劉某（男，24歲）、張某（男，21歲）持刀搶劫致人重傷一案立案?jìng)刹椤＝?jīng)偵查查明，劉某、張某實(shí)施搶劫犯罪事實(shí)清楚，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。劉某、張某搶劫案于1999年3月30日偵查終結(jié)，移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后，認(rèn)為該案部分事實(shí)、證據(jù)尚需補(bǔ)充偵查，遂退回市公安局補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查完畢，再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認(rèn)為事實(shí)清楚、證據(jù)充分，遂向市人民法院提起公訴。
法院審理過(guò)程中，被告人劉某當(dāng)庭拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求自行委托辯護(hù)人；張某拒絕其自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求法院為其指定一辯護(hù)人。合議庭經(jīng)研究，同意二被告請(qǐng)求，并宣布延期審理。重新開(kāi)庭后，張某在最后陳述中提出，其參與搶劫是由于劉某的脅迫，由于害怕劉某報(bào)復(fù)，以前一直不敢說(shuō)，并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處。
法庭審理后認(rèn)為，被告人張某、劉某構(gòu)成搶劫罪，后果嚴(yán)重。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判處劉某死刑，緩期2年執(zhí)行；判處張某有期徒刑10年。一審判決后，劉某不服，以量刑過(guò)重為由向上一級(jí)法院提出上訴；張某未上訴，市人民檢察院亦未抗訴。
問(wèn)題：
1.檢察院在審查起訴期間退回補(bǔ)充偵查的案件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢？
[答案] 1個(gè)月。
[解析] 本題考察的是補(bǔ)充偵查的時(shí)間。補(bǔ)充偵查共計(jì)包括兩種，一是審查起訴階段的補(bǔ)充偵查，二是法庭審理中的補(bǔ)充偵查，不管是哪一種，補(bǔ)充偵查的時(shí)間都最長(zhǎng)是1個(gè)月，次數(shù)最多為2次。
2.檢察院在審查起訴期間認(rèn)為案件需補(bǔ)充偵查時(shí)，可否不退回補(bǔ)充偵查，而由檢察院自行偵查？
[答案] 可以。
[解析]
本題考察的是補(bǔ)充偵查的方式。檢察院的補(bǔ)充偵查既可以自行偵查，也可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。
3.重新開(kāi)庭后，如果劉某再次拒絕自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)當(dāng)如何處理？
[答案] 不予準(zhǔn)許。因被告人犯罪行為嚴(yán)重，有可能被判處死刑。
[解析]
本題考察的是指定辯護(hù)的拒絕問(wèn)題。人民法院《刑訴解釋》第一百六十五條 被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護(hù)律師，合議庭同意的，應(yīng)當(dāng)宣布延期審理。重新開(kāi)庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)分別情形作出處理：（一）被告人是成年人的，可以準(zhǔn)許。但被告人不得再行委托或者人民法院也不再另行指定辯護(hù)人，被告人可以自行辯護(hù)。（二）被告人具有本解釋第三十六條規(guī)定情形之一的，不予準(zhǔn)許。依照本解釋第一百六十四條、本條第一、二款規(guī)定另行委托、指定辯護(hù)人或者辯護(hù)律師的，自案件宣布延期審理之日起至第十日止，準(zhǔn)備辯護(hù)時(shí)間不計(jì)入審限。本案中，被告人劉某被判處了死刑緩期2年執(zhí)行，屬于可能判處死刑的人，所以屬于必須指定辯護(hù)的情形。
4.重新開(kāi)庭后，如果張某又提出拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)如何處理？
[答案] 可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告可以自行辯護(hù)。
[解析] 本案中，張某在最后陳述中提出，其參與搶劫是由于劉某的脅迫，由于害怕劉某報(bào)復(fù)，以前一直不敢說(shuō)，并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處，法院最后判處張某有期徒刑10年。因此張某不屬于必須指定辯護(hù)的情形，其當(dāng)庭拒絕辯護(hù)的可以準(zhǔn)許。
5.對(duì)于張某在最后陳述中提出其受脅迫的事實(shí)，合議庭應(yīng)如何處理？
[答案] 應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法院調(diào)查。
[知識(shí)點(diǎn)]
被告人庭審提出新的事實(shí)如何處理。
[解析]
按照人民法院《刑訴解釋》第一百六十六條的規(guī)定，在法庭辯論過(guò)程中，如果合議庭發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，認(rèn)為有必要進(jìn)行調(diào)查時(shí)，審判長(zhǎng)可以宣布暫停辯論，恢復(fù)法庭調(diào)查，待該事實(shí)查清后繼續(xù)法庭辯論。
6.劉某直接向二審法院提起上訴，二審法院應(yīng)如何處理？
[答案] 在3日內(nèi)將上訴狀交原審法院送交同級(jí)人民檢察院。
[解析]
按照人民法院《刑訴解釋》第二百三十七條規(guī)定，被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在收到上訴狀后三日以?xún)?nèi)將上訴狀交第一審人民法院。第一審人民法院應(yīng)當(dāng)審查上訴是否符合法律規(guī)定。符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在接到上訴狀后三日以?xún)?nèi)將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，同時(shí)將上訴狀副本送交同級(jí)人民檢察院和對(duì)方當(dāng)事人。
7.假如劉某在上訴期內(nèi)撤回上訴，一審判決從何時(shí)生效？
[答案] 在上訴期滿(mǎn)之日起生效。
[解析]
本題考察的是上訴的撤回。被告人、自訴人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人是否上訴，以他們?cè)谏鲜銎跐M(mǎn)前最后一次的意思表示為準(zhǔn)。被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人及其法定代理人在上訴期限內(nèi)要求撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。在上訴期滿(mǎn)后要求撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)由第二審人民法院進(jìn)行審查。對(duì)于上訴人在上訴期內(nèi)撤回上訴的，一審法院裁判自上訴期后生效，而不是立即生效。
8.假如本案受害人對(duì)一審判決不服，應(yīng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴？人民檢察院應(yīng)如何處理？
[答案] 應(yīng)自收到判決書(shū)后5日內(nèi)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到請(qǐng)求后5日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并答復(fù)請(qǐng)求人。
[解析]
本題考察的是被害人的申請(qǐng)抗訴權(quán)。被害人沒(méi)有直接上訴的權(quán)利，他對(duì)一審未生效刑事判決不服只能自收到判決書(shū)后5日內(nèi)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到請(qǐng)求后5日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并答復(fù)請(qǐng)求人。