（2006年）
甲乙共謀教訓(xùn)其共同的仇人丙。由于乙對(duì)丙有奪妻之恨，暗藏殺丙之心，但未將此意告訴甲。某日，甲、乙二人共同去丙處。為確保萬無一失，甲、乙以入室盜竊為由邀請(qǐng)不知情的丁在樓下望風(fēng)。進(jìn)人丙的房間后，甲、乙同時(shí)對(duì)丙拳打腳踢，致丙受傷死亡。甲、乙二人旋即逃離現(xiàn)場(chǎng)。在逃離現(xiàn)場(chǎng)前甲在乙不知情的情況下從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元。出門后，甲背著乙向丁謊稱從丙家竊取現(xiàn)金3萬元，分給丁1萬元，然后一起潛逃。潛逃期間，甲竊得一張信用卡，向乙謊稱該卡是從街上撿的，讓乙到銀行柜臺(tái)出了信用卡中的3萬元現(xiàn)金。犯罪所得財(cái)物揮霍一空后，丁因生活無著，向公安機(jī)關(guān)投案，交待了自己和甲共同盜竊的事實(shí)，但隱瞞了事后知道的甲、乙致丙死亡的事實(shí)。請(qǐng)回答96-100題。
96.就被害人丙的死亡而言，下列對(duì)甲、乙所應(yīng)成立犯罪的何種判斷是錯(cuò)誤的？
A.甲、乙均成立故意殺人（既遂）罪，屬于共同犯罪
B.甲、乙均成立故意傷害（致人死亡）罪，屬于共同犯罪
C.甲成立故意傷害（致人死亡）罪，乙成立故意殺人（既遂）罪，不屬于共同犯罪
D.甲成立故意傷害（致人死亡）罪，乙成立故意殺人（既遂）罪，在故意傷害罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪
答案及解析：ABC 根據(jù)《刑法》第25條第1款的規(guī)定，共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。因此成立共同犯罪要求共犯之間有犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，而根據(jù)《刑法》第25條第2款的規(guī)定，2人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。本案中甲、乙二人共謀"教訓(xùn)"丙，甲只有傷害的故意，而乙卻暗藏殺心，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，甲成立故意傷害（致人死亡）罪，乙成立故意殺人（既遂）罪，在故意傷害罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪。根據(jù)共犯理論中的實(shí)行過限也能得出相同的答案。故選項(xiàng)ABC判斷是錯(cuò)誤的，為本題應(yīng)選答案。
97.就被害人丙死亡這一情節(jié)，下列對(duì)與丁有關(guān)行為的何種判斷是錯(cuò)誤的？
A.丁成立故意殺人罪的共犯
B.丁成立故意傷害罪的共犯
C.甲丁成立搶劫罪（致人死亡）的共犯
D.丁對(duì)丙的死亡不承擔(dān)刑事責(zé)任
答案及解析：ABC 丁主觀上只有對(duì)丙實(shí)施盜竊的主觀故意，沒有傷害、殺害丙的故意或者過失。丁也沒有參與甲、乙傷害丙的犯罪過程當(dāng)中。因此丁只能在盜竊罪的范圍內(nèi)才能構(gòu)成共犯，而對(duì)于丙的死亡這一情節(jié)，丁屬于被誘騙而實(shí)施了望風(fēng)這一行為。根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，丁對(duì)丙的死亡不承擔(dān)刑事責(zé)任。
98.對(duì)于甲從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元，丁望風(fēng)并分得贓物這一情節(jié)，下列何種判斷是正確的？
A.對(duì)甲應(yīng)定搶劫罪、對(duì)丁應(yīng)定盜竊罪
B.對(duì)甲、丁的行為應(yīng)定盜竊罪
C.甲、丁都應(yīng)對(duì)5萬元承擔(dān)刑事責(zé)任
D.甲對(duì)5萬元承擔(dān)刑事責(zé)任，丁只對(duì)3萬元承擔(dān)刑事責(zé)任
答案及解析：BC 甲與丁均具有盜竊的共同故意，是共同構(gòu)成盜竊罪的前提。由于甲是在丙受傷死亡后從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元的，因此，根據(jù)《人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第8條的規(guī)定，在被害人失去知覺或者沒有發(fā)覺的情形下，以及實(shí)施故意殺人犯罪行為之后，臨時(shí)起意拿走他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與盜竊罪實(shí)行數(shù)罪并罰，因此甲應(yīng)成立盜竊罪，而非搶劫罪，故選項(xiàng)A不正確、選項(xiàng)B正確。另外，根據(jù)《人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第7條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)共同犯罪中的從犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的共同盜竊的數(shù)額確定量刑幅度，并依照《刑法》第27條第2款的規(guī)定，從輕、減輕處罰或者免除處罰。本案中丁在其與甲實(shí)施共同盜竊中起次要作用，屬于從犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與實(shí)施的共同盜竊5萬元承擔(dān)刑事責(zé)任，而不是甲所稱的3萬元。故選項(xiàng)C正確，選項(xiàng)D不正確。綜上，本題答案為BC。
99.對(duì)于甲、乙盜竊和使用信用卡的行為，下列何種判斷是錯(cuò)誤的？
A.甲、乙構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪
B.甲、乙構(gòu)成信用卡詐騙罪的共同犯罪
C.甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成信用卡詐騙罪
D.甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成詐騙罪
答案及解析：ABD 根據(jù)《刑法》第l96條規(guī)定，有下列情形之一，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處5年以下有期徒刑或拘役，并處2萬元以上20萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處5年以上15年以下有期徒刊，并處5萬元以上50萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處5萬元以上50萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的；（二）使用作廢的信用卡的；〔三）冒用他人信用卡的；（四）惡意透支的。前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。盜竊信用卡并使用的，依照《刑法》第264條的規(guī)定定罪處罰。本題中，甲盜竊信用卡指使乙使用的行為，符合《刑法》第196條第3款盜竊信用卡并使用的情形。乙不知信用卡系盜竊，以為是甲撿拾而來，但其主觀上具有冒用他人的信用卡的故意，符合第196條第1款第（三）項(xiàng)的規(guī)定。甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成信用卡詐騙罪。故只有選項(xiàng)C的判斷是正確的，因此本題的正確答案是ABD。
100.對(duì)于丁的投案行為，下列何種判斷是正確的？
A.丁雖然投案，但隱瞞了甲、乙致丙死亡的事實(shí)，因而不構(gòu)成自首
B.丁雖然隱瞞了甲、乙致丙死亡的事實(shí)，但交待了本人與甲共同犯罪的事實(shí)，因而構(gòu)成自首
C.丁構(gòu)成自首且揭發(fā)甲與自己共同犯罪的行為成立立功
D.丁構(gòu)成坦白但揭發(fā)甲與自己共同犯罪的行為成立立功
答案及解析：B 根據(jù)《人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條（二）規(guī)定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，才能認(rèn)定為自首。該解釋第5條規(guī)定，根據(jù)《刑法》第68條第1款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人犯罪活動(dòng)；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。
丁屬于共同犯罪中的從犯，到案后能如實(shí)供訴自己和甲的共同犯罪事實(shí)，成立自首，但不成立立功。
丁隱瞞了事后知道的甲、乙致丙死亡的事實(shí)屬于知情不舉，不影響自首的成立。B的判斷是正確的，故選B。
甲乙共謀教訓(xùn)其共同的仇人丙。由于乙對(duì)丙有奪妻之恨，暗藏殺丙之心，但未將此意告訴甲。某日，甲、乙二人共同去丙處。為確保萬無一失，甲、乙以入室盜竊為由邀請(qǐng)不知情的丁在樓下望風(fēng)。進(jìn)人丙的房間后，甲、乙同時(shí)對(duì)丙拳打腳踢，致丙受傷死亡。甲、乙二人旋即逃離現(xiàn)場(chǎng)。在逃離現(xiàn)場(chǎng)前甲在乙不知情的情況下從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元。出門后，甲背著乙向丁謊稱從丙家竊取現(xiàn)金3萬元，分給丁1萬元，然后一起潛逃。潛逃期間，甲竊得一張信用卡，向乙謊稱該卡是從街上撿的，讓乙到銀行柜臺(tái)出了信用卡中的3萬元現(xiàn)金。犯罪所得財(cái)物揮霍一空后，丁因生活無著，向公安機(jī)關(guān)投案，交待了自己和甲共同盜竊的事實(shí)，但隱瞞了事后知道的甲、乙致丙死亡的事實(shí)。請(qǐng)回答96-100題。
96.就被害人丙的死亡而言，下列對(duì)甲、乙所應(yīng)成立犯罪的何種判斷是錯(cuò)誤的？
A.甲、乙均成立故意殺人（既遂）罪，屬于共同犯罪
B.甲、乙均成立故意傷害（致人死亡）罪，屬于共同犯罪
C.甲成立故意傷害（致人死亡）罪，乙成立故意殺人（既遂）罪，不屬于共同犯罪
D.甲成立故意傷害（致人死亡）罪，乙成立故意殺人（既遂）罪，在故意傷害罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪
答案及解析：ABC 根據(jù)《刑法》第25條第1款的規(guī)定，共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。因此成立共同犯罪要求共犯之間有犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，而根據(jù)《刑法》第25條第2款的規(guī)定，2人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。本案中甲、乙二人共謀"教訓(xùn)"丙，甲只有傷害的故意，而乙卻暗藏殺心，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，甲成立故意傷害（致人死亡）罪，乙成立故意殺人（既遂）罪，在故意傷害罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪。根據(jù)共犯理論中的實(shí)行過限也能得出相同的答案。故選項(xiàng)ABC判斷是錯(cuò)誤的，為本題應(yīng)選答案。
97.就被害人丙死亡這一情節(jié)，下列對(duì)與丁有關(guān)行為的何種判斷是錯(cuò)誤的？
A.丁成立故意殺人罪的共犯
B.丁成立故意傷害罪的共犯
C.甲丁成立搶劫罪（致人死亡）的共犯
D.丁對(duì)丙的死亡不承擔(dān)刑事責(zé)任
答案及解析：ABC 丁主觀上只有對(duì)丙實(shí)施盜竊的主觀故意，沒有傷害、殺害丙的故意或者過失。丁也沒有參與甲、乙傷害丙的犯罪過程當(dāng)中。因此丁只能在盜竊罪的范圍內(nèi)才能構(gòu)成共犯，而對(duì)于丙的死亡這一情節(jié)，丁屬于被誘騙而實(shí)施了望風(fēng)這一行為。根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，丁對(duì)丙的死亡不承擔(dān)刑事責(zé)任。
98.對(duì)于甲從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元，丁望風(fēng)并分得贓物這一情節(jié)，下列何種判斷是正確的？
A.對(duì)甲應(yīng)定搶劫罪、對(duì)丁應(yīng)定盜竊罪
B.對(duì)甲、丁的行為應(yīng)定盜竊罪
C.甲、丁都應(yīng)對(duì)5萬元承擔(dān)刑事責(zé)任
D.甲對(duì)5萬元承擔(dān)刑事責(zé)任，丁只對(duì)3萬元承擔(dān)刑事責(zé)任
答案及解析：BC 甲與丁均具有盜竊的共同故意，是共同構(gòu)成盜竊罪的前提。由于甲是在丙受傷死亡后從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元的，因此，根據(jù)《人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第8條的規(guī)定，在被害人失去知覺或者沒有發(fā)覺的情形下，以及實(shí)施故意殺人犯罪行為之后，臨時(shí)起意拿走他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與盜竊罪實(shí)行數(shù)罪并罰，因此甲應(yīng)成立盜竊罪，而非搶劫罪，故選項(xiàng)A不正確、選項(xiàng)B正確。另外，根據(jù)《人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第7條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)共同犯罪中的從犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的共同盜竊的數(shù)額確定量刑幅度，并依照《刑法》第27條第2款的規(guī)定，從輕、減輕處罰或者免除處罰。本案中丁在其與甲實(shí)施共同盜竊中起次要作用，屬于從犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與實(shí)施的共同盜竊5萬元承擔(dān)刑事責(zé)任，而不是甲所稱的3萬元。故選項(xiàng)C正確，選項(xiàng)D不正確。綜上，本題答案為BC。
99.對(duì)于甲、乙盜竊和使用信用卡的行為，下列何種判斷是錯(cuò)誤的？
A.甲、乙構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪
B.甲、乙構(gòu)成信用卡詐騙罪的共同犯罪
C.甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成信用卡詐騙罪
D.甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成詐騙罪
答案及解析：ABD 根據(jù)《刑法》第l96條規(guī)定，有下列情形之一，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處5年以下有期徒刑或拘役，并處2萬元以上20萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處5年以上15年以下有期徒刊，并處5萬元以上50萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處5萬元以上50萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的；（二）使用作廢的信用卡的；〔三）冒用他人信用卡的；（四）惡意透支的。前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。盜竊信用卡并使用的，依照《刑法》第264條的規(guī)定定罪處罰。本題中，甲盜竊信用卡指使乙使用的行為，符合《刑法》第196條第3款盜竊信用卡并使用的情形。乙不知信用卡系盜竊，以為是甲撿拾而來，但其主觀上具有冒用他人的信用卡的故意，符合第196條第1款第（三）項(xiàng)的規(guī)定。甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成信用卡詐騙罪。故只有選項(xiàng)C的判斷是正確的，因此本題的正確答案是ABD。
100.對(duì)于丁的投案行為，下列何種判斷是正確的？
A.丁雖然投案，但隱瞞了甲、乙致丙死亡的事實(shí)，因而不構(gòu)成自首
B.丁雖然隱瞞了甲、乙致丙死亡的事實(shí)，但交待了本人與甲共同犯罪的事實(shí)，因而構(gòu)成自首
C.丁構(gòu)成自首且揭發(fā)甲與自己共同犯罪的行為成立立功
D.丁構(gòu)成坦白但揭發(fā)甲與自己共同犯罪的行為成立立功
答案及解析：B 根據(jù)《人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條（二）規(guī)定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，才能認(rèn)定為自首。該解釋第5條規(guī)定，根據(jù)《刑法》第68條第1款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人犯罪活動(dòng)；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。
丁屬于共同犯罪中的從犯，到案后能如實(shí)供訴自己和甲的共同犯罪事實(shí)，成立自首，但不成立立功。
丁隱瞞了事后知道的甲、乙致丙死亡的事實(shí)屬于知情不舉，不影響自首的成立。B的判斷是正確的，故選B。