一名剛失婚的澳洲華裔男子，在中國(guó)與一名女子結(jié)婚，因?yàn)闆]有擺酒，又沒有結(jié)婚戒指，惹人懷疑；女子申請(qǐng)配偶“臨居”的“309”簽證被拒，上訴案日前有結(jié)果，判確認(rèn)移民官的決定。
這宗申請(qǐng)個(gè)案失敗主要是沒有充分證據(jù)證明是真結(jié)婚，而且這段夫妻關(guān)系是婚后一直持續(xù)下去的。
男方的J君，20年前來澳讀英文，在一間窗簾廠工作，2007年聲稱獲得10萬元的遣散費(fèi)，部份給予母親，部份約三、四萬元在*輸?shù)?。有一萬元交給在中國(guó)的新娘。J君在2007年二月與妻子離婚，將全部的財(cái)產(chǎn)都?xì)w前妻所有，并且將公積金分給子女，由前妻保管。J君2007年6月前往中國(guó)與末來的“妻子”首次見面，9月后便“結(jié)婚”。新婚T小姐2007年7月入紙申請(qǐng)配偶(臨居)簽證，一個(gè)月后被移民官拒絕，J君遂于當(dāng)年10月向移民上訴審裁處申請(qǐng)覆核。
移民部檔案內(nèi)的文件包括T女的中國(guó)護(hù)照個(gè)人資料，顯示女方現(xiàn)時(shí)38歲，某民政局發(fā)出的證書，顯示兩人在2007年6月20日注冊(cè)結(jié)婚。此外還有多份并非官方的聲明，包括女方的父母和姊姊簡(jiǎn)短聲明。有一份是J君日期為2007年7月9日的離婚聲明，指與前妻同居逾十載，性格、嗜好及興趣很不同，尤其對(duì)子女的教育，有很大的意見，所以決定在2007年2月7日為離婚的日期。
但在決定離婚前的幾天，即2007年1月底，J君在澳洲獲友人Z君的介紹，與在杭州的T女認(rèn)識(shí)，雙方開始在電話及網(wǎng)上的空氣中“來往”，并且首次在網(wǎng)上看到對(duì)方的容貌。
移民官懷疑兩人是否真結(jié)婚，主要因所報(bào)在中國(guó)兩人在一起的地址有出入，而且J君持澳洲護(hù)照入境，在當(dāng)?shù)孛窬泳恿簦箾]有報(bào)戶籍。
審裁處本年九月作出判決，首先質(zhì)疑J君這么不滿意華裔妻子，為何要令自己再次受苦，再娶一名可能會(huì)是前妻一樣的女子。
T女曾在一間酒店開咖啡廊，然后在杭州一間汽車保險(xiǎn)公司工作，現(xiàn)時(shí)已停職，專心炒股票。她有兩個(gè)物業(yè)，沒有準(zhǔn)備變賣套現(xiàn)。
審裁處提及J君甚至公積金都留給前妻來分給子女，沒有任何證據(jù)證明與現(xiàn)任妻子聯(lián)名持有物業(yè)或主要的資產(chǎn)，更沒有證據(jù)證明雙方有任何的法定義務(wù)，或甚至分擔(dān)日常家庭開支。兩結(jié)婚時(shí)沒有戒指，男的送女方一條頸鏈，女的送男一套三、四千元的HUGO BOSS西裝，但沒有收條證明?；楹鬀]有經(jīng)常送給對(duì)方禮物。
J君一名澳洲舊同事證明，這對(duì)“夫婦”在上海一間酒店同住一酒店房間數(shù)晚，而且是免費(fèi)的，因?yàn)檎J(rèn)識(shí)該酒店一名工作人員。
審裁處提及申請(qǐng)遞交的照片有限，不能充分顯示兩人與其他人一起的社交活動(dòng)，沒有擺酒的照片，只有一張似影樓所拍的新娘新郎照片。
雙方都一口咬定第一次見面是2007年6月11日，而在2007年6月20日便結(jié)婚。雖然遞交的聲明很多，均未能解釋兩人怎樣會(huì)這樣閃電結(jié)婚，例如女方一名友人指女方在2007年2月告訴她，自己在澳洲有男朋友，但這個(gè)日子應(yīng)該是雙方均未見面的日期。作紅娘的Z君也在這方面未能令審裁處有更深的了解。
更令審裁處懷疑的是J君2007年3月失掉工作，后來又在*輸?shù)?萬元，人生這么失意的時(shí)候，還有心情去結(jié)識(shí)女朋友談戀愛。T女在上訴時(shí)卻表示完全不知道男方當(dāng)時(shí)被遣散。男方的解釋，中國(guó)人看不起嗜賭的人，所以沒有告訴女方將遣散費(fèi)的四萬元輸?shù)?，自已因?yàn)槭却蚵閷⒍鴮?dǎo)致第一段婚姻破裂，所以現(xiàn)時(shí)已戒賭。審處認(rèn)為J君沒有證明用什么方法戒掉賭癮。
原本做夫妻有時(shí)也會(huì)向?qū)Ψ诫[瞞一些事實(shí)，但在申配偶簽證時(shí)，隱瞞事實(shí)或缺乏結(jié)婚的證據(jù)，便會(huì)敗事。
1
這宗申請(qǐng)個(gè)案失敗主要是沒有充分證據(jù)證明是真結(jié)婚，而且這段夫妻關(guān)系是婚后一直持續(xù)下去的。
男方的J君，20年前來澳讀英文，在一間窗簾廠工作，2007年聲稱獲得10萬元的遣散費(fèi)，部份給予母親，部份約三、四萬元在*輸?shù)?。有一萬元交給在中國(guó)的新娘。J君在2007年二月與妻子離婚，將全部的財(cái)產(chǎn)都?xì)w前妻所有，并且將公積金分給子女，由前妻保管。J君2007年6月前往中國(guó)與末來的“妻子”首次見面，9月后便“結(jié)婚”。新婚T小姐2007年7月入紙申請(qǐng)配偶(臨居)簽證，一個(gè)月后被移民官拒絕，J君遂于當(dāng)年10月向移民上訴審裁處申請(qǐng)覆核。
移民部檔案內(nèi)的文件包括T女的中國(guó)護(hù)照個(gè)人資料，顯示女方現(xiàn)時(shí)38歲，某民政局發(fā)出的證書，顯示兩人在2007年6月20日注冊(cè)結(jié)婚。此外還有多份并非官方的聲明，包括女方的父母和姊姊簡(jiǎn)短聲明。有一份是J君日期為2007年7月9日的離婚聲明，指與前妻同居逾十載，性格、嗜好及興趣很不同，尤其對(duì)子女的教育，有很大的意見，所以決定在2007年2月7日為離婚的日期。
但在決定離婚前的幾天，即2007年1月底，J君在澳洲獲友人Z君的介紹，與在杭州的T女認(rèn)識(shí)，雙方開始在電話及網(wǎng)上的空氣中“來往”，并且首次在網(wǎng)上看到對(duì)方的容貌。
移民官懷疑兩人是否真結(jié)婚，主要因所報(bào)在中國(guó)兩人在一起的地址有出入，而且J君持澳洲護(hù)照入境，在當(dāng)?shù)孛窬泳恿簦箾]有報(bào)戶籍。
審裁處本年九月作出判決，首先質(zhì)疑J君這么不滿意華裔妻子，為何要令自己再次受苦，再娶一名可能會(huì)是前妻一樣的女子。
T女曾在一間酒店開咖啡廊，然后在杭州一間汽車保險(xiǎn)公司工作，現(xiàn)時(shí)已停職，專心炒股票。她有兩個(gè)物業(yè)，沒有準(zhǔn)備變賣套現(xiàn)。
審裁處提及J君甚至公積金都留給前妻來分給子女，沒有任何證據(jù)證明與現(xiàn)任妻子聯(lián)名持有物業(yè)或主要的資產(chǎn)，更沒有證據(jù)證明雙方有任何的法定義務(wù)，或甚至分擔(dān)日常家庭開支。兩結(jié)婚時(shí)沒有戒指，男的送女方一條頸鏈，女的送男一套三、四千元的HUGO BOSS西裝，但沒有收條證明?；楹鬀]有經(jīng)常送給對(duì)方禮物。
J君一名澳洲舊同事證明，這對(duì)“夫婦”在上海一間酒店同住一酒店房間數(shù)晚，而且是免費(fèi)的，因?yàn)檎J(rèn)識(shí)該酒店一名工作人員。
審裁處提及申請(qǐng)遞交的照片有限，不能充分顯示兩人與其他人一起的社交活動(dòng)，沒有擺酒的照片，只有一張似影樓所拍的新娘新郎照片。
雙方都一口咬定第一次見面是2007年6月11日，而在2007年6月20日便結(jié)婚。雖然遞交的聲明很多，均未能解釋兩人怎樣會(huì)這樣閃電結(jié)婚，例如女方一名友人指女方在2007年2月告訴她，自己在澳洲有男朋友，但這個(gè)日子應(yīng)該是雙方均未見面的日期。作紅娘的Z君也在這方面未能令審裁處有更深的了解。
更令審裁處懷疑的是J君2007年3月失掉工作，后來又在*輸?shù)?萬元，人生這么失意的時(shí)候，還有心情去結(jié)識(shí)女朋友談戀愛。T女在上訴時(shí)卻表示完全不知道男方當(dāng)時(shí)被遣散。男方的解釋，中國(guó)人看不起嗜賭的人，所以沒有告訴女方將遣散費(fèi)的四萬元輸?shù)?，自已因?yàn)槭却蚵閷⒍鴮?dǎo)致第一段婚姻破裂，所以現(xiàn)時(shí)已戒賭。審處認(rèn)為J君沒有證明用什么方法戒掉賭癮。
原本做夫妻有時(shí)也會(huì)向?qū)Ψ诫[瞞一些事實(shí)，但在申配偶簽證時(shí)，隱瞞事實(shí)或缺乏結(jié)婚的證據(jù)，便會(huì)敗事。
1