1、引言
2001年3月，國家對《采暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范》GBJ19-87采暖部分進行了局部修訂，把設(shè)置分戶熱計量和室溫控制裝置作為強制性規(guī)定。北京市于2000年12月出臺了北京市標(biāo)準(zhǔn)：《新建集中供暖住宅分戶熱計量設(shè)計技術(shù)規(guī)程》，對分戶熱計量采暖設(shè)計作出了一系列具體規(guī)定。在國家和地方強制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范下，新建住宅熱水集中供暖系統(tǒng)普遍進行了分戶熱計量設(shè)計。筆者在從事設(shè)計質(zhì)量抽（審）查工作中，接觸到一些分戶熱計量采暖工程設(shè)計，總體上看，基本上符合有關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程的要求，但也發(fā)現(xiàn)一些值得商榷的問題。現(xiàn)將發(fā)現(xiàn)的問題及個人的一些想法概述如下：
2、有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定、規(guī)范的回顧
自1996年以來，國家對新建集中供暖住宅分戶熱計量設(shè)計，陸續(xù)出臺了規(guī)程、規(guī)范，其條款表述是逐步明確、越來越嚴(yán)格的。
1996年7月1日起施行的國家《民用建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》（采暖居住建筑部分）JGJ26-95第5.2.2條規(guī)定：“在進行室內(nèi)采暖系統(tǒng)設(shè)計時，設(shè)計人員應(yīng)考慮按戶熱計量和分室控制溫度的可能性”。
1999年6月1日起實施的《住宅設(shè)計規(guī)范》GB50096-1999第6.2.3條規(guī)定：“集中采暖系統(tǒng)設(shè)計宜能實施分室溫度調(diào)節(jié)并為實施分戶熱計量預(yù)留條件”。
2000年10月1日起施行的國家《民用建筑節(jié)能管理規(guī)定》（建設(shè)部令76號）第五條規(guī)定：“新建居住建筑的集中采暖系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)使用雙管系統(tǒng)，推行溫度調(diào)節(jié)和戶用熱量計量裝置”。
2000年12月1日北京市出臺了北京市標(biāo)準(zhǔn)：《新建集中供暖住宅分戶熱計量設(shè)計技術(shù)規(guī)程》DBJ01-605-2000，對北京地區(qū)的分戶熱計量設(shè)計進行了具體規(guī)范。這是國內(nèi)較早的有關(guān)分戶熱計量設(shè)計的地方法規(guī)。為其它采暖地區(qū)分戶熱計量設(shè)計提供了參考。
2001年4月1日起施行的國家《采暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范》GBJ19-87采暖部分2001年局部修定條文3.9.1條規(guī)定：“新建住宅熱水集中采暖系統(tǒng)應(yīng)設(shè)置分戶熱計量和室溫控制裝置”并且將此條文列為強制性條文，要求設(shè)計必須嚴(yán)格執(zhí)行。
2001年9月1日起施行的《北京市建筑節(jié)能管理規(guī)定》（北京市人民政府令第80號）第八條規(guī)定：“新建建筑工程必須選擇先進合理的采暖供熱方式，采用高效的管道保溫與熱調(diào)控計量技術(shù)和節(jié)能型材料、設(shè)備、器具。
在新建住宅采暖設(shè)計中，室內(nèi)系統(tǒng)如仍采用傳統(tǒng)的垂直單管串聯(lián)系統(tǒng)或垂直單、雙管串聯(lián)系統(tǒng)，很難滿足上述規(guī)范、規(guī)程的要求，必須對傳統(tǒng)的采暖系統(tǒng)形式進行徹底的改變，應(yīng)“采用共用立管的分戶獨立系統(tǒng)形式”，“按分戶設(shè)計熱量表的熱計量方法進行設(shè)計”，做到一戶一表。
3、室內(nèi)計算溫度
應(yīng)區(qū)別于非分戶熱計量的普通住宅未考慮分戶熱計量的普通住宅，室內(nèi)計算溫度應(yīng)按文獻(xiàn)3中6.2.2條規(guī)定執(zhí)行，室內(nèi)最低計算溫度：臥室、起居室（廳）和衛(wèi)生間18℃，廚房15℃，有洗浴器并有集中熱水供應(yīng)系統(tǒng)的衛(wèi)生間宜按25℃設(shè)計。
采用分戶熱計量的普通住宅，宜參照文獻(xiàn)5規(guī)定取值，各房間室內(nèi)采暖計算溫度應(yīng)在文獻(xiàn)3的基礎(chǔ)上相應(yīng)提高2℃，即臥室、起居室（廳）和衛(wèi)生間18+2=20℃，廚房15+2=17℃。原來按20℃或22℃計算的高級住宅，采用分戶熱計量后，其臥室、起居室（廳）和衛(wèi)生間應(yīng)按20+2=22℃或22+2=24℃計算，為居住者留有一定幅度內(nèi)熱舒適度的選擇余地。
但有的新建集中供暖住宅采用分戶熱計量采暖系統(tǒng)，室內(nèi)計算溫度仍按文獻(xiàn)3規(guī)定的臥室、起居室（廳）18℃，采用是不妥當(dāng)?shù)?，居住者少有熱舒適度選擇余地；還有的設(shè)計，不管什么性質(zhì)的房間，室內(nèi)計算溫度一律按18℃或20℃采用也是不妥當(dāng)?shù)?，?yīng)根據(jù)不同房間不同功能要求，選用不同的溫度，如廚房宜為15℃～17℃，而不應(yīng)按18℃或20℃計算，帶洗浴器且有集中熱水供應(yīng)系統(tǒng)的衛(wèi)生間宜為25～27℃，而不應(yīng)按18℃或20℃計算。
設(shè)置分戶熱計量的住宅，當(dāng)采用低溫?zé)崴匕遢椛涔┡到y(tǒng)時，在進行供暖熱負(fù)荷計算時，宜將室內(nèi)計算溫度降低2℃；因為地板輻射供暖是在輻射熱和空氣溫度雙重作用下對房間進行供暖，形成了較合理的室內(nèi)溫度場分布和熱輻射作用，相對于常規(guī)對流式供暖方式可有2~3℃的等效熱舒適效應(yīng)，為安全考慮，文獻(xiàn)6提出將室內(nèi)采暖計算溫度降低2℃。如北京地區(qū)，室外采暖計算溫度為-9℃，對分戶熱計量的普通住宅，其臥室、起居室（廳）室內(nèi)計算溫度20℃，計算溫差29℃，采用地板采暖時，按室溫降低2℃取值，計算溫差應(yīng)為27℃；對高級住宅，其臥室、起居室（廳）22℃，計算溫差31℃，采用地板采暖時，按室溫降低2℃取值，計算溫差應(yīng)為29℃。對于地板熱水輻射供暖系統(tǒng)，將室內(nèi)計算溫度降低2℃，即按18~20℃計算供暖熱負(fù)荷，由于等效熱舒適效應(yīng)，同樣可以達(dá)到室內(nèi)20~22℃的溫度效果?？荚嚧笳搲?BR> 4、戶間傳熱量
不應(yīng)計入采暖系統(tǒng)的總熱負(fù)荷內(nèi)在實施分戶熱計量和分室控制溫度后，將會出現(xiàn)部分房間采暖、部分房間間歇使用或較大幅度調(diào)節(jié)室溫等情況，這就必須考慮戶間傳熱負(fù)荷影響的問題。而解決這個問題可有兩種方案：一是與鄰戶因室溫差異而形成的熱傳遞，可采用提高室內(nèi)計算溫度進行計算，主要房間按相應(yīng)設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)提高2℃，戶間傳熱負(fù)荷的溫差可按6～8℃計算，二是必要時對戶間隔墻和樓板進行適當(dāng)保溫，保溫傳熱系數(shù)，筆者認(rèn)為，可參照文獻(xiàn)2中4.2.1條表4.2.1中外墻（體型系數(shù)≤0.3）傳熱系數(shù)限值取用。
戶間傳熱應(yīng)予考慮，這是沒有問題的，但必須明確一點，戶間傳熱并不會使建筑物總熱負(fù)荷增加，故戶間傳熱負(fù)荷僅可作為確定戶內(nèi)供暖設(shè)備的因素，不應(yīng)統(tǒng)計在供暖系統(tǒng)總熱負(fù)荷內(nèi)。文獻(xiàn)1中3.9.3條規(guī)定，“在確定分戶熱計量采暖系統(tǒng)的戶內(nèi)采暖設(shè)備容量、計算戶內(nèi)管道時，應(yīng)計入向鄰戶傳熱引起的附加，但所附加的熱量不應(yīng)統(tǒng)計在采暖系統(tǒng)的總熱負(fù)荷內(nèi)”。文獻(xiàn)5中3.0.6條也規(guī)定：“戶間傳熱量僅作為確定戶內(nèi)供熱設(shè)備容量和計算戶內(nèi)管道的依據(jù)，不應(yīng)計入戶外供暖干管熱負(fù)荷和建筑總熱負(fù)荷內(nèi)”。
在實際工程設(shè)計中，有的暖通設(shè)計人員未注意戶間傳熱量與戶內(nèi)供熱設(shè)備容量及建筑總熱負(fù)荷的這種相互關(guān)系，而將戶間傳熱負(fù)荷也計入建筑總熱負(fù)荷中，致使采暖總熱負(fù)荷增加較多，造成浪費。
某局級干部住宅樓，建筑面積6 295m2，設(shè)計采用分戶熱計量采暖系統(tǒng)，總采暖熱負(fù)荷558.3kW，單位面積采暖熱負(fù)荷指標(biāo)高達(dá)88.7W/m2；而某軍職經(jīng)濟適用房，建筑面積9524m2，總采暖熱負(fù)荷419kW，單位面積采暖熱負(fù)荷指標(biāo)僅44W/m2.二者單位面積熱負(fù)荷指標(biāo)相差一倍之多。究其原因，除了二者建筑圍護結(jié)構(gòu)保溫做法、熱負(fù)荷計算參數(shù)取值稍有差異外，主要的是前者將戶間傳熱統(tǒng)計在采暖系統(tǒng)的總熱負(fù)荷內(nèi)，而后者僅將戶間傳熱負(fù)荷作為確定戶內(nèi)供暖設(shè)備容量和戶內(nèi)管道的依據(jù)，未計入總熱負(fù)荷內(nèi)，致使其單位面積熱負(fù)荷指標(biāo)出現(xiàn)了這樣大的異差。
2001年3月，國家對《采暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范》GBJ19-87采暖部分進行了局部修訂，把設(shè)置分戶熱計量和室溫控制裝置作為強制性規(guī)定。北京市于2000年12月出臺了北京市標(biāo)準(zhǔn)：《新建集中供暖住宅分戶熱計量設(shè)計技術(shù)規(guī)程》，對分戶熱計量采暖設(shè)計作出了一系列具體規(guī)定。在國家和地方強制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范下，新建住宅熱水集中供暖系統(tǒng)普遍進行了分戶熱計量設(shè)計。筆者在從事設(shè)計質(zhì)量抽（審）查工作中，接觸到一些分戶熱計量采暖工程設(shè)計，總體上看，基本上符合有關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程的要求，但也發(fā)現(xiàn)一些值得商榷的問題。現(xiàn)將發(fā)現(xiàn)的問題及個人的一些想法概述如下：
2、有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定、規(guī)范的回顧
自1996年以來，國家對新建集中供暖住宅分戶熱計量設(shè)計，陸續(xù)出臺了規(guī)程、規(guī)范，其條款表述是逐步明確、越來越嚴(yán)格的。
1996年7月1日起施行的國家《民用建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》（采暖居住建筑部分）JGJ26-95第5.2.2條規(guī)定：“在進行室內(nèi)采暖系統(tǒng)設(shè)計時，設(shè)計人員應(yīng)考慮按戶熱計量和分室控制溫度的可能性”。
1999年6月1日起實施的《住宅設(shè)計規(guī)范》GB50096-1999第6.2.3條規(guī)定：“集中采暖系統(tǒng)設(shè)計宜能實施分室溫度調(diào)節(jié)并為實施分戶熱計量預(yù)留條件”。
2000年10月1日起施行的國家《民用建筑節(jié)能管理規(guī)定》（建設(shè)部令76號）第五條規(guī)定：“新建居住建筑的集中采暖系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)使用雙管系統(tǒng)，推行溫度調(diào)節(jié)和戶用熱量計量裝置”。
2000年12月1日北京市出臺了北京市標(biāo)準(zhǔn)：《新建集中供暖住宅分戶熱計量設(shè)計技術(shù)規(guī)程》DBJ01-605-2000，對北京地區(qū)的分戶熱計量設(shè)計進行了具體規(guī)范。這是國內(nèi)較早的有關(guān)分戶熱計量設(shè)計的地方法規(guī)。為其它采暖地區(qū)分戶熱計量設(shè)計提供了參考。
2001年4月1日起施行的國家《采暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范》GBJ19-87采暖部分2001年局部修定條文3.9.1條規(guī)定：“新建住宅熱水集中采暖系統(tǒng)應(yīng)設(shè)置分戶熱計量和室溫控制裝置”并且將此條文列為強制性條文，要求設(shè)計必須嚴(yán)格執(zhí)行。
2001年9月1日起施行的《北京市建筑節(jié)能管理規(guī)定》（北京市人民政府令第80號）第八條規(guī)定：“新建建筑工程必須選擇先進合理的采暖供熱方式，采用高效的管道保溫與熱調(diào)控計量技術(shù)和節(jié)能型材料、設(shè)備、器具。
在新建住宅采暖設(shè)計中，室內(nèi)系統(tǒng)如仍采用傳統(tǒng)的垂直單管串聯(lián)系統(tǒng)或垂直單、雙管串聯(lián)系統(tǒng)，很難滿足上述規(guī)范、規(guī)程的要求，必須對傳統(tǒng)的采暖系統(tǒng)形式進行徹底的改變，應(yīng)“采用共用立管的分戶獨立系統(tǒng)形式”，“按分戶設(shè)計熱量表的熱計量方法進行設(shè)計”，做到一戶一表。
3、室內(nèi)計算溫度
應(yīng)區(qū)別于非分戶熱計量的普通住宅未考慮分戶熱計量的普通住宅，室內(nèi)計算溫度應(yīng)按文獻(xiàn)3中6.2.2條規(guī)定執(zhí)行，室內(nèi)最低計算溫度：臥室、起居室（廳）和衛(wèi)生間18℃，廚房15℃，有洗浴器并有集中熱水供應(yīng)系統(tǒng)的衛(wèi)生間宜按25℃設(shè)計。
采用分戶熱計量的普通住宅，宜參照文獻(xiàn)5規(guī)定取值，各房間室內(nèi)采暖計算溫度應(yīng)在文獻(xiàn)3的基礎(chǔ)上相應(yīng)提高2℃，即臥室、起居室（廳）和衛(wèi)生間18+2=20℃，廚房15+2=17℃。原來按20℃或22℃計算的高級住宅，采用分戶熱計量后，其臥室、起居室（廳）和衛(wèi)生間應(yīng)按20+2=22℃或22+2=24℃計算，為居住者留有一定幅度內(nèi)熱舒適度的選擇余地。
但有的新建集中供暖住宅采用分戶熱計量采暖系統(tǒng)，室內(nèi)計算溫度仍按文獻(xiàn)3規(guī)定的臥室、起居室（廳）18℃，采用是不妥當(dāng)?shù)?，居住者少有熱舒適度選擇余地；還有的設(shè)計，不管什么性質(zhì)的房間，室內(nèi)計算溫度一律按18℃或20℃采用也是不妥當(dāng)?shù)?，?yīng)根據(jù)不同房間不同功能要求，選用不同的溫度，如廚房宜為15℃～17℃，而不應(yīng)按18℃或20℃計算，帶洗浴器且有集中熱水供應(yīng)系統(tǒng)的衛(wèi)生間宜為25～27℃，而不應(yīng)按18℃或20℃計算。
設(shè)置分戶熱計量的住宅，當(dāng)采用低溫?zé)崴匕遢椛涔┡到y(tǒng)時，在進行供暖熱負(fù)荷計算時，宜將室內(nèi)計算溫度降低2℃；因為地板輻射供暖是在輻射熱和空氣溫度雙重作用下對房間進行供暖，形成了較合理的室內(nèi)溫度場分布和熱輻射作用，相對于常規(guī)對流式供暖方式可有2~3℃的等效熱舒適效應(yīng)，為安全考慮，文獻(xiàn)6提出將室內(nèi)采暖計算溫度降低2℃。如北京地區(qū)，室外采暖計算溫度為-9℃，對分戶熱計量的普通住宅，其臥室、起居室（廳）室內(nèi)計算溫度20℃，計算溫差29℃，采用地板采暖時，按室溫降低2℃取值，計算溫差應(yīng)為27℃；對高級住宅，其臥室、起居室（廳）22℃，計算溫差31℃，采用地板采暖時，按室溫降低2℃取值，計算溫差應(yīng)為29℃。對于地板熱水輻射供暖系統(tǒng)，將室內(nèi)計算溫度降低2℃，即按18~20℃計算供暖熱負(fù)荷，由于等效熱舒適效應(yīng)，同樣可以達(dá)到室內(nèi)20~22℃的溫度效果?？荚嚧笳搲?BR> 4、戶間傳熱量
不應(yīng)計入采暖系統(tǒng)的總熱負(fù)荷內(nèi)在實施分戶熱計量和分室控制溫度后，將會出現(xiàn)部分房間采暖、部分房間間歇使用或較大幅度調(diào)節(jié)室溫等情況，這就必須考慮戶間傳熱負(fù)荷影響的問題。而解決這個問題可有兩種方案：一是與鄰戶因室溫差異而形成的熱傳遞，可采用提高室內(nèi)計算溫度進行計算，主要房間按相應(yīng)設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)提高2℃，戶間傳熱負(fù)荷的溫差可按6～8℃計算，二是必要時對戶間隔墻和樓板進行適當(dāng)保溫，保溫傳熱系數(shù)，筆者認(rèn)為，可參照文獻(xiàn)2中4.2.1條表4.2.1中外墻（體型系數(shù)≤0.3）傳熱系數(shù)限值取用。
戶間傳熱應(yīng)予考慮，這是沒有問題的，但必須明確一點，戶間傳熱并不會使建筑物總熱負(fù)荷增加，故戶間傳熱負(fù)荷僅可作為確定戶內(nèi)供暖設(shè)備的因素，不應(yīng)統(tǒng)計在供暖系統(tǒng)總熱負(fù)荷內(nèi)。文獻(xiàn)1中3.9.3條規(guī)定，“在確定分戶熱計量采暖系統(tǒng)的戶內(nèi)采暖設(shè)備容量、計算戶內(nèi)管道時，應(yīng)計入向鄰戶傳熱引起的附加，但所附加的熱量不應(yīng)統(tǒng)計在采暖系統(tǒng)的總熱負(fù)荷內(nèi)”。文獻(xiàn)5中3.0.6條也規(guī)定：“戶間傳熱量僅作為確定戶內(nèi)供熱設(shè)備容量和計算戶內(nèi)管道的依據(jù)，不應(yīng)計入戶外供暖干管熱負(fù)荷和建筑總熱負(fù)荷內(nèi)”。
在實際工程設(shè)計中，有的暖通設(shè)計人員未注意戶間傳熱量與戶內(nèi)供熱設(shè)備容量及建筑總熱負(fù)荷的這種相互關(guān)系，而將戶間傳熱負(fù)荷也計入建筑總熱負(fù)荷中，致使采暖總熱負(fù)荷增加較多，造成浪費。
某局級干部住宅樓，建筑面積6 295m2，設(shè)計采用分戶熱計量采暖系統(tǒng)，總采暖熱負(fù)荷558.3kW，單位面積采暖熱負(fù)荷指標(biāo)高達(dá)88.7W/m2；而某軍職經(jīng)濟適用房，建筑面積9524m2，總采暖熱負(fù)荷419kW，單位面積采暖熱負(fù)荷指標(biāo)僅44W/m2.二者單位面積熱負(fù)荷指標(biāo)相差一倍之多。究其原因，除了二者建筑圍護結(jié)構(gòu)保溫做法、熱負(fù)荷計算參數(shù)取值稍有差異外，主要的是前者將戶間傳熱統(tǒng)計在采暖系統(tǒng)的總熱負(fù)荷內(nèi)，而后者僅將戶間傳熱負(fù)荷作為確定戶內(nèi)供暖設(shè)備容量和戶內(nèi)管道的依據(jù)，未計入總熱負(fù)荷內(nèi)，致使其單位面積熱負(fù)荷指標(biāo)出現(xiàn)了這樣大的異差。