一、基本案情：
    2000年12月29日，北京鐵路某公司（以下簡(jiǎn)稱鐵路公司）與某市人民政府第一招待處（以下簡(jiǎn)稱第一招待處）簽訂了《煤炭購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議》。協(xié)議中對(duì)每月供煤數(shù)量、煤的質(zhì)量、單價(jià)，以及付款時(shí)間分別做出約定。協(xié)議簽訂后，鐵路公司依約履行了供煤義務(wù)，但第一招待處未給付煤款。2001年10月，第一招待處在其出資人某市人民政府的主持下欲進(jìn)行出售，并由會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了整體出售的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告。2002年12月25日，第一招待處（甲方）與某大酒店（乙方）簽訂了《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》：其中除了確認(rèn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的內(nèi)容外，還約定乙方全部接收甲方的資產(chǎn)、債務(wù)和職工；乙方整體接收一招后，要妥善處理好甲方所有的債務(wù)（即本合同簽訂前的所有債務(wù)），截止到2002年7月31日，甲方總負(fù)債1610萬(wàn)元；除銀行貸款以外的其他債務(wù)，乙方接收一招后應(yīng)無(wú)條件與債權(quán)方聯(lián)系、溝通，征得債權(quán)方同意后，辦理有關(guān)還款手續(xù)。鐵路公司知曉此事后表示認(rèn)可，并于2004年2月25日，向某市人民政府、某賓館有限公司（以下簡(jiǎn)稱某賓館）發(fā)函催要煤款，某市人民政府副秘書(shū)長(zhǎng)在這份函上簽字批復(fù)：情況屬實(shí)，依據(jù)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告和產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，某賓館應(yīng)與鐵路公司辦理有關(guān)手續(xù)。但直到2006年鐵路公司也未收到煤款，遂訴至法院。 考試大
    本案中，2003年12月12日，第一招待處被工商行政管理局吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。某大酒店為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，投資人為A君。某賓館是以某大酒店和B君（A君之弟）為股東、于2003年1月3日成立的有限責(zé)任公司。某賓館辦理了延用第一招待處相關(guān)經(jīng)營(yíng)許可證的手續(xù)，以及受讓第一招待處使用的全部土地使用權(quán)的國(guó)有土地使用證，并接收了包括房屋等在內(nèi)的第一招待處的部分資產(chǎn)，在該地上經(jīng)營(yíng)。
    二、裁判要點(diǎn)
    一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，鐵路公司與第一招待處簽訂的《煤炭購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議》合法有效。雖然鐵路公司沒(méi)有提供其他的欠款證明，但根據(jù)鐵路公司與第一招待處簽訂的《煤炭購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議》及向某市人民政府、某賓館出具的函件和市政府副秘書(shū)長(zhǎng)的簽字，能夠證明第一招待處欠鐵路公司貨款20萬(wàn)元。根據(jù)第一招待處與某大酒店簽訂的《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，某大酒店整體接收第一招待處資產(chǎn)、債務(wù)和職工，屬于企業(yè)改制行為，應(yīng)當(dāng)參照《人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》進(jìn)行處理，第一招待處的債務(wù)應(yīng)由買(mǎi)受人某大酒店承擔(dān)。某賓館并非改制企業(yè)的買(mǎi)受人，鐵路公司要求其承擔(dān)民事責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)。第一招待處由于被某大酒店整體接收，不應(yīng)再承擔(dān)民事責(zé)任，某市人民政府作為第一招待處的出資人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)第一招待處債務(wù)的民事責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十二條，參照《人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條、第二十七條，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決：1、被告某大酒店給付原告鐵路公司貨款二十萬(wàn)元及其利息損失；2、駁回原告鐵路公司的其他訴訟請(qǐng)求。
    某大酒店不服一審判決，提起上訴。二審法院經(jīng)過(guò)審理，最終調(diào)解解決糾紛。