“新增兩類不得報考人”續(xù)
    東亞訊(記者王威)21日，本報對《2009年普通高等學校招生工作規(guī)定》進行報道，其中“異地借考”引起讀者關(guān)注，他們紛紛打來電話質(zhì)疑。對此，記者采訪了省招生辦權(quán)威人士，他表示，“異地借考”和“高考(論壇)移民”沒有關(guān)系，他舉例說，一位考生在我省“借考”，考生試卷評閱工作由其戶籍所在地省級招辦處理，回戶籍所在地錄取，不占我省招生指標。
    中學校長
    不必為“異地借考”驚慌
    記者采訪了長春市幾所知名高中的校長，其中李校長表示這個規(guī)定比較人性化，作為長春市這樣一座經(jīng)濟正在高速發(fā)展的城市來說，需要大量的高級技術(shù)人員，根據(jù)以往的經(jīng)驗，這些人才不愿來長春工作，很大一部分原因是孩子升學的問題，有了這個規(guī)定之后，就可以為這些人解決后顧之憂。
    陳校長表示，這個規(guī)定實際涉及的人所占比例很小，家長和考生要正確地理解其中的“含義”，大可不必為“異地借考”而驚慌。在剛剛結(jié)束的兩會上，很多代表和委員都提出了關(guān)于可普遍實行“異地高考”的意見，但根據(jù)我國目前的情況來看，實施起來還有相當?shù)碾y度。
    讀者聲音
    “異地借考”沒有多大意義
    網(wǎng)民羅先生認為，仔細分析就會發(fā)現(xiàn)，這項政策只會給極少數(shù)人帶來方便，多數(shù)人根本就挨不上邊，考生可“異地借考”沒有多大意義。
    首先是自命題的省份外地人員不能考；其次是即使試卷相同地的考生也有區(qū)別，必須是因公長期在非戶籍所在省(區(qū)、市)工作的人員或其隨行子女，確需在其工作或?qū)W習地借考的，要經(jīng)過“各道”程序?qū)徟?，這些人畢竟是極少數(shù)。
    也有讀者認為，真正需要“異地借考”的是大量因私外來的人員，尤其是那些農(nóng)民工，有的農(nóng)民工子女從小學到初中到高中在一個地方十幾年，可是到頭來還得回本地去高考。然而，回本地不僅費用成本高，而且又誤時，給農(nóng)民工及其子女帶來很大的負擔。