淺談?dòng)h成語中“不對(duì)應(yīng)詞”的理解
英漢成語在形式方面完全對(duì)應(yīng)的情況，畢竟是少數(shù)，而多數(shù)只是基本對(duì)應(yīng)、部分對(duì)應(yīng)或根本不對(duì)應(yīng)。正如范存忠教授在《漫談翻譯》一書中所說：“一般來說兩種語言之間，在詞組與句子方面相等的（equivalent）不是沒有，但比較少，比較多的是相當(dāng)?shù)模╟orresponding）。而絕大多數(shù)是既不相等又不相當(dāng)，對(duì)于成語來說尤其如此?！北疚慕榻B一些常見的英漢“不對(duì)應(yīng)詞語”。這些“似是而非”、“貌合神離”的成語有助于大家對(duì)中西文化的了解，和對(duì)這類“不對(duì)應(yīng)詞”的正確理解和運(yùn)用。
１．a(chǎn) walking skeleton ≠ 行尸走肉 這組表達(dá)從字面上看很相似，其實(shí)兩者喻義相距甚遠(yuǎn)。a walking skeleton 中skeleton （骷髏）指人瘦得只剩下幾根骨頭、形容人“骨瘦如柴”，強(qiáng)調(diào)人的身體狀況。而漢語“行尸走肉”指一個(gè)人“精神空虛，不動(dòng)腦筋，糊里糊涂過日子”強(qiáng)調(diào)人的精神狀況。
２．Pull somebody’s leg ≠ 拉后腿 這組形式相似，pull原義為“拉”、“拖”、leg 是腿，容易望文生義譯為“拉后腿”，英語短語的實(shí)際意義為try for a joke to make him believe something that is untrue (和某人開玩笑，使某人相信虛假的事情)。而漢語“拉后腿”指阻擾別人或牽制別人的行為。
３．have a bone in one’s throat ≠ 骨鯁在喉 這組習(xí)語喻體相同，喻義卻大相徑庭，前者作為不愿意說話的借口，意近“難以啟齒”，而漢語成語指骨頭在喉嚨里不吐不快，即“有話不得不說”。
４．Touch and go ≠ 一觸即發(fā) touch and go 表示 a narrow escape 有危險(xiǎn)之意，多指過去的事或不確定的事；而“一觸即發(fā)”則指具有爆炸性的（explosive）事態(tài)發(fā)展趨勢。
５．penny wise and pound foolish ≠ 撿了芝麻，丟了西瓜 這組中前者表示careful in small matters and wasteful in large matters, 譯為“小處精明，大處浪費(fèi)，明于小事而昧于大事”。漢語“撿了芝麻，丟了西瓜”則是指在選擇上判斷錯(cuò)了，雖沒有抓住大的，但并非全部損失。而短語penny wise and pound foolish 表示雖然小處計(jì)較，但大處浪費(fèi)，實(shí)際上得不償失，倒是“因小失大”的意思。
6．child’s play ≠ 兒戲 前者極易被誤認(rèn)為“兒戲”。其實(shí)是something very easily done(容易完成的事情)。而漢語中“兒戲”則是指像孩子那樣鬧著玩，往往指對(duì)工作不認(rèn)真負(fù)責(zé)。
7．thow a sprat to catch a whale ≠ 拋磚引玉 前者可釋為to give a trifle, to make a concession, in the hope of a bigger return(給人一點(diǎn)東西，作點(diǎn)讓步， 希望因此而得到大的報(bào)償)。漢語“拋磚引玉”則是人講話時(shí)的謙辭，自己先講一點(diǎn)粗淺意義，引出別人高明的有價(jià)值的意見。
8．Put new wine into old bottle ≠ 舊瓶裝新酒 前者中的bottles 舊作“皮袋”，因?yàn)楣糯⒕频臇|西就是用獸皮制作的，而不是今天用的瓶子，盛過酒的舊皮袋伸張過度再裝入新酒就會(huì)破裂。此短語主要指兩種事物格格不入，互不協(xié)調(diào)。而漢語“舊瓶裝新酒”卻表示“用舊形式表現(xiàn)新內(nèi)容”，即“穿新鞋走老路”，故兩者并不對(duì)應(yīng)。
9．eat one’s words ≠食言 這組英漢習(xí)語從表面形式和字義上看非常形似，但eat one’s words 表示的是“收回說過的話”，承認(rèn)說了錯(cuò)話，而且常常帶有一定的感情色彩，即“羞慚地、不光彩地”認(rèn)錯(cuò)。而漢語“食言”是指個(gè)人說話不算數(shù)，“不守信用，不履行諾言”，因此它們不能互譯。
10．Fine feathers make fine birds ≠佛要金裝，人要衣裝 該英語習(xí)語出自《伊索寓言》。原為否定句fine feathers don’t make fine birds,肯定句式則帶有諷刺、挖苦的意味，說明“華麗誘人的外表并不表示優(yōu)美和能力”（an impressive or showy appearance is no indication of merit or ability）,顯然是貶義。漢語“佛要金裝人要衣裝”為褒義，說明“人們穿上好看的衣服才漂亮、精神”，即“人要衣裳馬靠鞍”。前者強(qiáng)調(diào)內(nèi)在美，后者強(qiáng)調(diào)外表打扮的重要，指客觀作用的結(jié)果，兩者正好相反，不能互譯。
英漢中這類形式意異的不對(duì)應(yīng)詞語還有不少，應(yīng)引起注意：
A miss is as good as a mile:“差之毫厘，廖以千里”為誤譯，實(shí)意為“fail to do sth. When almost successful is no better than failing very badly”。
Move heaven and earth:“翻天覆地”為誤譯，實(shí)指“do everything one can to achieve something.”
Beggars can’t be choosers: “饑不擇食”為誤譯，似強(qiáng)調(diào)選擇的不明智，實(shí)際強(qiáng)調(diào)弱者無選擇權(quán)。
Kick against the pricks: “螳臂當(dāng)車”為誤譯，實(shí)指“a peculiar alliance combination”,強(qiáng)調(diào)組合的奇特。
Dog eat dog: “狗咬狗”為誤譯，實(shí)意為“essentially dead, not active at all”,有時(shí)可用來形容某一地方的死寂狀態(tài)，指“了無生氣”。
英漢成語在形式方面完全對(duì)應(yīng)的情況，畢竟是少數(shù)，而多數(shù)只是基本對(duì)應(yīng)、部分對(duì)應(yīng)或根本不對(duì)應(yīng)。正如范存忠教授在《漫談翻譯》一書中所說：“一般來說兩種語言之間，在詞組與句子方面相等的（equivalent）不是沒有，但比較少，比較多的是相當(dāng)?shù)模╟orresponding）。而絕大多數(shù)是既不相等又不相當(dāng)，對(duì)于成語來說尤其如此?！北疚慕榻B一些常見的英漢“不對(duì)應(yīng)詞語”。這些“似是而非”、“貌合神離”的成語有助于大家對(duì)中西文化的了解，和對(duì)這類“不對(duì)應(yīng)詞”的正確理解和運(yùn)用。
１．a(chǎn) walking skeleton ≠ 行尸走肉 這組表達(dá)從字面上看很相似，其實(shí)兩者喻義相距甚遠(yuǎn)。a walking skeleton 中skeleton （骷髏）指人瘦得只剩下幾根骨頭、形容人“骨瘦如柴”，強(qiáng)調(diào)人的身體狀況。而漢語“行尸走肉”指一個(gè)人“精神空虛，不動(dòng)腦筋，糊里糊涂過日子”強(qiáng)調(diào)人的精神狀況。
２．Pull somebody’s leg ≠ 拉后腿 這組形式相似，pull原義為“拉”、“拖”、leg 是腿，容易望文生義譯為“拉后腿”，英語短語的實(shí)際意義為try for a joke to make him believe something that is untrue (和某人開玩笑，使某人相信虛假的事情)。而漢語“拉后腿”指阻擾別人或牽制別人的行為。
３．have a bone in one’s throat ≠ 骨鯁在喉 這組習(xí)語喻體相同，喻義卻大相徑庭，前者作為不愿意說話的借口，意近“難以啟齒”，而漢語成語指骨頭在喉嚨里不吐不快，即“有話不得不說”。
４．Touch and go ≠ 一觸即發(fā) touch and go 表示 a narrow escape 有危險(xiǎn)之意，多指過去的事或不確定的事；而“一觸即發(fā)”則指具有爆炸性的（explosive）事態(tài)發(fā)展趨勢。
５．penny wise and pound foolish ≠ 撿了芝麻，丟了西瓜 這組中前者表示careful in small matters and wasteful in large matters, 譯為“小處精明，大處浪費(fèi)，明于小事而昧于大事”。漢語“撿了芝麻，丟了西瓜”則是指在選擇上判斷錯(cuò)了，雖沒有抓住大的，但并非全部損失。而短語penny wise and pound foolish 表示雖然小處計(jì)較，但大處浪費(fèi)，實(shí)際上得不償失，倒是“因小失大”的意思。
6．child’s play ≠ 兒戲 前者極易被誤認(rèn)為“兒戲”。其實(shí)是something very easily done(容易完成的事情)。而漢語中“兒戲”則是指像孩子那樣鬧著玩，往往指對(duì)工作不認(rèn)真負(fù)責(zé)。
7．thow a sprat to catch a whale ≠ 拋磚引玉 前者可釋為to give a trifle, to make a concession, in the hope of a bigger return(給人一點(diǎn)東西，作點(diǎn)讓步， 希望因此而得到大的報(bào)償)。漢語“拋磚引玉”則是人講話時(shí)的謙辭，自己先講一點(diǎn)粗淺意義，引出別人高明的有價(jià)值的意見。
8．Put new wine into old bottle ≠ 舊瓶裝新酒 前者中的bottles 舊作“皮袋”，因?yàn)楣糯⒕频臇|西就是用獸皮制作的，而不是今天用的瓶子，盛過酒的舊皮袋伸張過度再裝入新酒就會(huì)破裂。此短語主要指兩種事物格格不入，互不協(xié)調(diào)。而漢語“舊瓶裝新酒”卻表示“用舊形式表現(xiàn)新內(nèi)容”，即“穿新鞋走老路”，故兩者并不對(duì)應(yīng)。
9．eat one’s words ≠食言 這組英漢習(xí)語從表面形式和字義上看非常形似，但eat one’s words 表示的是“收回說過的話”，承認(rèn)說了錯(cuò)話，而且常常帶有一定的感情色彩，即“羞慚地、不光彩地”認(rèn)錯(cuò)。而漢語“食言”是指個(gè)人說話不算數(shù)，“不守信用，不履行諾言”，因此它們不能互譯。
10．Fine feathers make fine birds ≠佛要金裝，人要衣裝 該英語習(xí)語出自《伊索寓言》。原為否定句fine feathers don’t make fine birds,肯定句式則帶有諷刺、挖苦的意味，說明“華麗誘人的外表并不表示優(yōu)美和能力”（an impressive or showy appearance is no indication of merit or ability）,顯然是貶義。漢語“佛要金裝人要衣裝”為褒義，說明“人們穿上好看的衣服才漂亮、精神”，即“人要衣裳馬靠鞍”。前者強(qiáng)調(diào)內(nèi)在美，后者強(qiáng)調(diào)外表打扮的重要，指客觀作用的結(jié)果，兩者正好相反，不能互譯。
英漢中這類形式意異的不對(duì)應(yīng)詞語還有不少，應(yīng)引起注意：
A miss is as good as a mile:“差之毫厘，廖以千里”為誤譯，實(shí)意為“fail to do sth. When almost successful is no better than failing very badly”。
Move heaven and earth:“翻天覆地”為誤譯，實(shí)指“do everything one can to achieve something.”
Beggars can’t be choosers: “饑不擇食”為誤譯，似強(qiáng)調(diào)選擇的不明智，實(shí)際強(qiáng)調(diào)弱者無選擇權(quán)。
Kick against the pricks: “螳臂當(dāng)車”為誤譯，實(shí)指“a peculiar alliance combination”,強(qiáng)調(diào)組合的奇特。
Dog eat dog: “狗咬狗”為誤譯，實(shí)意為“essentially dead, not active at all”,有時(shí)可用來形容某一地方的死寂狀態(tài)，指“了無生氣”。