.1、采用數(shù)理統(tǒng)計方法評定
試件≥10組時，應以數(shù)理統(tǒng)計方法按下述條件評定：
Rn-K1Sn≥0.9R （3）
Rmin≥K2R （4）
式中： n—同批混凝土試件組數(shù)；
Rn—同批幾組試件強度的平均值；
Sn—同批幾組試件強度的標準差(MPa)，當Sn<0.06R時，取Sn=0.06R；
R—混凝土設計強度等級(或標號)(MPa)；
Rmin —n組試件中強度最低一組的值(MPa)；
k1，k2 ——合格判定系數(shù)
合格判定系數(shù)與組數(shù)n的對應關系
由公式（3）、（4）可計算得(假定試件組數(shù)為10~14組):
0.9R=0.9x40=36.0MPa， K2R=0.9R=36.0MPa.
據(jù)此反推：Rn≥0.9R+k1Sn=36.0+1.70x2.4=40.1MPa，因此，只要該批試件的平均強度大于等于40.1MPa，且Rmin≥36.0MPa，即可判定為合格。
2.2、采用非數(shù)理統(tǒng)計方法評定
試件少于10組時，可用非統(tǒng)計方法按下述條件進行評定：
Rn≥1.15R （5）
Rmin≥0.95R （6）
式中字母含義同數(shù)理統(tǒng)計公式。
若公式（5）、（6）評定，則合格的條件為：
Rn≥1.15x40=46.0MPa
Rmin≥0.95x40=38.0MPa
從兩種評定方法來看，最低值Rmin均易于保證，但后者的平均值比前者高出46-40.1=5.9MPa，這就正好對應了《普通混凝土配合比設計規(guī)程》（JGJ 55—2000）中“3.0.2 遇到下列情況時應提高混凝土配制強度：1、……；2、C30級及其以上強度等級的混凝土，采用非統(tǒng)計方法評時”。
在實際工程中，由于結構部位的不同，往往要求不同的評定方法，但很多單位僅按數(shù)理統(tǒng)計的方法進行混凝土配合比設計，導致實際試配強度均達不到49.9MPa。對于一般單位而言，在一個工程中通常只有混凝土配合比，加之管理不到位，也往往用于要求非數(shù)理統(tǒng)計的工程部位，結果只能出現(xiàn)砼強度達不到設計要求的后果。
4、在保證質量的前提下，應注重經濟效益
不少施工單位在配合比設計時純粹是為了達到設計強度，按規(guī)范要求或以往經驗進行一組配合比設計，試配后強度達到要求就算完成了；若達不到要求，的方法就是增加水泥用量，很少有人從材料調配、經濟效益、混凝土工作質量等方面綜合考慮。水泥用量過多，往往導致混凝土收縮裂縫的產生和徐變增大，而且也相應增加了施工成本。
防治措施：在規(guī)范要求允許的條件下，試驗室應配制不同的配合比，從經濟、工作性能、質量等方面綜合考慮擇優(yōu)選用，并應針對不同施工部位、不同評定方法給予適當調整，盡量避免凡是同一強度均使用一個配合比的做法。試驗室還應收集每次配合比及施工情況的詳細數(shù)據(jù)，并注意對這些數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，以便得出本試驗室的水灰比、用水量、砂率、水泥用量范圍及σ 數(shù)值，日積月累，就能成為一個很可觀、很寶貴的參考資料，對以后的施工將會起到不可估量的作用。當然，這些事情的實際操作是比較枯燥無味、短期效益不明顯的，應選派工作責任心較強，業(yè)務水平較高的人員去組織或收集，最重要的是單位領導及項目經理應給予他們足夠的理解和支持
試件≥10組時，應以數(shù)理統(tǒng)計方法按下述條件評定：
Rn-K1Sn≥0.9R （3）
Rmin≥K2R （4）
式中： n—同批混凝土試件組數(shù)；
Rn—同批幾組試件強度的平均值；
Sn—同批幾組試件強度的標準差(MPa)，當Sn<0.06R時，取Sn=0.06R；
R—混凝土設計強度等級(或標號)(MPa)；
Rmin —n組試件中強度最低一組的值(MPa)；
k1，k2 ——合格判定系數(shù)
合格判定系數(shù)與組數(shù)n的對應關系
由公式（3）、（4）可計算得(假定試件組數(shù)為10~14組):
0.9R=0.9x40=36.0MPa， K2R=0.9R=36.0MPa.
據(jù)此反推：Rn≥0.9R+k1Sn=36.0+1.70x2.4=40.1MPa，因此，只要該批試件的平均強度大于等于40.1MPa，且Rmin≥36.0MPa，即可判定為合格。
2.2、采用非數(shù)理統(tǒng)計方法評定
試件少于10組時，可用非統(tǒng)計方法按下述條件進行評定：
Rn≥1.15R （5）
Rmin≥0.95R （6）
式中字母含義同數(shù)理統(tǒng)計公式。
若公式（5）、（6）評定，則合格的條件為：
Rn≥1.15x40=46.0MPa
Rmin≥0.95x40=38.0MPa
從兩種評定方法來看，最低值Rmin均易于保證，但后者的平均值比前者高出46-40.1=5.9MPa，這就正好對應了《普通混凝土配合比設計規(guī)程》（JGJ 55—2000）中“3.0.2 遇到下列情況時應提高混凝土配制強度：1、……；2、C30級及其以上強度等級的混凝土，采用非統(tǒng)計方法評時”。
在實際工程中，由于結構部位的不同，往往要求不同的評定方法，但很多單位僅按數(shù)理統(tǒng)計的方法進行混凝土配合比設計，導致實際試配強度均達不到49.9MPa。對于一般單位而言，在一個工程中通常只有混凝土配合比，加之管理不到位，也往往用于要求非數(shù)理統(tǒng)計的工程部位，結果只能出現(xiàn)砼強度達不到設計要求的后果。
4、在保證質量的前提下，應注重經濟效益
不少施工單位在配合比設計時純粹是為了達到設計強度，按規(guī)范要求或以往經驗進行一組配合比設計，試配后強度達到要求就算完成了；若達不到要求，的方法就是增加水泥用量，很少有人從材料調配、經濟效益、混凝土工作質量等方面綜合考慮。水泥用量過多，往往導致混凝土收縮裂縫的產生和徐變增大，而且也相應增加了施工成本。
防治措施：在規(guī)范要求允許的條件下，試驗室應配制不同的配合比，從經濟、工作性能、質量等方面綜合考慮擇優(yōu)選用，并應針對不同施工部位、不同評定方法給予適當調整，盡量避免凡是同一強度均使用一個配合比的做法。試驗室還應收集每次配合比及施工情況的詳細數(shù)據(jù)，并注意對這些數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，以便得出本試驗室的水灰比、用水量、砂率、水泥用量范圍及σ 數(shù)值，日積月累，就能成為一個很可觀、很寶貴的參考資料，對以后的施工將會起到不可估量的作用。當然，這些事情的實際操作是比較枯燥無味、短期效益不明顯的，應選派工作責任心較強，業(yè)務水平較高的人員去組織或收集，最重要的是單位領導及項目經理應給予他們足夠的理解和支持