八、罪數(shù)
（一）罪數(shù)標(biāo)準(zhǔn)：
同一行為人的多次舉動是一罪還是數(shù)罪問題，即涉及罪數(shù)問題。一罪還是數(shù)罪判斷標(biāo)準(zhǔn)：原則上以犯罪構(gòu)成為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)考慮刑法的特殊規(guī)定：
(1)對幾次相同的犯罪行為能否進(jìn)行一次評價(jià)?如果得出肯定結(jié)論，原則上就以一罪論處。如對于幾次走私相同物品的犯罪、幾次實(shí)施的相同財(cái)產(chǎn)犯罪等，可以進(jìn)行一次評價(jià)，即累計(jì)犯罪數(shù)額作為一罪論處。如果得出否定結(jié)論，則不能以一罪論處。如一次盜竊犯罪與一次詐騙犯罪，不能累計(jì)其犯罪數(shù)額作一罪處理。
(2)對一個(gè)犯罪行為的法律評價(jià)能否包含對另一犯罪行為的法律評價(jià)?如果得出肯定結(jié)論，原則上就以一罪論處。如盜竊他人信用卡并使用的，存在兩個(gè)犯罪行為，一是盜竊行為，二是信用卡詐騙行為，但對其中的盜竊行為的法律評價(jià)能夠包含對信用卡詐騙行為的法律評價(jià)，僅以盜竊罪一罪論處即可(參見刑法第196條第3款)。如果得出否定結(jié)論，則不能以一罪論處。例如，故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘，然后騙取保險(xiǎn)金的行為，僅評價(jià)為故意殺人或者故意傷害罪，就不能包含對保險(xiǎn)詐騙行為的法律評價(jià)，反之，僅評價(jià)為保險(xiǎn)詐騙，就不能包含對殺人、傷害行為的評價(jià)，故應(yīng)認(rèn)定為數(shù)罪。
(3)是否只對一個(gè)法益造成侵害?如果得出肯定結(jié)論，原則上就以一罪論處。例如，前述盜竊他人財(cái)物后又毀壞的，由于實(shí)質(zhì)上只侵犯了一個(gè)財(cái)產(chǎn)權(quán)，故以一罪論處。如果得出否定結(jié)論，則可能成立數(shù)罪(還要聯(lián)系其他情況考慮)。
(4)行為是否具有持續(xù)性與連續(xù)性?如果得出肯定結(jié)論，原則上應(yīng)以一罪論處；如果得出否定結(jié)論，就可能成立數(shù)罪。
（二）“實(shí)質(zhì)的一罪”
實(shí)質(zhì)的一罪是與單純的一罪相對而言的，其最根本點(diǎn)在于只有一個(gè)犯罪行為，故為“實(shí)質(zhì)的一罪”。
１、繼續(xù)犯：
（1）概念與特征：繼續(xù)犯亦即持續(xù)犯，是指出于一個(gè)罪過，犯罪行為與該行為引起的不法狀態(tài)在一定時(shí)間內(nèi)處于繼續(xù)狀態(tài)的犯罪。犯罪行為與不法狀態(tài)同時(shí)繼續(xù)，始終針對同一對象、侵犯同一法益。（注意：只有不法狀態(tài)繼續(xù)的是狀態(tài)犯）
（2）典型例子：如非法拘禁罪、重婚罪、遺棄罪等
（3）司法應(yīng)用：追訴時(shí)效的起算：行為終了之日。
２、想象競合犯： →一行為觸犯數(shù)罪名，只成立最重一罪。
（1）概念與特征：即想象的數(shù)罪、觀念的競合，是指實(shí)施一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)不同罪名的犯罪形態(tài)；（這一犯罪行為常常出于一個(gè)或者數(shù)個(gè)罪過）
（2）典型例子：以放火的方式殺人，破壞性地偷盜交通工具的關(guān)鍵性零部件
（3）司法處斷：從一重罪處斷原則 →禁止一事兩評價(jià)
（4）與法條競合的區(qū)別：想象競合的判斷必須基于對具體事實(shí)的分析，而法條競合則僅依據(jù)法條就可以作出判斷。想象競合是事實(shí)中的競合，法條競合則無須具體案例和事實(shí)。想像競合是立法技術(shù)無法避免的，而法條競合是因?yàn)榱⒎ㄟ^于細(xì)密
法條競合又稱為法規(guī)競合、規(guī)范競合、法律競合，是指由于法律對犯罪的錯綜規(guī)定，一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)相互存在著整體或者部分包容關(guān)系的刑法分則條文，只能適用其中一個(gè)條文而排斥其他條文適用的情形。典型的如127條與264條、224條同266條、266條同279條等。法條競合的適用，原則上遵循“特殊法（條）優(yōu)先于一般法（條）”，但也有極少數(shù)的例外，即在特定情況，適用“重法優(yōu)先輕法”（典型的如第149條之規(guī)定）。
３、結(jié)果加重犯：必須法律明確規(guī)定對加重的結(jié)果做專門處罰
（1）概念與特征：行為人的一個(gè)犯罪行為在已經(jīng)充足一個(gè)基本犯罪的全部構(gòu)成要件基礎(chǔ)上，又發(fā)生了法定的更為嚴(yán)重的結(jié)果，因而法律規(guī)定加重其刑的犯罪形態(tài)。而所謂的加重結(jié)果是指行為人的犯罪行為所造成的危害結(jié)果已經(jīng)超出了基本犯罪的構(gòu)成結(jié)果的界定范圍，根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，而要加重處罰。結(jié)果加重犯的結(jié)構(gòu)是：基本犯罪（一般為故意）+加重結(jié)果（至少有過失）=基本犯罪的結(jié)果加重犯（基本犯罪對加重結(jié)果具有直接性）
結(jié)果加重犯的主觀：故意+過失、故意+故意、過失+過失、過失+故意(有爭議）
（2）典型例子：強(qiáng)*致人死亡、非法拘禁致人死亡
（3）特殊問題
結(jié)果加重犯的未遂：普通構(gòu)成已經(jīng)既遂，但結(jié)果加重未遂，量刑情節(jié)按結(jié)果加重。
未遂犯的結(jié)果加重犯：可能會既是結(jié)果加重犯又是未遂犯
（一）罪數(shù)標(biāo)準(zhǔn)：
同一行為人的多次舉動是一罪還是數(shù)罪問題，即涉及罪數(shù)問題。一罪還是數(shù)罪判斷標(biāo)準(zhǔn)：原則上以犯罪構(gòu)成為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)考慮刑法的特殊規(guī)定：
(1)對幾次相同的犯罪行為能否進(jìn)行一次評價(jià)?如果得出肯定結(jié)論，原則上就以一罪論處。如對于幾次走私相同物品的犯罪、幾次實(shí)施的相同財(cái)產(chǎn)犯罪等，可以進(jìn)行一次評價(jià)，即累計(jì)犯罪數(shù)額作為一罪論處。如果得出否定結(jié)論，則不能以一罪論處。如一次盜竊犯罪與一次詐騙犯罪，不能累計(jì)其犯罪數(shù)額作一罪處理。
(2)對一個(gè)犯罪行為的法律評價(jià)能否包含對另一犯罪行為的法律評價(jià)?如果得出肯定結(jié)論，原則上就以一罪論處。如盜竊他人信用卡并使用的，存在兩個(gè)犯罪行為，一是盜竊行為，二是信用卡詐騙行為，但對其中的盜竊行為的法律評價(jià)能夠包含對信用卡詐騙行為的法律評價(jià)，僅以盜竊罪一罪論處即可(參見刑法第196條第3款)。如果得出否定結(jié)論，則不能以一罪論處。例如，故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘，然后騙取保險(xiǎn)金的行為，僅評價(jià)為故意殺人或者故意傷害罪，就不能包含對保險(xiǎn)詐騙行為的法律評價(jià)，反之，僅評價(jià)為保險(xiǎn)詐騙，就不能包含對殺人、傷害行為的評價(jià)，故應(yīng)認(rèn)定為數(shù)罪。
(3)是否只對一個(gè)法益造成侵害?如果得出肯定結(jié)論，原則上就以一罪論處。例如，前述盜竊他人財(cái)物后又毀壞的，由于實(shí)質(zhì)上只侵犯了一個(gè)財(cái)產(chǎn)權(quán)，故以一罪論處。如果得出否定結(jié)論，則可能成立數(shù)罪(還要聯(lián)系其他情況考慮)。
(4)行為是否具有持續(xù)性與連續(xù)性?如果得出肯定結(jié)論，原則上應(yīng)以一罪論處；如果得出否定結(jié)論，就可能成立數(shù)罪。
（二）“實(shí)質(zhì)的一罪”
實(shí)質(zhì)的一罪是與單純的一罪相對而言的，其最根本點(diǎn)在于只有一個(gè)犯罪行為，故為“實(shí)質(zhì)的一罪”。
１、繼續(xù)犯：
（1）概念與特征：繼續(xù)犯亦即持續(xù)犯，是指出于一個(gè)罪過，犯罪行為與該行為引起的不法狀態(tài)在一定時(shí)間內(nèi)處于繼續(xù)狀態(tài)的犯罪。犯罪行為與不法狀態(tài)同時(shí)繼續(xù)，始終針對同一對象、侵犯同一法益。（注意：只有不法狀態(tài)繼續(xù)的是狀態(tài)犯）
（2）典型例子：如非法拘禁罪、重婚罪、遺棄罪等
（3）司法應(yīng)用：追訴時(shí)效的起算：行為終了之日。
２、想象競合犯： →一行為觸犯數(shù)罪名，只成立最重一罪。
（1）概念與特征：即想象的數(shù)罪、觀念的競合，是指實(shí)施一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)不同罪名的犯罪形態(tài)；（這一犯罪行為常常出于一個(gè)或者數(shù)個(gè)罪過）
（2）典型例子：以放火的方式殺人，破壞性地偷盜交通工具的關(guān)鍵性零部件
（3）司法處斷：從一重罪處斷原則 →禁止一事兩評價(jià)
（4）與法條競合的區(qū)別：想象競合的判斷必須基于對具體事實(shí)的分析，而法條競合則僅依據(jù)法條就可以作出判斷。想象競合是事實(shí)中的競合，法條競合則無須具體案例和事實(shí)。想像競合是立法技術(shù)無法避免的，而法條競合是因?yàn)榱⒎ㄟ^于細(xì)密
法條競合又稱為法規(guī)競合、規(guī)范競合、法律競合，是指由于法律對犯罪的錯綜規(guī)定，一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)相互存在著整體或者部分包容關(guān)系的刑法分則條文，只能適用其中一個(gè)條文而排斥其他條文適用的情形。典型的如127條與264條、224條同266條、266條同279條等。法條競合的適用，原則上遵循“特殊法（條）優(yōu)先于一般法（條）”，但也有極少數(shù)的例外，即在特定情況，適用“重法優(yōu)先輕法”（典型的如第149條之規(guī)定）。
３、結(jié)果加重犯：必須法律明確規(guī)定對加重的結(jié)果做專門處罰
（1）概念與特征：行為人的一個(gè)犯罪行為在已經(jīng)充足一個(gè)基本犯罪的全部構(gòu)成要件基礎(chǔ)上，又發(fā)生了法定的更為嚴(yán)重的結(jié)果，因而法律規(guī)定加重其刑的犯罪形態(tài)。而所謂的加重結(jié)果是指行為人的犯罪行為所造成的危害結(jié)果已經(jīng)超出了基本犯罪的構(gòu)成結(jié)果的界定范圍，根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，而要加重處罰。結(jié)果加重犯的結(jié)構(gòu)是：基本犯罪（一般為故意）+加重結(jié)果（至少有過失）=基本犯罪的結(jié)果加重犯（基本犯罪對加重結(jié)果具有直接性）
結(jié)果加重犯的主觀：故意+過失、故意+故意、過失+過失、過失+故意(有爭議）
（2）典型例子：強(qiáng)*致人死亡、非法拘禁致人死亡
（3）特殊問題
結(jié)果加重犯的未遂：普通構(gòu)成已經(jīng)既遂，但結(jié)果加重未遂，量刑情節(jié)按結(jié)果加重。
未遂犯的結(jié)果加重犯：可能會既是結(jié)果加重犯又是未遂犯