單項(xiàng)選擇題
    甲某以談戀愛(ài)為名，將同村女青年乙某引誘至村外的高梁地里，強(qiáng)*了乙某，乙某第二天向司法機(jī)關(guān)告發(fā)了甲某，甲某被抓獲。甲某的親屬聘請(qǐng)了律師丙為甲某的辯護(hù)律師，律師丙在出庭前去看守所里探望甲某，發(fā)現(xiàn)甲某心情郁悶，愁容滿面，于是律師丙忽然生一計(jì)，教唆甲某，讓甲某在看守所里秘密偽造了多份“甲寫給乙的求愛(ài)信”。在法庭上，律師丙手持多份甲某寫給乙的求愛(ài)信，聲稱女青年乙某和甲當(dāng)時(shí)確實(shí)是在高梁地里很真誠(chéng)地談戀愛(ài)，發(fā)生性行為是雙方的一時(shí)激情所致，是自愿的，而且甲某在被告席上也表示，只要放了他，他就會(huì)娶乙；乙某聽說(shuō)甲要娶自己，信以為真，也當(dāng)庭表示不再告了。搞的法官一頭霧水，最后甲某被當(dāng)庭釋放。請(qǐng)問(wèn)下列說(shuō)法正確的是？（?。?BR>    A. 律師丙構(gòu)成訴訟代理人妨害作證罪
    B. 律師丙構(gòu)成妨害作證罪
    C. 律師丙構(gòu)成偽造證據(jù)罪
    D. 律師丙唆使當(dāng)事人偽造證據(jù)，構(gòu)成訴訟代理人偽造證據(jù)罪
    正確答案：C
    答案解析：辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪（306條），是指在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)；幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)；威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的行為。
    該罪是一選擇型罪名，客觀方面有法定的三種行為方式：
    1， 直接實(shí)施毀滅、偽造證據(jù)的行為；
    2， 幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為；
    3， 威脅利誘證人改變證言或者做偽證。
    但“教唆”當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為不包括在內(nèi)（306條）
    所謂“幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)”，是指為當(dāng)事人就如何毀滅、偽造證據(jù)進(jìn)行出謀劃策、提供物資條件、精神資助等行為。但當(dāng)事人沒(méi)有毀滅、偽造的犯意，而由辯護(hù)人、訴訟代理人教唆、指使毀滅、偽造證據(jù)的，則不能視為幫助行為，對(duì)之，應(yīng)直接以毀滅、偽造證據(jù)論。
    在本案中律師丙在甲某沒(méi)有偽造證據(jù)的犯意時(shí)，“教唆”甲某秘密偽造了多份“甲寫給乙的求愛(ài)信”，對(duì)此不能視為“幫助行為”，所以律師丙應(yīng)定偽造證據(jù)罪（307條）。而不能按照“訴訟代理人偽造證據(jù)罪”處理。選C。