近日,河南省柘城縣人民法院審結(jié)一起未成年人傷害案件,一審判處第二被告某中學(xué)負(fù)主要責(zé)任,承擔(dān)27343.34元,第一被告人劉某負(fù)次要責(zé)任,承擔(dān)18228.89元。
原告張某與第一被告劉某均就讀于第二被告某中學(xué),系同班同學(xué)。2007年10月,原告在課間下樓活動,與同學(xué)梁某并肩走在前。而此時準(zhǔn)備與他們開玩笑的第一被告劉某,推了一下原告張某,而后,張某與梁某都滑下樓梯倒地,同學(xué)梁某立即站起,而張某卻不能自動起身,隨后被人拉起,送往醫(yī)院。后經(jīng)X光線診斷,左側(cè)股骨頸骨質(zhì)斷裂,斷端嵌頓,向外上稍錯位,印象、左側(cè)股骨頸骨折,住院治療32天,花去醫(yī)療費用5671.19元。經(jīng)司法鑒定,張某傷殘程度為9級。原告遂起訴來院,要求判令二被告共同賠償原告?zhèn)麣堁a助費、繼續(xù)治療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費及精神損失費共計6萬元。另查明被告劉某在原告張某住院期間已支付費用7200元。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,被告劉某雖以嬉笑為目的,但對原告造成了傷害,應(yīng)對其行為付賠償責(zé)任。被告某中學(xué)作為特定場所,對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護的義務(wù),因其管理的漏洞,造成了損害結(jié)果,故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。同時原告所訴繼續(xù)治療休息一年需看護及精神損害,其訴請不符合法律規(guī)定,法院不予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第七條、第十七條之規(guī)定,遂作出上述判決。
原告張某與第一被告劉某均就讀于第二被告某中學(xué),系同班同學(xué)。2007年10月,原告在課間下樓活動,與同學(xué)梁某并肩走在前。而此時準(zhǔn)備與他們開玩笑的第一被告劉某,推了一下原告張某,而后,張某與梁某都滑下樓梯倒地,同學(xué)梁某立即站起,而張某卻不能自動起身,隨后被人拉起,送往醫(yī)院。后經(jīng)X光線診斷,左側(cè)股骨頸骨質(zhì)斷裂,斷端嵌頓,向外上稍錯位,印象、左側(cè)股骨頸骨折,住院治療32天,花去醫(yī)療費用5671.19元。經(jīng)司法鑒定,張某傷殘程度為9級。原告遂起訴來院,要求判令二被告共同賠償原告?zhèn)麣堁a助費、繼續(xù)治療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費及精神損失費共計6萬元。另查明被告劉某在原告張某住院期間已支付費用7200元。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,被告劉某雖以嬉笑為目的,但對原告造成了傷害,應(yīng)對其行為付賠償責(zé)任。被告某中學(xué)作為特定場所,對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護的義務(wù),因其管理的漏洞,造成了損害結(jié)果,故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。同時原告所訴繼續(xù)治療休息一年需看護及精神損害,其訴請不符合法律規(guī)定,法院不予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第七條、第十七條之規(guī)定,遂作出上述判決。