單項選擇題
    在下列哪種情形下，人民法院應當為被告人指定辯護人
    A.在一起團伙盜竊案件中，被告人陳某、蕭某委托了辯護人，而李某沒有委托辯護人
    B.王某涉嫌故意殺人，審理時未滿18周歲，沒有委托辯護人
    C.張某涉嫌故意傷害，被人民檢察院提起公訴，而人民法院認為起訴意見和移送的案件證據材料可能影響正確定罪量刑
    D.外國人約翰涉嫌詐騙，被人民檢察院提起公訴時沒有委托辯護人
    【正確答案】 B
    【答案解析】 指定辯護制度。 刑事訴訟法中的指定辯護制度分為“可以指定”與“應當指定”兩種，本題中所涉及的“應當指定辯護人”的情形是指《刑事訴訟法解釋》第36條規(guī)定的情形，即“被告人沒有委托辯護人而具有下列情形之一的，人民法院應當為其指定辯護人：（一）盲、聾、啞人或者限制行為能力的人；（二）開庭審理時不滿十八周歲的未成年人；（三）可能被判處死刑的人?！币虼酥挥?B項中的王某在審理時還未滿十八歲，又沒有委托辯護人，同時其涉嫌故意殺人罪，也有可能被判處死刑，所以本題的正確答案為B.根據上述解釋第37條的規(guī)定，A、C、D項都屬于“可以為其指定辯護人”的情形，因此不能選。