經(jīng)過(guò)公證的合同,在履行過(guò)程中,因一方當(dāng)事人拒不履行合同約定的義務(wù),而引起爭(zhēng)議的事情是時(shí)有發(fā)生的。受損失的一方當(dāng)事人有的到公證處要求公證機(jī)關(guān)保證合同的執(zhí)行,當(dāng)公證人員向當(dāng)事人說(shuō)明公證的職能時(shí),有的當(dāng)事人誤認(rèn)為公證處不負(fù)責(zé)任、公證毫無(wú)作用。其實(shí),這是混淆了公證與保證的區(qū)別,是對(duì)公證缺乏正確、全面的認(rèn)識(shí)。
保證是第三人對(duì)合同當(dāng)事人一方履行合同所作的擔(dān)保。保證債務(wù)人履行合同的第三人是保證人,被保證履行債務(wù)的合同的一方叫被保證人。保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù),當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),按照約定由保證人負(fù)責(zé)履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任。《經(jīng)濟(jì)合同法》第十五條規(guī)定:“經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人一方要求保證的,可由保證人擔(dān)保。被保證的當(dāng)事人不履行合同的,按照擔(dān)保約定由保證人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任?!薄睹穹ㄍ▌t》第八十九條第一項(xiàng)規(guī)定:“保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù),債務(wù)人不履行債務(wù)的,按照約定由保證人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任;保證人履行債務(wù)后,有權(quán)向債務(wù)人追償。”
根據(jù)《公證暫行條例》第二條規(guī)定,我國(guó)公證機(jī)關(guān)只具有證明的職能,而不具有保證的職能;公證機(jī)關(guān)所進(jìn)行的活動(dòng)是證明活動(dòng),而不是保證活動(dòng)。因此,公證員在*的過(guò)程中,不能與當(dāng)事人建立民事法律關(guān)系,擔(dān)當(dāng)履行債務(wù)的保證人。在*的過(guò)程中,公證員只對(duì)出具的公證文書(shū)的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé),對(duì)經(jīng)過(guò)公證的合同,根據(jù)需要和可能可以進(jìn)行回訪,對(duì)合同的履行進(jìn)行檢查、監(jiān)督,但不負(fù)保證履行的責(zé)任。
保證是第三人對(duì)合同當(dāng)事人一方履行合同所作的擔(dān)保。保證債務(wù)人履行合同的第三人是保證人,被保證履行債務(wù)的合同的一方叫被保證人。保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù),當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),按照約定由保證人負(fù)責(zé)履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任。《經(jīng)濟(jì)合同法》第十五條規(guī)定:“經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人一方要求保證的,可由保證人擔(dān)保。被保證的當(dāng)事人不履行合同的,按照擔(dān)保約定由保證人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任?!薄睹穹ㄍ▌t》第八十九條第一項(xiàng)規(guī)定:“保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù),債務(wù)人不履行債務(wù)的,按照約定由保證人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任;保證人履行債務(wù)后,有權(quán)向債務(wù)人追償。”
根據(jù)《公證暫行條例》第二條規(guī)定,我國(guó)公證機(jī)關(guān)只具有證明的職能,而不具有保證的職能;公證機(jī)關(guān)所進(jìn)行的活動(dòng)是證明活動(dòng),而不是保證活動(dòng)。因此,公證員在*的過(guò)程中,不能與當(dāng)事人建立民事法律關(guān)系,擔(dān)當(dāng)履行債務(wù)的保證人。在*的過(guò)程中,公證員只對(duì)出具的公證文書(shū)的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé),對(duì)經(jīng)過(guò)公證的合同,根據(jù)需要和可能可以進(jìn)行回訪,對(duì)合同的履行進(jìn)行檢查、監(jiān)督,但不負(fù)保證履行的責(zé)任。